從底層邏輯來看，為什么特朗普一定要針對我國？

5月12日，雙方在瑞士達成了初階段的貿易協議，雙方各自都把關稅降低了115%，為期90天，從結果來看，這是一個令雙方都滿意的結果。

但從長期來看，90天的暫停期，也意味著雙方還有很多地方存在分歧，需要在接下來的90天時間里，一步步溝通，從而徹底達成經貿共識。

但對接下來的談判，我們應該謹慎樂觀，因為本質上，這是一場國運之爭。

在涉及到底線問題上，我們是絕對不能夠退讓的。

什么是底線問題？

除了眾所周知的臺海之外，還有一個底線問題，那就是制造業，這也是美國一定要打壓我們的原因。

從數據來看，目前我國工業制造已經占全球的32%，隨著時間的推移，在未來5至10年，我國制造業占比一定會達到45%，而這個數字，已經接近美國二戰結束時的水平，這也是美國絕對不愿意看到的一點。

這次美國發起對華關稅，本質上就是要打擊我國的制造業。

但問題在于，美國為什么害怕我國制造業在全球占比中不斷提高呢？

因為這又牽扯到了一個最根本的問題：安全。

現代化社會，不管是消費經濟體，還是出口經濟體，本質上背后依賴的還是一個國家的工業實力，尤其是在戰爭期間，槍支彈藥火炮，背后拼的除了經濟實力，就是工業實力。

而美國作為全球霸國，自然不愿意看到另一個國家在工業上，超過當年美國巔峰時期。

因此，特朗普才會有各種蹩腳的理由來對我國加征關稅。什么產能過剩、貿易逆差，這些都是特朗普打壓我國的借口。

這是美國關稅想要達成的戰略目標，而對我國而言，會讓美國實現這一點嗎？當然也不會，這都涉及到了雙方的底線問題。

從這個角度來看，對當下達成的初階段貿易協議，我們還是要保持謹慎的樂觀。

事實上，美國不僅僅是自己單方面想要打壓我國制造業，美國甚至還試圖聯合其他國家聯手打壓我國制造業。

《華爾街日報》曾引用知情人士透露，特朗普計劃利用正在進行的關稅談判，要求美國的貿易伙伴承諾孤立我國經濟，以換取美國減少貿易和關稅壁壘。

根據報道，美國計劃與70多個國家進行貿易談判，要求這些國家阻止我國通過其領土運輸商品，阻止我國公司在其境內設址以規避美國關稅，甚至還要求這些國家不得在其經濟中使用我國工業品。

而美國的這一系列措施，事實上就是要打擊我國制造業，是要讓我國制造業在全球制造業中的份額降低，在一些高端制造業諸如芯片汽車上，美國的打擊只會更重。

考慮到特朗普只有四年時間，四年后是否就意味著雙方的關系會再度回暖呢？事實上這也很難，目前兩國的競爭，早已經擺脫了初級的競爭，而是牽扯到了國運之爭，一個國家的崛起，必然會招來另一個國家的打壓。

這不僅是歷史教訓，也是我們目前正在看到的事情。

因此，未來不管是美國誰上任，大概率都會延續今天美國的路線和戰略，而這一點，才是最可怕的。

既然美國是為了打壓我國制造業崛起，為什么美國還會同意90天的暫停期？

其實這也是美國的高明之處，所謂的90天關稅暫停期，在我看來，事實上就是美國的權宜之計，是用時間換空間。

從時間線來看，自特朗普4月2日對華加征關稅以來，這個稅率從幾十一下暴增到145%，如此高的稅率，其實最先受不了的就是美國自己。

美國在供應鏈上，對我國的依賴其實是相當高的，這可能是特朗普自己都沒有想到的；因此在145%的關稅之后，特朗普多次對華喊話，這一定程度上是示弱的表現。

但示弱不意味著真弱。

美國的戰略意圖其實很明顯，就是用90天的暫停期，倒逼我國出口商和美國進口商加快交易，在這90天的時間里，中美貿易額一定會大增，當美國進口商囤積了足夠多的貨物時，接下來就是美國露出獠牙的時候。

除此之外，這90天的暫停期，還可以給特朗普和其他國家達成貿易協議留出時間。

一旦特朗普和大多數國家達成貿易協議，屆時我們就非常被動了。因為在可能的貿易協議里，這其中就必然會涉及到美國和其他國家的貿易往來，據此，美國就可以在供應鏈上減少對我國的依賴。

另外，這90天還有一個更重要的窗口，那就是為制造業帶回美國，留出時間。

要想理解這一點，還是要回溯時間線；從4月2日加征關稅，到稅率達到145%的高度，這一切在短短一個月時間里就完成了，哪怕是對美國制造業而言，這也是想象不到的速度。

哪怕特朗普有心想要把制造業帶回美國，但在如此短的時間里，美國對華就加征了145%的關稅，對美國自身的供應鏈而言，也很難適應。

因此這一次雙方達成90天的暫停期，對特朗普而言，有三大戰略點：

1. 給美國進口商留下囤積貨物的時間，緩解美國物價上漲的趨勢
2. 給美國和其他國家達成貿易協議留下時間，緩解美國供應鏈的壓力
3. 給美國制造業留下時間，以便于將制造業帶回美國

這三點，才是美國真正想要達成的戰略目標。

而這90天暫停期，今天看來更像是美國對華釋放的煙霧彈。

既然這是一場國運之爭，美國就不會有停止打壓我國的可能性，而我們也更不應該輕敵，美國對華的態度和認知乃至戰略布局，不太可能在瑞士兩天會談就徹底消除，這是我們需要注意的。

只要我們識破了美國的計謀，自然也就不會輕易讓美國得逞。

事實上，我們也傳遞出了類似的信號；在雙方達成初階段貿易協議后，商務部在公告中用了一個詞非常關鍵，磋商。

磋商意味著分歧還在，是需要商議的，這也表明，我們大概率也知道美國葫蘆里到底賣的什么藥，只是我們看破不說破而已。

畢竟對我們自己而言，事實上也需要這90天的期限，來為我國制造業出口進行一個時間上的過渡，可以說就這點而言，雙方難得達成了共識。

對我國出口商來說，要想在短期內找到美國之外的第二市場，其實也有一定的難度，因此眼下雙方都取消115%的關稅，對我們而言也有好處，90天的時間也足夠我國制造商尋找其他客戶，來最大程度降低對美國的依賴。

總的來說，壓力是有的，但也不至于太大。

按照經濟學家周其仁的說法，我國要突圍有三大策略，分別是內部強大、堅持對外開放以及推動技術和品質創新。

事實上這也是突圍的三大底層邏輯；內部強大，意味著我們可以靠14億人來消化我們的產能；堅持對外開放，就是要吸引更多經濟體和我們做生意；而推動技術創新，就是要讓我國在世界供應鏈上的位置，繼續屹立不倒。

只要做到了這三點，那么我們在和美國的國運之爭上，勝利的就一定會是我們。

end.