華晨宇在華語樂壇的地位是個飽受爭議的問題，首先他的名字就非常容易讓人聯(lián)想到“華語樂壇”，難道這只是個巧合而已？

至于華晨宇是資本包裝炒作出來的庸人，還是真正具有特殊天賦的鬼才，只能說仁者見仁智者見智。不過站在資本的角度上看，這種爭議本身就是一種勝利，先不管他到底有沒有真本事，藝術(shù)什么的也都放在一邊，反正熱度有了能吸金了，賺到大錢才是最終目的，而華晨宇其實也只是個“代號”和“工具”罷了。

實際上華晨宇保持熱度的方式，也不是憑借多么出圈的作品，他的音樂比較小眾化，喜歡的人喜歡得不得了，討厭的人則討厭得不要不要的，根本拿不出多數(shù)觀眾都知道的優(yōu)秀作品。

近日，華晨宇再次受到網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注，這次依然不是因為作品，而是他在演唱會上的一系列騷操作。

拋開雷人驚艷的外貌造型，在演唱會舞臺上當眾喝酒擼串，相信大家應(yīng)該都是頭一回見到。以前多少更大的大腕開演唱會，也沒見過誰敢如此囂張放肆，而華晨宇的勇氣到底又是誰給的呢？這份放蕩不羈的張揚個性，我都不知道該怎么評價啦。

在網(wǎng)上看到一位博主分享了這場演唱會，今天借此機會和大家一起討論下。

明星演唱會應(yīng)不應(yīng)該有個明確規(guī)范？

伍佰的演唱會是個特例，別人開演唱會都是觀眾花錢聽歌手唱歌，而他的演唱會則是自己收錢聽觀眾唱歌，伍佰只要自己站在舞臺中央指揮大家就好。

顯然這不符合大家對傳統(tǒng)演唱會的定義，畢竟演唱應(yīng)該是歌手的事，這就是他們的本職工作，怎么能夠讓觀眾代勞。

也有歌手選擇模仿伍佰，在舞臺上自己不唱，而是把話筒交給觀眾。不過他們就沒有那么幸運了，被觀眾吐槽摸魚劃水，甚至還要當場大喊退票。

同樣都是互動，同樣都是讓觀眾唱，為什么會出現(xiàn)“雙標”現(xiàn)象？這真的公平嗎？應(yīng)不應(yīng)該好好管一管呢？

看來歌手的實力和人緣才是最重要的，畢竟觀眾的反應(yīng)是自己的自由，不同歌手的不同待遇，都是憑借自身本事?lián)Q來的。一個愿打一個愿挨，觀眾花錢了都沒說啥，沒花錢的網(wǎng)友就更不能再說什么了。

這樣一看，參加華晨宇演唱會的觀眾最有發(fā)言權(quán)，就算他在舞臺上喝酒擼串，但是如果觀眾不介意，那么外人也沒有評價的權(quán)利。

不過話說回來，沒有演唱的演唱會真的好嗎？反正我是有點迷糊了，不知道大家如何評價。