今年 NBA的比賽看得人揪心 —— 塔圖姆跟腱斷裂賽季報銷，鵜鶘的穆雷、雄鹿的利拉德、步行者的杰克遜、熱火的史密斯以及掘金的新秀霍姆斯也都是同樣的問題；再算上獨行俠的歐文、黃蜂的格蘭特 - 威廉姆斯、籃網的梅爾頓還有魔術的瓦格納這些十字韌帶撕裂的，本賽季直接 10 人重傷。連以 "鐵人" 著稱的布里奇斯都喊累，這哪是打球？簡直是拿身體 "硬扛"。

傷病潮的背后：賽程太密，球員成 "永動機"？

巴克利最近吐槽金塊賽程不公，不是沒道理。掘金首輪打搶七，次輪 G3 剛熬到周五晚打完，G4 又被安排到第二天下午 —— 兩天不到的休息時間，約老師能不累癱？

更扎心的是，這不是個例。NBA 季后賽現在基本兩天一賽，換主場最多多休一天；常規賽更離譜：4 天 3 賽、7 天 5 賽成常態，還要求球員出勤率。結果呢？庫里、塔圖姆這些球星，全是無對抗受傷 —— 他們哪一個不是累出來的？

為啥現在球員更 "脆"？快節奏籃球在 "暗耗"

有人說："現在對抗比 90 年代弱，咋更愛受傷？" 答案就兩字：節奏。過去球隊場均回合數 80-90 次，大量陣地戰，外線跑動少；現在場均 100 回合，轉換進攻、復雜跑位成主流。跑得多、變向多、急停多，身體損耗直接翻倍。

名宿加內特都說："現在球員太牛了，換我們這批老炮，可能根本扛不住。" 再加上季中賽、附加賽，一支爭冠隊哪怕季后賽全勝奪冠，也要打100場以上—— 他們的身體不是鐵打的，哪經得住這么耗？

聯盟不知道累？利益驅動下的 "兩難"

那問題來了：聯盟不知道球員累嗎？當然知道。但 NBA 是商業聯盟，市值要漲、轉播要賣、“菠菜”要合作，這些都得靠比賽場次撐著。

肖華上任后，NBA 簽了 11 年 770 億美元的天價轉播合同，球隊市值翻倍，球員工資水漲船高 —— 這些錢哪來的？靠 82 場常規賽的門票、轉播、廣告。你要砍常規賽場次，門票收入直接減少，討論度、轉播量暴跌，聯盟絕對不答應。

肖華還說過："沒證據證明傷病和賽程有關。" 他當然滿意 —— 球星受傷影響品牌，但比起少賺的錢，他可能覺得 "風險可控"。可球隊老板比誰都慌：歐文受傷，獨行俠附加賽直接出局，主場門票錢打水漂；塔圖姆報銷，凱爾特人直接崩盤、周邊收入全受影響。

能調整嗎？球迷出的招，聯盟敢試嗎？

球迷最常提的方案：砍常規賽。把 82 場砍到 58 場（每隊和其他 29 隊各打 2 場），公平又能少打 24 場。但前面說了，聯盟不會同意 —— 少 24 場，錢少 1/3，商業利益受損。

那退一步：調整季后賽間隔？比如首輪從兩天一賽改成三天一賽，每天打 2-3 場，討論度不降，球員多休一天。掘金搶七后次輪多休兩天，約老師狀態能恢復不少；塔圖姆如果多歇兩天，跟腱斷裂的風險可能低點？

球員不是機器，健康比流量更重要

本賽季的傷病潮，給 NBA 敲響了警鐘：球員不是永動機，健康才是聯賽的根基。球迷看球，想看的是球星巔峰對決，不是看他們拖著傷腿硬扛。

聯盟要賺錢，但也該給賽程 "松松綁"—— 少打兩場常規賽、多休一天季后賽，可能少賺點，但能留住球星健康，留住球迷的熱情。畢竟，沒了球星，再密集的賽程，誰看呢？