當深圳相親局出現1:50的男女比例，當上海人民公園的相親角貼滿50張女性資料卻難尋男性信息，當二三線城市兩百人相親場僅70名男性到場。

一個不容忽視的現象正在蔓延，中國男性，正在集體從婚戀市場"戰略性撤退"。

這場看似平靜的性別博弈背后，究竟藏著多少資本的操盤、媒體的推手，以及現實的重壓？

01

先看資本如何編織婚戀困局。

打開任意婚戀平臺，女性注冊免費、男性查看資料需充值千元會員的"雙標套餐"早已見怪不怪。

深圳某高端婚介推出28.8萬"婚前盡調服務"，將婚姻拆解成資產核查的商業項目。

更有平臺用虛擬人設打造"優質女性矩陣"，從精致頭像到年薪百萬的簡歷，不過是誘導男性持續消費的話術陷阱。

資本深諳制造焦慮的密碼：

一邊將女性包裝成稀缺資源，讓男性為"擇偶權"支付天價智商稅。

另一邊用消費主義給女性洗腦，將"愛情"與"有房有車""鉆戒克拉數"強行綁定。

曾幾何時，象征永恒的鉆石不過是碳元素的排列組合，卻因一句"鉆石恒久遠"的營銷神話，讓中國求婚鉆戒均價從1.2萬飆升至5.8萬，漲幅達383%。

在資本構建的婚戀邏輯里，感情成了明碼標價的商品，男性被馴化成移動ATM，女性則困在"完美伴侶"的消費幻夢中。

02

媒體的推波助瀾更讓婚戀觀念走向畸形。

打開短視頻平臺，"月薪低于2萬不配結婚""婚前必須簽財產協議"的毒雞湯鋪天蓋地。

某律所數據顯示，2024年婚前協議咨詢量暴增200%，其中78%由女性發起。

當大數據不斷向女性推送"男性不可信""婚姻是墳墓"的焦慮內容，當自媒體將婚姻解構為"利益博弈"的戰場，年輕女性在"理想男友幻想"與"婚姻風險恐懼"的撕裂中越陷越深。

而男性呢？

中國人民大學研究顯示，2023年平均結婚成本達33.04萬元，一線城市婚禮花費普遍50-100萬，河南甚至推出年利率15%的"彩禮貸"。

當一個普通男性需要不吃不喝20年才能攢夠一線城市首付，當他在相親市場被貼上"沒擔當"的標簽時，選擇躺平似乎成了唯一的生存策略。

但走進真實的相親場景，我們會發現更復雜的性別博弈。

某相親平臺20萬用戶中，女性曾占七成，但當新增用戶轉向男性時，"線下相親全是女性"的輿論甚囂塵上。

一位廣州體制內的985碩士女生，不要求房車只盼三觀契合，卻屢屢被經濟學歷不如自己的男性"冷處理"。

表面看，女性列出學歷、收入、房車等顯性條件，男性只說"性格好、長得順眼"，但隱性要求卻暗潮洶涌：既要女性獨立懂事不添麻煩，又期待她們延續"賢妻良母"的傳統角色。

既想規避婚姻中的經濟風險，又不愿放棄"男主外"的性別優勢。

這種傳統觀念與現代婚戀觀的劇烈碰撞，讓男女雙方陷入"互相嫌棄又彼此焦慮"的怪圈——女性抱怨優質男性稀缺，男性吐槽"娶不起也惹不起"，本質上都是傳統性別分工體系崩塌后的陣痛。

03

當男性退出婚戀市場的連鎖反應逐漸顯現。

奢侈品行業因男性消費力萎縮而縮水，母嬰、教育行業因生育意愿下降而遇冷，房地產陷入"接盤俠"短缺的困境。

這不是簡單的"性別對立"，而是整個社會需要共同面對的結構性難題。

婚姻從來不是單方面的索取與奉獻，當資本試圖將愛情異化為商品，當媒體熱衷于制造性別對立，當傳統觀念與現代文明激烈碰撞，我們更需要思考：

愛情該是兩個靈魂的雙向奔赴，還是資本市場的精心算計？婚姻該是性別角色的延續，還是平等伙伴的并肩作戰？

或許真正的覺醒，不是男性退出或女性獨立的單向選擇，而是打破"物化愛情""標簽化婚姻"的思維定式。

當女性不再被"年齡焦慮""生育價值"綁架，當男性無需用"房車存款"證明尊嚴，當婚姻回歸"兩個人共同對抗世界"的本質，或許我們才能走出這場愈演愈烈的婚戀困局。

畢竟，愛情不該是資本收割的韭菜地，而應是普通人在風雨中相濡以沫的避風港。

（作者：言叔，資深財經觀察者，20年筆耕不輟，用歷史的眼光解讀財經，關注我，看懂趨勢，看到財富。）