近日，北京朝陽法院

審理了一起

游樂園意外事故案件

??

在北京某室內兒童樂園蹦床區域

7歲男孩小喆（化名）

從旁邊步梯的

三層臺階上直接跳到了蹦床上

導致五歲女童優優

失去平衡摔倒骨折

朝陽法院審理認為

小喆家長應盡到監護職責

但卻未在場制止小喆的

不當行為

應當承擔侵權責任

此外，兒童樂園經營者

在履行安全保障義務方面

也存在一定缺失

應在過錯范圍內

承擔相應的補充責任

朝陽法院近日

對此案作出一審判決：

由小喆家長徐女士承擔全部賠償責任，若徐女士不能履行或不能完全履行義務，兒童樂園在未賠償金額的50%范圍內承擔補充賠償責任。

一到周末等假期

不少家長會選擇

去游樂園“遛娃”

家長帶娃游玩時

要特別注意安全問題

因疏忽導致的意外

近年已發生多起

案例一

2021年1月，3歲的北京男孩小壯在母親的陪伴下前往某兒童樂園，玩耍時壯壯從海洋球區30厘米高的臺階往下跳時右腿受傷，醫院診斷為脛骨骨折。

（海洋球區）

法院審理認為，事發時監控所及的兒童樂園范圍內，未見相應安全提示或警示標志，應對壯壯造成的損害承擔賠償責任。監護人未陪伴在壯壯身邊并對他的行為加以制止，也應負一定責任。在這起案件中，兒童樂園的責任更大，被法院判決承擔70%的責任，壯壯自行承擔30%的責任。

案例二

2021年7月，8歲的小韓在媽媽的陪同下進入某水上樂園玩耍。在玩耍過程中，小韓從水池中的旋轉滑梯上俯沖下滑至滑梯底部時，與尚未離開的另一孩子發生碰撞，導致小韓的臉撞擊到滑梯末端，牙槽突骨折、上頜牙齦撕裂，并有牙齒脫落、錯位。

法院審理認為，在水上樂園玩耍過程中，監護人未盡到監護職責，小韓媽媽應承擔相應責任。且現有證據不足以證實二被告（運營該水上樂園的某公園和負責安全保障工作的某公司），已盡到安全保障義務，因此某公園、被告某公司應共同承擔相應的侵權責任。綜上，法院酌定二被告對原告的損失連帶承擔50%的賠償責任。

川川在這里敲重點

參與這些游樂項目

一定要提高警惕

【彈性游樂區】蹦床等易發碰撞事故

【高空挑戰項目】玻璃棧道設備老化風險

【水上互動設施】造浪池易引發溺水危機

川川提醒大家

愉快玩耍的同時

也別忘了游樂設施安全防護

快來戳戳下圖

學習更多

注意事項

來源：遂寧消防全媒體中心