5月15日，陳奕迅因確診新冠肺炎宣布延期高雄演唱會，這本是一場因健康問題引發(fā)的正常演出調(diào)整，卻在短短三天后演變?yōu)橐粓觥氨蝗ナ馈被恼Q鬧劇。部分自媒體以模糊視頻、舊照片及偽造的疾病聲明為“證據(jù)”，散布“陳奕迅因新冠并發(fā)癥去世”的謠言。5月19日，陳奕迅本人以及朋友在各自賬號辟謠。

（5月20日《揚子晚報》）

謠言猛于虎，被撕咬的不能總是無辜者。當(dāng)陳奕迅因確診新冠肺炎宣布延期演唱會，這本是公眾人物基于健康考量的正常安排，卻在短短三天內(nèi)演變成“被去世”的惡意謠言。部分自媒體以模糊視頻、舊照片和偽造聲明為噱頭，肆意傳播不實信息，直至藝人本人及朋友緊急辟謠才止住風(fēng)波。鬧劇的荒誕，實則暴露出網(wǎng)絡(luò)謠言治理的深層困境：在流量至上的畸形生態(tài)中，謠言如同脫韁野馬，而被撕咬的受害者卻往往孤立無援。如果處理只是撓癢癢，造謠“陳奕迅去世”的人就不會收手。

造謠“陳奕迅去世”折射出網(wǎng)絡(luò)謠言治理長期存在的三大痛點。其一，造謠成本與收益的嚴(yán)重失衡。在流量變現(xiàn)的驅(qū)動下，部分自媒體明知造謠違法，仍甘愿鋌而走險。一條爆款謠言可能帶來數(shù)萬甚至數(shù)十萬的閱讀量，進而轉(zhuǎn)化為廣告收入，而事后即便被揭穿，往往僅面臨刪除內(nèi)容、賬號禁言等輕微處罰，違法收益遠高于違法成本。其二，辟謠機制的滯后性。謠言傳播速度快、范圍廣，而辟謠信息卻因缺乏傳播優(yōu)勢，難以在第一時間覆蓋受眾。許多公眾在看到辟謠聲明前，已對謠言內(nèi)容形成先入為主的印象，導(dǎo)致“辟謠跑不過造謠”成為常態(tài)。其三，平臺責(zé)任落實不到位。部分網(wǎng)絡(luò)平臺對內(nèi)容審核流于形式，甚至為追求流量默許謠言傳播，直到輿情發(fā)酵才被動處理，客觀上為謠言滋生提供了溫床。

遏制網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫，亟需構(gòu)建“法律震懾+平臺擔(dān)責(zé)+公眾參與”的全鏈條治理體系：執(zhí)法部門應(yīng)加大懲處力度，讓法律成為懸在造謠者頭上的“利劍”；其次，網(wǎng)絡(luò)平臺必須壓實主體責(zé)任，對涉及公眾人物健康、突發(fā)事件等敏感信息進行重點篩查；引導(dǎo)提升網(wǎng)民辨別謠言的能力，鼓勵公眾主動舉報不實信息，不轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實的消息。

從“陳奕迅被去世”到此前諸多名人遭遇的謠言攻擊，每一次事件都是對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的一次警示。謠言猛于虎，而治理手段決不能像病貓。我們捍衛(wèi)的不僅是某位明星的名譽權(quán)，更是全體網(wǎng)民獲取真實信息的基本權(quán)利。

最后需要問一句：造謠“陳奕迅去世”的那幫人咋處理的？是不是又準(zhǔn)備造謠其他明星住院了、死亡了？謠言猛于虎，需要治理“如狼似虎”，猛于虎的謠言咬傷的不能只是受害者，還必須是造謠者！