5月20日，小米雷軍宣布，其自主研發(fā)設(shè)計(jì)的“玄戒O1”芯片已進(jìn)入大規(guī)模量產(chǎn)階段，并且是基于3nm的制程工藝。

目前，3nm芯片是現(xiàn)有量產(chǎn)旗艦芯片中最先進(jìn)的工藝，這意味著，小米已經(jīng)成為全球少數(shù)幾家能自主設(shè)計(jì)并量產(chǎn)3nm工藝芯片的科技公司之一。

更關(guān)鍵的是，搭載這款芯片的兩款旗艦產(chǎn)品——“小米15s Pro”和“小米平板7 Ultra”——將在5月22日發(fā)布，直接向高端市場(chǎng)發(fā)起沖擊。

從旁觀者來(lái)說(shuō)，這一消息的震撼程度，不亞于當(dāng)年華為麒麟芯片的橫空出世。但和華為不同的是，小米的“玄戒O1”并非完全替代高通，而更像是一張“備胎牌”：既展示技術(shù)肌肉，又給供應(yīng)鏈伙伴傳遞信號(hào)：“我不是非你不可。”

芯片行業(yè)有句話：“7nm是門(mén)檻，5nm是分水嶺，3nm是頂級(jí)玩家的游戲。”目前全球能玩轉(zhuǎn)3nm的廠商屈指可數(shù)——蘋(píng)果、高通、聯(lián)發(fā)科、三星，再加上現(xiàn)在的“玄戒O1”，小米正式躋身這一梯隊(duì)。

3nm工藝的優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)單粗暴：性能更強(qiáng)，功耗更低。比如，同樣跑一個(gè)大型游戲，3nm芯片可能比5nm芯片省電20%，同時(shí)幀率更穩(wěn)。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，這意味著更長(zhǎng)的續(xù)航、更流暢的體驗(yàn)。

但值得注意的是，小米這次沒(méi)有像華為那樣“All in自研”，而是走了一條更務(wù)實(shí)的路線：“兩條腿走路”——既用高通，也用自研。這種做法看似保守，實(shí)則高明。

高通CEO的回應(yīng)：表面淡定，內(nèi)心慌不慌？

高通CEO安蒙很快作出回應(yīng)，大意是：“小米仍是我們的重要合作伙伴，未來(lái)高通還是小米旗艦機(jī)的主要供應(yīng)商。”

這話聽(tīng)起來(lái)像是安撫市場(chǎng)，但細(xì)品之下，信息量很大。

首先，高通強(qiáng)調(diào)“長(zhǎng)期穩(wěn)固的合作關(guān)系”，其實(shí)是在告訴投資者：“別慌，小米跑不了。”但問(wèn)題是，如果小米真的完全依賴高通，何必特意強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)固”？這反而暴露了一絲不安。

其次，安蒙舉了三星的例子：“三星也有自研Exynos芯片，但高通仍是其主力供應(yīng)商。”這個(gè)類比很巧妙，但也暗藏玄機(jī)——三星的Exynos芯片口碑一直不如高通，甚至被用戶吐槽“火龍”，所以三星旗艦機(jī)在歐美市場(chǎng)依然以高通為主。但小米的“玄戒O1”如果表現(xiàn)不俗，高通還能這么淡定嗎？

從旁觀者來(lái)講，小米的真實(shí)意圖或許是一種供應(yīng)鏈的“柔性博弈”。

也就是說(shuō)，小米自研芯片絕不是為了立刻取代高通，而是為了增加談判籌碼。在科技行業(yè)，供應(yīng)鏈的話語(yǔ)權(quán)往往決定利潤(rùn)空間。

舉個(gè)例子，蘋(píng)果之所以能壓價(jià)臺(tái)積電、三星，就是因?yàn)樗腁系列芯片完全自研，代工廠沒(méi)得選。而小米過(guò)去依賴高通，議價(jià)能力自然受限。

現(xiàn)在“玄戒O1”量產(chǎn)，相當(dāng)于小米手里多了一張牌：“你若不給我更好的價(jià)格或優(yōu)先供貨，我就可以多用自己的芯片。”這種策略，我稱之為“柔性博弈”——不撕破臉，但暗戳戳施壓。

事實(shí)上，這種玩法并不新鮮。華為早年用麒麟芯片時(shí)，高通立刻調(diào)整了對(duì)華為的供貨策略；蘋(píng)果自研基帶芯片，高通馬上主動(dòng)降價(jià)續(xù)約。現(xiàn)在輪到小米了。