陳白 | 文 全球芯片行業最近幾年的變化，可能都沒有像這個月以來這么集中過。

5月19日，黃仁勛在中國臺灣地區Computex 2025的主題演講結束后的訪談里，罕見地談到了AI擴散規則、芯片出口管制等問題。黃仁勛表示，AI擴散規則限制其他國家使用美國技術，這個目標從一開始就錯了。美國應該加速向全球推廣美國技術，否則一切都為時已晚。

就在幾天前的5月13日，美商務部工業和安全局（BIS）宣布，撤銷本應該在5月15日生效的《AI擴散規則》，這一規則由拜登政府簽署。但與此同時，BIS卻發布了一系列加強全球半導體出口管制的新措施，其中包括一系列極為嚴苛的華為昇騰芯片禁令以及針對中國的AI芯片使用封鎖。

一面是人工智能應用的日新月異，另一面是基礎設施芯片的嚴防死守，再疊加不日之前美國舉行的針對硅谷AI公司領袖的國會山聽證會，不難發現，對中國AI產業的恐懼和提防，已經成為了大國博弈的核心戰略所在。

近段時間以來，中國企業也確實動作頻繁。除了華為鴻蒙的一系列動作之外，小米也宣布重新開啟塵封已久的芯片制造計劃，且從現在外界披露的芯片性能來看，小米玄戒O1似乎有值得期待之處。再加上DeepSeek打破AI算力魔咒、BAT等一眾中國互聯網科技公司的AI大模型屢屢登頂技術測評榜單，中國AI產業的進化速度并不算慢。

到了今天的這個階段，芯片行業的戰略意義，已經和2018年特朗普1.0時代完全不一樣了。如果彼時芯片更多還是全球化貿易的重要標的，那么到了今天AI事關全球化未來的情況下，克里斯·米勒所謂芯片戰爭2.0版本，其實正在發生。

5月19日，英偉達首席執行官黃仁勛在Computex2025開幕演講中宣布，英偉達將聯合臺積電、富士康在中國臺灣建立AI超級計算機。作為本輪人工智能的“賣鏟人”，黃仁勛的價值就如同近期以來英偉達的股價一樣節節攀升。

毫無疑問，全球芯片行業正站在歷史性的轉折點上。從美國的出口管制升級到中國企業的密集突破，再到英偉達的產業鏈布局，5月這一連串事件或許是更大變革的序幕。

那么接下來的問題是，到底如何才能跑贏這場考驗科技創新能力的前沿技術競賽？

全世界越演越烈的“技術主權論”和其底層滋生的科技民族主義，已經在破壞正常的商業生態。正在面臨艱難選擇的，不只是中國的華為、小米和BAT們，還包括硅谷的科技巨頭們。從商業的角度來看，相比中國企業對AI芯片的渴望，后者同樣或者更加渴望中國龐大的交易場景、數據和市場。

從技術的角度看，DeepSeek通過開源打破AI競賽比分、甚至一舉打破算力壟斷，我們就此可以發現，只有開源的生態和開放的系統，才是技術創新發生的唯一源泉。封鎖所導致的更深遠的影響在于，當技術標準出現區域壁壘時，AI大模型訓練所需的全球數據流動可能被迫割裂，這無論對哪一方來說，都不是好事。

歷史的經驗表明，任何試圖通過封鎖來維持技術優勢的策略，最終都會催生出更強大的替代力量。改變這一切的唯一道路，需要重新回到波普爾提出的“開放社會及其敵人”的哲學思辨當中——我們應當相信開放的力量，相信開放生態終究會是人工智能技術創新迸發的源泉。

對于中國而言，突破路徑在于將市場規模優勢轉化為技術的開放生態優勢。在這一時刻，相比自主創新，我們當前更加需要的是為開放鼓與呼。因為對于人工智能技術革命來說，只有更加開放的生態，才可能最終贏得未來。

當地緣競速取代摩爾定律成為全球芯片行業更底層的影響因子時，這一產業正在面臨的真正抉擇是：繼續走向技術民族主義的深淵，還是重建基于共同利益的創新共同體。

說到底，當我們站在芯片與人工智能發展的新十字路口，如今相比所謂的“AI競賽”“芯片戰爭”，我們更需要追問的是：在AI教父辛頓關于人工智能未來可能會取代人類的悲觀預言中，今天的我們，到底是在為何而戰？

（作者系資深媒體人）

免責聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構成任何建議。