不知道從什么時候開始，打不還手形成了現在的一種風氣，為什么大家被打也不敢還手呢？唯一的擔心就是自己還手，就變成了互毆！但這樣真的好嗎，這樣不會助長有些無理取鬧，故意鬧事的人胡作非為呢？如果每次都碰到打不還手，我們應該有的血性是不是會慢慢給磨滅了呢？一直以來，關于是互毆還是正當防衛成為大家討論的焦點話題。

5月20號，央視新聞用長篇報道對于互毆還是正當防衛的問題，用實際案例進行了分析。大家能夠想象嗎，明明是正當防衛卻經歷法院的審理仍然被認定為互毆，最后還是被毆打的一方申請檢察院介入，進行第三方抗訴，才最終被重新認定為正當防衛。

根據央視新聞的報道，大概經過是，一個醉酒男在一個飯館鬧事，女老板勸阻，男子推搡罵人，雙方起爭執，醉酒男子毆打老老板，形勢危急之下，女老板反擊，在扭打過程當中，醉酒男子額頭受輕傷。后來經過警方的認定，雙方的行為被確定為“互毆”，醉酒男被拘留6天，女老板也被拘留5天罰款200元。

事后，醉酒男主動找上門，要向老板娘索賠4萬塊，明明是對方故意鬧事，主動傷人在先，還要索賠，最后還被認定是互毆。女老板覺得定性互毆有很大的問題，因為她自己是受害者。決定用法律解決問題，想不到初審，二審，還有最后山東最高院都駁回了她訴求，認為證據確鑿，雙方的行為就是互毆。

女老板隨后通過地方檢察院提起抗訴，后來檢察院工作人員重新梳理證據，發現醉酒男子額頭受傷并不是女老板打傷而是自己磕傷，事情出現轉機。檢察院工作人員梳理大量之前發生過的案例，認為這個事情有必要重新審理，法不能向不法低頭，維持法律的公平正義。最后山東最高院改判，認定女老板的行為為正當防衛，而不是之前認定的互毆！

事情曝光以后，引發全網的強烈關注和熱議，大家對于最后的結果都表示非常的支持，因為大家對于被打不能還手，一還手就是互毆，真的是詬病太久了。這樣大家根本就不敢主動反擊，維護自己的合法權益，因為以往類似的案例實在是太多了，明明是對方動手在先，被打者還手在后，但最后卻被認定為互毆，這讓大家都有點覺得不應該這樣啊。

在這起案例里面，檢察院的負責人是這樣認為的，對于此類案例，不能只看事后的認定，誰受傷比較嚴重，而是要根據當時事情發生所在的環境。就像這次的案例，女老板只是為了阻止醉酒男鬧事，保護自己飯館里面的財產不受損害，男子故意打罵在先，女老板作為弱勢一方，被打以后反應性回擊，導致醉酒男受傷，很明顯主要責任就是醉酒男挑起的。定性雙方行為為互毆，顯得不合理啊。

因此，根據央視新聞報道，確定治安管理處罰法新增修改草案，加入正當防衛條款，就是為了為這類案例提供法律依據。對此，大家又怎么看呢？