美東時(shí)間5月20日周二，在遠(yuǎn)程參與卡塔爾經(jīng)濟(jì)論壇期間，馬斯克表示，他計(jì)劃至少未來(lái)五年繼續(xù)擔(dān)任特斯拉CEO，除非“我去世”，否則不會(huì)放棄領(lǐng)導(dǎo)特斯拉。“是的，對(duì)此毫無(wú)疑問(wèn)。”

馬斯克強(qiáng)調(diào)，他希望保持對(duì)特斯拉的控制權(quán)并不是出于金錢(qián)考慮：“這不是錢(qián)的問(wèn)題，而是對(duì)公司未來(lái)的合理控制問(wèn)題。”

馬斯克這個(gè)宣布，顯示他終于也頂不住壓力開(kāi)始向現(xiàn)實(shí)低頭了。他的這段從政經(jīng)歷，是典型的功高震主被利用成了背鍋俠，真要想學(xué)商鞅，背后得有一個(gè)無(wú)條件支持自己的明君。

有一說(shuō)一，他是有一腔抱負(fù)，但自己也忍不住飄了，政治手腕也稍顯稚嫩。最后淪為用完就丟的工具人，賠了夫人又折兵，一事無(wú)成，早點(diǎn)退出還能多少有點(diǎn)活路。

他在短暫涉足政治后，最終選擇收縮戰(zhàn)線，背后既有個(gè)人商業(yè)利益的現(xiàn)實(shí)考量，也暴露出美國(guó)政治體制對(duì)外來(lái)改革者的強(qiáng)烈排斥。這里面表面看是商業(yè)領(lǐng)袖的理性回歸，水面之下折射出的是美國(guó)政商生態(tài)的深層矛盾。

馬斯克在擔(dān)任美國(guó)政府效率部（DOGE）負(fù)責(zé)人期間，試圖以硅谷模式改造聯(lián)邦政府，誓言削減萬(wàn)億開(kāi)支，推行裁員風(fēng)暴和數(shù)字化改革。

不出意外，這一激進(jìn)舉措迅速遭遇體制性反彈——國(guó)會(huì)質(zhì)疑其合法性，公務(wù)員系統(tǒng)集體抵制，甚至引發(fā)多起訴訟。盡管白宮宣稱節(jié)省了上千億美元，但財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示政府債務(wù)不降反升，社會(huì)支出仍在增長(zhǎng)。

這場(chǎng)效率革命的失敗，印證了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)政府并非一家可隨意優(yōu)化的科技公司，其臃腫的官僚體系和盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益網(wǎng)絡(luò)，絕非靠企業(yè)家個(gè)人意志就能撼動(dòng)。而馬斯克賴以安身立命的特斯拉最近的日子很不好過(guò)，特斯拉目前的困境讓他不得不低頭——?dú)W洲銷量腰斬，中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，美國(guó)本土也遭遇抵制。

一季度凈利潤(rùn)暴跌七成多，銷量也拉胯。股東們急得跳腳，再這么折騰下去，特斯拉真要被馬斯克玩成夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)了。他再不回來(lái)坐鎮(zhèn)，股價(jià)怕是要跌成廢紙。這時(shí)候放話專心搞公司，無(wú)非是給投資人吃顆定心丸。

更嚴(yán)峻的是，特朗普政府的關(guān)稅政策反而加重了特斯拉的供應(yīng)鏈成本，導(dǎo)致Cybertruck量產(chǎn)延期，中國(guó)市場(chǎng)銷售受挫。馬斯克比誰(shuí)都清楚，公司要是垮了，他在政壇的話語(yǔ)權(quán)也會(huì)跟著完蛋。

這一連鎖反應(yīng)表明，在美國(guó)高度極化的政治環(huán)境下，商業(yè)領(lǐng)袖一旦深度卷入黨派博弈，其企業(yè)極易成為民意對(duì)立的犧牲品。

但你說(shuō)他真能徹底不管政治？那也是想多了。他之前砸了幾個(gè)億幫特朗普上位，現(xiàn)在說(shuō)不摻和政治，誰(shuí)信啊。政治投資和炒股一樣，講究長(zhǎng)期持有。馬斯克這種精明的生意人，當(dāng)然不會(huì)白白扔掉手里的籌碼。

特朗普那邊也未必真缺他這個(gè)金主。馬斯克的錢(qián)確實(shí)香，但特朗普現(xiàn)在坐穩(wěn)了白宮，有的是人排隊(duì)送錢(qián)。馬斯克退出政府效率部，更像是雙方默契的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。一個(gè)回去救火，一個(gè)騰出手換新牌。

馬斯克嘴上說(shuō)減少政治開(kāi)支，更可能只是換了個(gè)玩法。以前是親自下場(chǎng)站臺(tái)，現(xiàn)在改走幕后路線。比如通過(guò)X平臺(tái)帶節(jié)奏，或者資助親商派政客。這種軟性介入，比直接砸錢(qián)更隱蔽，也更難被對(duì)手抓住把柄。

更何況特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部許多人早就看他不順眼。關(guān)稅政策上唱反調(diào)，裁員搞得雞飛狗跳，連核心幕僚都和他公開(kāi)對(duì)罵。這種刺頭，留著也是麻煩。現(xiàn)在他自己提出減少參與，正中某些人下懷。

但要說(shuō)馬斯克徹底退出特朗普圈子，那也太天真了。他手里握著SpaceX的軍工訂單，星鏈的全球布局，隨便哪樣都是特朗普政府需要的硬貨。這種利益捆綁，不是簡(jiǎn)單一句退出就能解開(kāi)的。

未來(lái)幾年，我們大概率會(huì)看到馬斯克玩兩手抓。一手穩(wěn)住特斯拉的基本盤(pán)，一手通過(guò)資本和媒體維持政治影響力。這種若即若離的狀態(tài)，反而讓他進(jìn)退自如。

馬斯克的進(jìn)退抉擇，是個(gè)體理性與體制慣性碰撞的必然結(jié)果。政治就像賭桌，輸贏不在一時(shí)。馬斯克這種老江湖，深諳此道。有些人注定不會(huì)離開(kāi)舞臺(tái)，他們只是換個(gè)角度繼續(xù)表演。