臺(tái)灣最近高調(diào)試射了自主研發(fā)的"陸劍II"防空導(dǎo)彈，三發(fā)全中無人機(jī)的畫面看起來很提氣。但翻開底牌，這套被臺(tái)媒吹噓為"填補(bǔ)防空空白"的系統(tǒng)，總共只有六套發(fā)射單元、246枚備彈。

用這點(diǎn)家當(dāng)對(duì)抗解放軍火箭軍上千枚導(dǎo)彈和鋪天蓋地的無人機(jī)群，就像拿著水槍去擋海嘯——戰(zhàn)術(shù)上或許能打掉幾個(gè)目標(biāo)，戰(zhàn)略上根本改變不了戰(zhàn)局走向。

（圖1）

這套系統(tǒng)（如圖1）的軟肋簡(jiǎn)直寫在臉上。

所謂"短程防空"的定位，注定了它只能攔截低空慢速目標(biāo)，對(duì)東風(fēng)導(dǎo)彈和殲-20根本夠不著。

更諷刺的是，演練中擊落的還是民用級(jí)無人機(jī)，而解放軍早已列裝具備電子對(duì)抗能力的攻擊型無人機(jī)。臺(tái)地方武裝力量宣傳的"本土化供應(yīng)鏈"也經(jīng)不起推敲，關(guān)鍵芯片和發(fā)動(dòng)機(jī)仍依賴進(jìn)口，戰(zhàn)時(shí)封鎖狀態(tài)下連維修零件都湊不齊。

看看俄烏戰(zhàn)場(chǎng)就知道，當(dāng)俄羅斯用巡航導(dǎo)彈飽和攻擊時(shí)，連北約援助的防空系統(tǒng)都頻頻漏網(wǎng)，臺(tái)地方武裝力量這幾套玩具般的裝備能撐多久？

臺(tái)灣地方防務(wù)部門顯然在自欺欺人。他們一邊吹噓"陸劍II"的機(jī)動(dòng)性，一邊卻把半數(shù)系統(tǒng)部署在固定陣地；一邊喊著要建"不對(duì)稱戰(zhàn)力"，卻把大筆預(yù)算砸在傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈上。

這種思維還停留在20世紀(jì)的傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)模式，完全無視了解放軍"點(diǎn)穴戰(zhàn)"的打法——先用電磁壓制癱瘓指揮系統(tǒng)，再用高超音速導(dǎo)彈敲掉防空節(jié)點(diǎn)，等臺(tái)地方武裝力量反應(yīng)過來時(shí)，制空權(quán)早就易手了。

（圖2）

更致命的是，六套系統(tǒng)的部署密度連保護(hù)關(guān)鍵設(shè)施都不夠，解放軍完全可以用"田忌賽馬"戰(zhàn)術(shù)，用廉價(jià)無人機(jī)（如圖2）消耗臺(tái)地方武裝力量昂貴導(dǎo)彈。

但其實(shí)臺(tái)灣真正的防線不在導(dǎo)彈陣地上，而在街頭巷尾。

烏克蘭能抗住俄軍靠的不是愛國者導(dǎo)彈，而是全民皆兵的國土防御部隊(duì)。臺(tái)灣多山的地形和密集城市群本是打游擊的天然戰(zhàn)場(chǎng)，但臺(tái)地方武裝力量至今還在迷信"高科技決勝論"。

與其花20億新臺(tái)幣買一套攔截率存疑的防空系統(tǒng)，不如給每個(gè)里長(zhǎng)配發(fā)標(biāo)槍導(dǎo)彈，把捷運(yùn)隧道改造成軍火庫。看看加沙的哈馬斯怎么用地下室作坊的土火箭拖住以色列鐵穹，就該明白現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就不拼武器代差了。

美國人的算盤打得比臺(tái)地方武裝力量清醒得多。他們賣武器從來只給夠"流血抵抗"的量，從沒打算讓臺(tái)灣能"獨(dú)立防御"。五角大樓去年兵推顯示，即便美軍介入，臺(tái)海制空權(quán)也會(huì)在72小時(shí)內(nèi)易手。

（圖3）

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》更爆料，美方已多次暗示臺(tái)當(dāng)局要準(zhǔn)備"后淪陷時(shí)期"抵抗方案。這些信號(hào)說明，西方期待的從來不是臺(tái)灣能打贏，而是用巷戰(zhàn)（如圖3）泥潭消耗大陸，就像他們?cè)跒蹩颂m做的那樣。

只是，時(shí)間不在臺(tái)灣這邊。解放軍每年新增的導(dǎo)彈數(shù)量比臺(tái)地方武裝力量十年采購總量還多，而當(dāng)臺(tái)炫耀導(dǎo)彈試射時(shí)，大陸的軍工復(fù)合體正在量產(chǎn)射程400公里的巡飛彈。這種差距不是靠幾套漂亮裝備能彌補(bǔ)的。

說到底，臺(tái)灣需要的不是更多導(dǎo)彈，而是徹底的戰(zhàn)略清醒。要認(rèn)清所謂"防空保護(hù)傘"根本不存在，否則，把每棟大樓變成狙擊點(diǎn)，每條街巷變成雷區(qū)，只會(huì)犧牲經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定！

#瞭望2025#