此前美國媒體發(fā)布消息，現(xiàn)任國防部長赫格塞斯已正式下達(dá)命令要將四星上將級的軍官人數(shù)削減20%，這涉及到了十余位上將。

并且赫格塞斯還要求將美軍全軍的將官人數(shù)縮減10%，而美國國民警衛(wèi)隊的軍官人數(shù)，更是一次性要縮減1/5。

赫格塞斯這么做的理由是：上將這么多，還不如下崗一些，省出預(yù)算反華。無疑，這是赫格塞斯的第一個原因，即：削減行政開支。

為了實現(xiàn)這一目的，特朗普上臺后便對幾乎所有政府部門都進行了大刀闊斧改革。具體手段就是裁撤大量政府部門，其中包括有悠久歷史的美國國際開發(fā)署。

根據(jù)CNN之前公布的報道來看，在特朗普上任的100天時間，已經(jīng)有超過12萬的聯(lián)邦工作人員被解雇或被裁員，這還不包括那些被強制行政休假，或是“自愿接受買斷離職”的工作人員。

而且此前還有信息揭露：政府效率部將推出所謂“自動化裁員軟件”，用人工智能技術(shù)快速篩選工作效率較低的公職人員，然后自動向其發(fā)布解職文件。足見特朗普為精簡政府規(guī)模、削減開支已經(jīng)走火入魔。

那在這樣的情況下，五角大樓想要獨善其身完全不可能，畢竟五角大樓是如今美國行政架構(gòu)中規(guī)模最大、人員最多的部門之一。

據(jù)統(tǒng)計：美國國防部在編人員達(dá)到了290萬，除了上百萬的現(xiàn)役部隊以外，還有接近90萬的文職雇員。

可如果僅是裁撤五角大樓的中底層雇員，很容易就會招致不滿。那在進行部門精簡計劃時先從上層下手，這樣就能起到表率作用，從而壓制住底層反彈。

畢竟連位高權(quán)重還在部隊服役多年的四星上將都能被裁撤，那些只在五角大樓獲得一份工作合同的中底層雇員，就幾乎沒有反抗能力。

當(dāng)然，還有隱藏的第二個原因，搞政治斗爭。

拜登時期，曾試圖加強本黨派對軍隊的控制。而民主黨使用的手段就是推動“軍隊多元化”，將大量出身于少數(shù)族裔的軍官以及女性軍官，還有所謂跨性別軍官提拔到高層。

其中的典型，包括上一任的國防部長奧斯汀、參聯(lián)會主席查爾斯布朗等等。

這些在拜登時期被提拔的軍方高層，自然也就成為民主黨的堅定支持者，這是特朗普無法接受的，所以特朗普上臺后便命令赫格塞斯在軍方內(nèi)部進行多輪“大清洗”，將那些傾向民主黨的高層幾乎都進行撤換。

比如今年2月，特朗普在幾乎沒有預(yù)兆的情況下突然撤掉查爾斯布朗，然后提名丹凱恩擔(dān)任新任的參聯(lián)會主席。這樣的做法本身便非同尋常，因為查爾斯布朗是在2023年9月由前總統(tǒng)拜登提名，并經(jīng)參議院批準(zhǔn)才正式就職。

按規(guī)定，布朗的任期應(yīng)有四年，要到2027年9月才該卸任，但他現(xiàn)在就職不到兩年就被撤換掉，這對一位在軍方服役多年的高級軍官來說，簡直堪稱侮辱。

而除了查爾斯布朗以外，時任美國海軍作戰(zhàn)部部長弗蘭凱蒂、空軍副參謀長斯萊夫，以及此前曾在北約擔(dān)任高級職務(wù)的美國海軍中將查特菲爾德，也都先后被赫格塞斯解職。

她們被解職的原因也都是因為支持“多元化”，所以被認(rèn)為與民主黨有直接關(guān)系。

比如弗蘭凱蒂是美國軍隊歷史上首名女性海軍作戰(zhàn)部部長；而查特菲爾德則是美軍少數(shù)的女性海軍三星將軍之一，她也是首位曾擔(dān)任過美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院院長的女性將軍。

那這一次赫格塞斯領(lǐng)導(dǎo)的高級將官裁撤計劃，恐怕也會將屠刀伸向這些傾向民主黨的高級將領(lǐng)，這就是加強政府對軍隊控制的手段。

如果特朗普成功了，民主黨將失去更多底牌，所以民主黨也在發(fā)起反撲。

比如來自民主黨的馬薩諸塞州眾議員莫爾頓，就在公開場合聲稱：赫格塞斯是在幫助特朗普“將美國軍隊政治化”，他們會解雇所有與總統(tǒng)和國防部長意見相左的高級軍官。

那民主黨恐怕會想盡辦法阻止赫格塞斯的將官裁撤計劃，而這也會嚴(yán)重影響到美軍的正常運作——例子完全可以參考在2023年發(fā)生的事情。

2023年，民主黨就在緊鑼密鼓的在軍方內(nèi)部安插自己的親信，而共和黨為阻止民主黨則在國會內(nèi)部對民主黨發(fā)起了一系列攻勢。

具體操作手段就是由共和黨的眾議員和參議員出面，不批準(zhǔn)五角大樓提交的高級軍官軍職任命書，以及給部分軍官晉升軍銜的文件。

當(dāng)時被擱置任命或晉升的高級軍官，有參聯(lián)會八名成員中五名的接班人選，包括陸軍參謀長、空軍參謀長、海軍作戰(zhàn)部長、海軍陸戰(zhàn)隊司令等等。

共和黨的不配合，一度導(dǎo)致美國空軍、海軍，甚至還有海軍陸戰(zhàn)隊都出現(xiàn)最高長官空窗期，這三大軍種當(dāng)時也幾乎陷入停擺。

就連時任美國國防部長奧斯汀，都曾公開警告：軍種指揮官的長期缺位是非常不安全的。但共和黨卻完全不考慮這點，最終這場博弈持續(xù)了很長時間，兩黨才相互妥協(xié)達(dá)成一致。

那當(dāng)年共和黨用過的招數(shù)，民主黨照樣也能用，這恐怕會導(dǎo)致赫格塞斯的所謂“裁員精簡計劃”也會被拖到和老太太的裹腳布一樣又臭又長，搞不好美軍又可能出現(xiàn)軍種高級指揮官缺員的現(xiàn)象。

這在其他軍事大國，簡直是難以想象的，畢竟這么做確實會嚴(yán)重威脅到國家安全，如果就在此時爆發(fā)戰(zhàn)爭，這些缺乏領(lǐng)導(dǎo)的軍種又該如何參戰(zhàn)？足見美國國內(nèi)的內(nèi)部政治斗爭對軍隊的影響有多大。