最近，美國高校圈最炸裂的新聞之一，莫過于“哈佛又被撤資”。

　　這所世界頂級名校，剛剛又被聯邦政府“拔掉”了6000萬美元的研究資助。

　　而就在幾天前，眾議院共和黨還專門發布了一份調查報告，直指美國多所名校（尤其是哈佛）過去十年間與中國的深度學術合作，正在悄悄為中國“助力軍工、提升戰力”。

　　政界火力全開、輿論迅速升溫——這一次，哈佛是真的傷到了骨頭，也讓中美學術交流的未來，蒙上一層濃霧。

　　5月中旬，美國眾議院“對中共戰略競爭特設委員會”（簡稱CCP委員會）聯合教育與勞工委員會，拋出了一份超過50頁的重磅報告，標題直接明示：“美國大學正在無意中協助中國發展其軍事實力”。

　　在這份報告中，哈佛被數次點名。

　　理由是它過去與中國高校、研究機構乃至軍工背景單位開展過大量合作，而這些合作“缺乏審查和透明度”。

　　報告中提到的合作領域包括：高超音速飛行器、人工智能、量子科技、核能工程和半導體制造等——每一個都可能被視作“戰略敏感技術”。

　　更夸張的是，報告認為美國大學“不經意間”推動了中國的技術進步，甚至“為解放軍提供了人才和算法基礎”。

　　聽起來是不是很耳熟？

　　沒錯，這與幾年前轟動全美的“中國行動計劃”如出一轍，只不過這一次，共和黨盯得更緊，靶子瞄得更高——不是單個華人學者，而是整個制度化合作網絡。

　　就在這份報告公開后不到48小時，哈佛大學官網悄然更新了一則通告：其下屬的一項生物醫學研究項目因“合規性問題”遭到聯邦政府叫停，涉及資金約為6000萬美元。

　　雖然哈佛沒有明確承認這與中方合作有關，但《波士頓環球報》援引知情人士消息指出，這筆資助的終止，正是因為審查方對其與中國科研人員的合作細節產生疑問，尤其是資金流向、知識產權歸屬、成果發布規則等方面。

　　這并非哈佛第一次被“拔管”：

　　2023年，一項與中國學者共同研究的AI醫學影像項目就曾被終止；

　　2024年春季，哈佛醫學院被暫停參與一個國防部資助的神經科學實驗；

　　今年年初，美國教育部還要求哈佛披露其與北京某研究機構的全部合作細節，范圍追溯至2013年。

　　但這一次，6000萬美元的資助撤銷，是迄今為止最大的一筆。

　　不僅代表財政傷害，更釋放出一個信號：

　　未來對中美學術合作的高壓政策，不是玩假的。

　　一個繞不過去的問題是：這些年，美國高校真的和中國“過從甚密”了嗎？

　　答案是肯定的，而且數額驚人。

　　根據CCP委員會引用的教育部數據，過去十年，美國高校共收到來自中國政府及實體的捐款與合作資金超過3億美元，其中超過70%集中在TOP50的研究型大學中。

　　合作方式五花八門，主要包括：

　　共同實驗室建設；

　　博士聯合培養項目；

　　教授掛職與短期任教；

　　數據共享與跨國論文發表；

　　企業贊助研發項目（特別是AI、芯片、藥物方向）；

　　留學生學費收入與學術考核標準掛鉤等。

　　這在學術圈內原本屬于“正常國際合作”范疇，但在當前中美科技競爭日趨尖銳、國安思維擴張的大背景下，這些合作被賦予了新的戰略解讀。

　　而共和黨此刻將目光投向哈佛、耶魯、斯坦福、麻省理工等學校，某種程度上，是將中美學術關系重新包裝為國家安全問題。

　　一旦這一邏輯成立，未來可能出現的連鎖反應包括：

　　限制高校教授赴華講學、出席會議；

　　清理境外合作項目的資助與審批；

　　對中籍學生與研究員設限；

　　啟動反向問責機制，迫使學校主動切割合作對象。

　　面對這輪新風暴，哈佛并非毫無防備。

　　早在2020年，中國行動計劃余波未平時，哈佛就成立了專門的“國際研究合規辦公室”，試圖在“安全與自由”之間尋找平衡。

　　但這一做法并未贏得兩邊的掌聲——

　　學術界認為這會導致“寒蟬效應”，讓本該開放的交流渠道被無端扼殺；

　　而政界（尤其是共和黨保守派）則認為這只是“象征性合規”，問題根本沒解決。

　　更尷尬的是，在被撤資的那幾天，哈佛校內還在討論如何進一步擴大與亞洲高校的合作，尤其是推出與香港、新加坡及東京高校的新聯合課程。

　　于是就有議員公開諷刺：“哈佛到底是想當美國的研究中心，還是亞洲的技術外包方？”

　　這話雖然帶刺，但也不無道理——在國家安全邏輯愈發主導教育政策的當下，名校的“國際身份”正在成為某種風險資產。

　　哈佛不是唯一。

　　正在接受“合作審查”的，還有：

　　斯坦福大學：因與中國AI公司簽署研究協議而被調查；

　　加州大學伯克利分校：因參與清華-伯克利聯合研究中心而被點名；

　　哥倫比亞大學：去年與華為簽署學術數據庫授權協議后，被議員公開質疑；

　　賓夕法尼亞大學：據稱收到過來自中國企業的匿名捐贈。

　　對于中美高校合作來說，這顯然是最不友善的時代。

　　而對于廣大國際學生，尤其是中國留學生來說，這場圍繞“學術安全”的政治風暴，同樣充滿暗流：

　　研究方向涉及芯片、量子、AI的中籍學生或將面臨更多審查；

　　部分導師已在悄然回避招收來自中國的學生；

　　留美路徑、OPT簽證與科研資助之間的隱性壁壘越來越多。

　　在哈佛校園中心有一面著名的石墻，上面刻著一句話：

“Enter to grow in wisdom.”（走進來，是為了增長智慧。）

　　可如今，越來越多的政策與限制，正在用“安全”之名，堵住“智慧”之窗。

　　對哈佛來說，這6000萬美元的撤資也許并非致命，但它所象征的，是一個更寒冷的時代正在逼近。

　　而在這個時代里，中美之間的信任基礎在崩塌，科研協作被視為間諜行為，教育交流變成政治風險。

　　留學生們、教授們、學術機構們，是否還能在高墻與高壓之間，守住那一點點本該屬于學術的自由與可能？

　　這是哈佛必須回答的問題，也是所有國際教育者共同的挑戰。

　　多說一句：