沒有實力哪里來的和平，國家強大才能帶來和平！

多年以來，“海牙”國際刑事法院遭到了多國質疑，其雙標的行為更是令人不齒。

不過背靠歐美這棵大樹的“海牙”國際刑事法院，似乎毫不在意旁人的眼光，只管我行我素。

而中方不以為然，反手邀請近60個國家“另起爐灶”，而且已經有國家開始退出“海牙”……

海牙的“信任崩盤”

在這幾年當中，作為維護國際正義的機構，海牙國際刑事法院可謂是“聲名狼藉”。

其行為和決策引發了廣泛的爭議和質疑，其偏袒某些國家，而對其他國家采取雙重標準的做法，讓人們對它的公正性和獨立性產生了嚴重的懷疑。

尤其是它總喜歡將目光投向非洲以及第三世界國家，而西方國家的“問題”卻總是被視而不見。

這種顯著的偏袒與雙重標準，既損害了國際刑事法院的公信力與權威性，又加劇國際社會的分裂與矛盾。

許多非洲和第三世界國家對此深感不滿，認為國際刑事法院已經淪為西方國家干涉他國內政、推行霸權的工具，甚至將其戲稱為“非洲法院”。

原本應該作為國際正義的守護者，現在卻成了國際關系的“攪局者”。

面對這樣的形勢，中方果斷采取了行動，就在昨日窩溝外交部宣稱。

將在五月底的時候，由我國外長王毅出席在香港的《關于建立國際調解院的公約》的簽署現場，這次中方邀請了近60個國家共同商討如何應對這一問題。

這無疑是對海牙國際刑事法院的一種有力回應，同樣也是對國際和平的一種捍衛。

其實“新組織”的建立，目標很明確，那就是針對各國之間的爭端，貿易摩擦以及意識形態的產生分歧等一系列問題。

通過這個平臺，各國可以平等對話，尋求共識，避免沖突升級，維護國際社會的和諧與穩定。

這一舉措不僅展現了中方對于國際公平正義的堅定支持，也體現了中方在推動全球治理體系變革中的積極作用。

除此之外，新組織的建立，就是崇尚平等，各個國家可以面對面的和平會談。

不僅能夠有效避免“強權壓頭”的風險，還能減少被“雙標”的局面出現。

它鼓勵各國以平等和尊重的態度解決分歧，確保每個國家的聲音都能被聽到和考慮。

這種平等的對話機制有助于構建一個更加公正和包容的國際秩序，讓弱國和小國也能在國際事務中發揮應有的作用，不再受制于大國的意志和利益。

而這種理念很快便引起了共識，并且已經有國家公開宣稱要脫離“海牙”。

甚至還揭露了對于“海牙”公正性以及可信度的強烈質疑，這下海牙有些“慌”了。

ICC的處境尷尬

距離我國宣布建立新組織不過一天的時間，匈牙利就跳了出來，公開質疑“海牙”。

“ICC的運作方式讓人對其公正性和可信度產生嚴重懷疑，匈牙利無法支持一個靠政治偏見運作的機構。”

說出這話的證實匈牙利外長西雅爾多，不得不說，這位外長確實霸氣側漏。

西雅爾多外長的這一表態，無疑為那些對“海牙”心存疑慮的國家提供了一個發聲的平臺，讓他們敢于公開表達自己的不滿和擔憂。

相信細心的網友已經發現，其實國際調解院與ICC之間的運作并不沖突。

但兩者秉持的觀念卻大相徑庭，海牙的運作方式就是靠“指控”以及“審判”，這些流程大多充滿著對抗，況且容易出現分歧。

而國際調解院作用卻是讓各國通過“對話”、“協商”的方式進行溝通和解。

這種方式不僅能夠適應現國際局勢的動蕩，而且效果十分顯著，沙特就是受益者之一。

2023年的時候，沙特與伊朗因為“爭端”兩國之間劍拔弩張，彼此之間更是勢如水火。

彼時幾乎無人愿意淌這趟渾水，但中方卻硬生生將兩國“化敵為友”。

這一壯舉不僅彰顯了中國的外交智慧，更體現了中國在國際事務中的責任感和擔當。

中方通過耐心細致的斡旋，讓沙特與伊朗雙方逐漸放下了成見，開始坐下來進行對話。

這次的外交成功即便放在世界上，也可堪稱“奇跡”。

畢竟能夠將中東地區兩個最大的對手“化干戈為玉帛”，絕非易事。

這不僅是對中國外交能力的一次巨大考驗，更是我國在國際舞臺上展現大國風范的絕佳機會。

中方通過精準的判斷、靈活的策略和不懈的努力，最終促成了這一歷史性的和解。

此次外交成就，于沙特和伊朗兩國而言，帶來了和平與穩定。

于整個中東地區乃至世界，更是貢獻了推動和平與發展的重要力量。

這次“國際調解院”的組建，同樣也是對中方國際號召力的認可。

而且可以發現，在國際爭端里，中方始終秉持和平外交的態度進行談判。

多年的外交成功，使得我國的國際地位和影響力得到了顯著提升。

中方在國際事務中的話語權不斷增強，成為了維護世界和平與發展的重要力量，這或許就是其它國家稱呼我國“和平使者”的理由吧。

曾幾何時，西方往往手握著國際組織的話語權，部分體育領域亦被其包攬。

但現在不同以往，我國在國際組織中的話語權逐漸增強，積極參與國際事務，推動構建人類命運共同體，贏得了國際社會的廣泛贊譽和尊重。

公平不應光出現在國際談判，體育領域更應如此，但這所有的前提是祖國強大。

結語

實力強大才是話語權的絕對核心，一個國家只有真正強大了，才能夠在國際社會中挺直腰桿，才能夠擁有更多的話語權，維護自己的利益和尊嚴。

回顧歷史，我們可以發現，那些曾經弱小的國家，在國際事務中往往只能被動接受他國的安排，毫無話語權可言。

對于國際調解院的建立，您有什么想法，歡迎評論區留言討論！