5月18日，韓國大選首場電視辯論中，對華關系居然成為爭論的問題。辯論結束后，李在明支持率有所下跌，而國民力量黨總統候選人金文洙順勢發起“攻勢”。

李在明究竟展示了怎樣的對華態度？他又能否順利登頂成為總統？

司法陰影與對手的“親華”攻勢

李在明的支持率曾在5月中旬突破50%，被視為“鎖定勝局”，如今下滑至46%，而國民力量黨候選人金文洙，則攀升至32%。

這一變化背后有兩重壓力，李在明涉嫌違反《公職選舉法》的案件，雖然在二審中被判無罪，但最高法院發回重審，若6月3日大選前定罪，他將喪失資格。

保守派借此渲染其“司法污點”，動搖中間選民信心。不過，韓國法院將庭審時間推遲到大選之后，一旦李在明勝選，他將會和特朗普一樣，“自動解除”所有罪行指控。

李在明在電視辯論中明確表示，“韓國不應在臺海問題上指手畫腳”，主張在中美間保持平衡，強調對華貿易占韓國經濟21%的現實利益。

然而，這一務實態度，被金文洙攻擊為“屈從中國”，甚至稱其言論“令美國不安”，試圖煽動國內反華情緒以爭奪保守派選票。

李在明的回應頗具策略性，他避開“親華”陷阱，轉而強調“實用主義外交”：“一切以國家利益為核心?！边@種靈活姿態，相比于金文洙站隊，更容易獲得選民的好感，畢竟尹錫悅政府時期，一味站隊美國的行為，導致韓國經濟遭受重創。

金文洙

金文洙的支持率上升，也得益于切割“尹錫悅包袱”。尹錫悅被彈劾后，國民力量黨急于與其劃清界限，甚至要求其退黨以“凈化形象”。

金文洙借機塑造“革新保守派”形象，承諾修改憲法削弱總統權力，吸引對強權政治不滿的中間選民。

在電視辯論中，金文洙主打“對朝強硬”和“美韓同盟不可動搖”，批評李在明的對朝對華主張“軟弱”，這種敘事迎合了中老年選民的傳統安全焦慮。

然而，金文洙的逆襲仍面臨天花板。國民力量黨內部因候選人整合失敗陷入分裂，前總理韓德洙以無黨派身份參選分流保守派選票，導致金文洙難以突破35%的支持率。

暗殺威脅與防彈玻璃

李在明的競選活動，伴隨著前所未有的安保升級。5月19日，他在演講時首次使用防彈玻璃，警方部署反狙擊設備和無人機反制小組，并啟動“三道防線”安保體系。

這種戒備源于多起暗殺威脅，網絡匿名帖聲稱“李在明必須死”；極端保守團體揚言“用暴力阻止進步派執政”；警方已鎖定兩名嫌疑人，正調查3起相關報案。

警方執勤

韓國政治暴力并非新鮮事。2006年樸槿惠遇襲臉部重傷，2022年宋永吉遭鈍器襲擊，均顯示極端對立的政治文化。

李在明的遭遇折射出保守派陣營的絕望——當民調落后20%，部分勢力可能，訴諸非正常手段扭轉局勢。

中國連續18年成為韓國最大貿易伙伴，半導體、汽車等行業高度依賴中國市場。李在明直言：“疏遠中國等于經濟自殺”。

而美國在韓駐軍2.85萬人，薩德系統部署爭議未消，迫使韓國在安全上傾向美國。李在明試圖平衡兩者，提出“美韓同盟是基礎，但對華合作不可棄”。

這種“兩面下注”策略在現實中阻力重重。美國施壓韓國加入“芯片四方聯盟”圍堵中國，而中國則對韓國參與美日軍事演習表達不滿。

李在明若當選，可能效仿文在寅時期的“模糊戰術”：在安全上配合美國，在經濟上對華留有余地。但是，在中美博弈加劇的背景下，這種走鋼絲的空間正日益收窄。

韓國大選素有“民調≠結果”的魔咒。2017年文在寅初期落后卻最終逆襲，2022年尹錫悅借“反文情緒”翻盤，均顯示最后兩周的變數。

金文洙翻盤也需滿足三重條件：保守派完全整合、李在明司法定罪、青年投票率低迷。因此，多數分析認為李在明仍有60%以上勝算，但執政后將面臨保守派控制的國會掣肘。

金文洙

李在明的“平衡外交”本質是經濟現實主義，但在民族主義與安全焦慮交織的韓國社會，這種理性常被妖魔化為“軟弱”或“背叛”。

金文洙的攻勢則凸顯保守派的路徑依賴——通過煽動對外強硬轉移國內矛盾，卻無視經濟結構對華的深度捆綁。

更可悲的是，政治暴力成為選舉的副產物。從防彈玻璃到暗殺威脅，韓國民主的表面喧囂下，仍是派系仇恨與極端對立的暗流。當政治競爭蛻變為生死博弈，所謂“民主”不過是一場華麗的生死秀。

無論李在明還是金文洙上臺，韓國都難逃“經濟靠中國、安全靠美國”的撕裂狀態。而選民的選擇，終將決定這種撕裂是導向更務實的調和，還是更危險的對抗。

信息來源于：
上觀新聞 2025年5月19日 關于“韓國總統選舉最新民調：李在明支持率下滑，金文洙上升”的報道
韓聯社 2025年5月22日 關于“民調：韓大選候選人民望李在明46%金文洙32%”的報道
新華社 2025年5月20日 關于“李在明遭遇暗殺威脅　韓國警方鎖定兩名嫌疑人”的報道