實現國家和平統一一直以來都是中華兒女追求的目標，但由于各方面因素干擾統一大業進程仍在路上。

在諸多干擾中，島內歷任地區領導人的政治傾向又是一大變數。

臺灣地區領導人換了一茬又一茬，每一任領導人上臺如何表現都是未知數。

但現任臺灣地區領導人賴清德可謂是個例外，因為他從步入政壇開始就顯露出“臺獨”本性。

但事情似乎有了轉機，一向以“臺獨”標榜的賴清德罕見在接受媒體采訪時就兩岸和平統一問題“低了頭”。

采訪一經報道立刻引得島內輿論一片嘩然。

賴清德究竟說出什么話來“言驚四座”？在對賴清德言論進行抨擊時為何國民黨反應又出人意料？

貿然將賴清德的“驚世言論”和盤托出，不免讓人誤解其中的意思。

針對政治人物發表的相關言論，我們還是盡可能從歷史和現實境況中尋找蛛絲馬跡。

提到臺灣問題，我們就不得不補一補歷史課。

相信大家對臺灣近代歷史也了解頗多，我們就長話短說。

提到臺灣問題我們就不得不提到這幾個關鍵詞：日本、美國、臺灣地區領導人。

只有了解這段歷史、梳理他們之間的關系，我們才能明白為什么賴清德會說出這番話。

自1895年日本憑借《馬關條約》從清政府手中將臺灣、澎湖列島割讓出去后，經過整整五十年中國才憑借二戰戰勝國身份將臺灣收回來。

臺灣在這前后50年的殖民生涯中，受影響最大的就是當地的文化，也就是日本所謂的殖民教育。

而從之后多數臺灣地區領導人的政治立場來看，這個教育可謂是“非常成功”。

如果說單純的文化滲透還不夠使得海峽兩岸長期隔海相望的話，1949-1950年之間美國的直接干預就使得“臺獨”變本加厲。

在這里我們不討論當時國民黨蔣介石、美國政府的政治立場，我們只看美國第七艦隊入侵臺灣海峽造成的影響。

其影響就是當時的中國未能一鼓作氣收回臺灣。

因此臺灣問題作為歷史遺留問題是深受殖民文化影響、是有著大國政治博弈色彩的。

在蔣介石退守臺灣時蔣本人還能夠保證一定程度的政治獨立，而后就每況愈下。

我們通過盤點臺灣歷任領導人的政治立場就能發現這種變化。

蔣介石執政臺灣期間（1950-1975），他雖然一心想著返攻大陸但是在大是大非上還分得清。

中越在南沙群島海戰，蔣介石下令“打開大燈助力大陸艦艇渡過臺灣海峽”，從這件事中我們就可以看出蔣還是有一定家國情懷。

而后嚴家淦（1975-1978）、蔣經國（1978-1988）兩人都明確宣布堅持“一個中國立場”，堅決反對“臺獨”。

并且經過兩人苦心經營，臺灣獲得了“亞洲四小龍”的地位。

尤其是蔣經國在1987年11月允許部分人士赴大陸探親，結束了兩岸將近四十年不往來的局面，這無疑加速了為兩岸和平統一進程。

但好景不長，蔣經國之后的歷任領導人并沒有“蕭規曹隨”。

李登輝到陳水扁執政時期，島內所謂的：臺獨言論兩“兩國論”甚囂塵上，這使得岸關系急劇惡化。

到了馬英九執政時期（2008-2016）兩岸關系才有所緩和。

馬英九提出：“解決兩岸問題需要耐心、愛心與恒心”，兩岸民眾也在為和平統一努力。

只不過在馬英九下臺、洪秀柱敗于蔡英文時臺海局勢在此緊張起來。

蔡英文就不多說，她的種種行為早有公論。

令人沒想到的是2024年臺灣地區新上臺執政的賴清德比蔡英文“更甚”。

總的來說，兩岸關系經過近幾十年的風風雨雨現在仍“道阻且長”。

尤其是看臺灣地區近幾屆領導人，他們的一些政治立場著實是激化兩岸矛盾的“導火索”。

2024年在賴清德成功當選臺灣地區領導人時，不少島內外人士對臺海未來關系表達深深憂慮。

因為賴清德步入政壇以來就多次妄稱自己是“態度工作者”。

他在2023年12月甚至還提出“2個承諾，8項主張”，這被外界廣泛視為“文化臺獨2.0”升級版。

賴清德妄圖打造“柔性臺獨”的目的昭然若揭。

可就在眾人認為賴清德將要“一獨到底”的時候，他在“臺灣問題”上的態度竟發生一百八十度大轉變。這究竟怎么回事？

5月17日臺灣資深網絡媒體《中時新聞網》報道：賴清德接受《敏迪讀選》網路頻道專訪，面對主持人詢問他是否愿意采取“先談判再說”的策略時，賴清德舉了一個例子。

賴清德將中國大陸比作大公司，將臺灣比作小公司，他還說大公司收購小公司是“很正常的”。

而且他強調“在這個收購過程中也一定是大公司出價，小公司沒有多少討價還價的余地”（大意如此）也就是說賴清德認為現在兩岸問題的主導權是在大陸手里，臺灣可以回歸。

賴清德此言一出，島內輿論一片嘩然。

那為何賴清德臺獨突然發生轉變呢？不外乎以下幾個原因。

還記得第一部分講述兩岸關系變化時著重強調的美日等外部因素嗎？賴清德態度轉變與美國對中國態度有密切關系。

臺灣地區問題背后一直有美國掣肘，這是世界上最明了不過的事情。

因為以往有美國在背后支持，所以臺灣某些領導人才能這么硬氣的推行“臺獨”。

但現在時過境遷，中美之間的力量對比已經不容許美國像以往那樣肆意妄為。

尤其是中國在美國關稅大棒下頂住壓力并且最后迫使美國在日內瓦舉行和談，這被外界廣泛視為中國真正崛起的例證。

當然，這也被臺灣地區看作“不可妄動”的信號。

現在的中國連臺灣背后的美國都不怕，還會怕一個臺灣？因此賴清德及時轉變態度可謂是“明智之舉”或者說“迫不得已”。

除了國際關系因素外，中國自身強大是賴清德臺獨轉向的又一原因。

國務院已經發布2025年第一季度財政報告，中國經濟持續健康發展顯而易見。

臺灣早就不能以“一域抵全國”，更重要的是這兩年來中國圍繞臺灣的軍演聲勢、規模越來越大。

從2024“聯合利劍系列軍演”（五月份聯合利劍-A、十月份聯合利劍-B），到今年4月“海峽雷霆2025-A”。

軍演規模越來越大，對臺灣的威懾包圍之勢越來越明晰。

臺獨分子看到解放軍如此之決心，怎么還敢繼續抱有“臺獨”之拙見？

因此，在重重壓力下賴清德才在接受采訪時發表“公司言論”。

這一言論使得島內其他黨派反應激烈，尤其是國民黨。

5月18日國民黨主席朱立倫到中正萬華聲援罷免時直言不諱道：“賴清德這么說是要出賣我們？出賣臺灣？”朱立倫還說賴清德這等“賣臺”行為不配當臺灣地區領導人，要將他彈劾下去。

還有民進黨內人士公開指責賴清德所謂的“收購條件”荒謬，言論可笑。

我們不評價賴清德和他們民進黨內部的爭論，就單看國民黨這次異常反應。

從歷任國民黨臺灣地區領導人中我們可以看出，無論是蔣經國還是馬英九都是堅定不移支持“一個中國原則”，堅持兩岸地區和平統一。

但這次賴清德發出了兩岸和談信號，為何身為國民黨主席的朱立倫又不買賬？

朱立倫自己心中的小九九我們不得而知，但從行為上可以看出國民黨“和平統一”的誠意有待商榷。

無論是民進黨還是國民黨，無論是賴清德還是朱立倫，他們一反常態的舉動說到底還是“臺獨”思想影響。

其背后都受到臺灣社會整體的政治環境和文化土壤影響。

兩岸問題由來已久，2021年中國在紀念辛亥革命110周年時就兩岸和平統一問題在做表態：臺灣問題因民族弱亂而產生，必將隨民澤復興而解決。

這句話可謂是一陣見血，它十分準確的概括了“臺灣問題”出現和解決時面臨的“內憂外患”局面，也指出中國自身發展是解決臺灣問題的根本所在。

在2019年1月中國在紀念《告臺灣同胞書》發布40周年時就發出過“祖國必須統一，也必然統一”的時代最強音。

現如今，無論臺灣地區領導人誰來當，他都不能忽視民意。

實現兩岸和平統一是大勢所趨、大義所在、民心所向。

兩岸人民、海外中華兒女都應該順時代發展之潮流，推動兩岸和平發展。

島內如賴清德等態度勢力和個人，也要充分認識現在國際和地區大勢，轉變自己固執的政治觀點。

要為推進中國和平統一進程貢獻屬于自己的力量。

賴清德的示好言論是意料之中，國民黨的反應有些情理之外。

中國實現自身長足發展是解決一切的硬道理，自己發展取得顯著成就，那中美貿易問題、臺灣地區問題都能夠極大程度迎刃而解，賴清德“服軟”就是很好例子。