一只脖子上拴著繩子的貓，鉆到了路邊停著的一輛小汽車的底部，然后，車主來了，車開走了，貓的繩子卡在了車底，被拖行，后來貓就不幸而死了……

后來，有人神通廣大，而且膽大妄為，根據車牌號，就查出了車主，查公布了信息，姓名，職業，工作單位，全都被傳開了，網暴就這樣開始了……

這群愛貓人士，化身正義使者，高舉正義的大旗，為死去的貓鳴不平，為死去的貓討個說法，要求懲治車主，他們真的制作大旗子，來到了派出所門口……

愛狗愛貓，這是很可以理解的。我就是一個喜愛貓貓狗狗的人，喜歡看網上有些人分享的關于貓貓狗狗的視頻，覺得很可愛，很想摸摸抱抱。但是，這種心理有一個界限，越過了這個界限，就是變態了。

什么界限？就是認識到狗就是狗，貓就是貓，它們不是人，它們是人類的寵物，不能搞反了，把人類當成貓貓狗狗的奴才。雖然有的人心甘情愿做狗奴才、貓奴才，但是你自己做好了，別強迫別人也做。

在這件“拖貓致死”的事件里，至少這些到現場搖旗吶喊的人，以及那些到車主工作的“寵物友好餐廳”門前鬧事的人，就可能是愛貓愛到了心理變態，可能已經淪為貓的奴才了。果真如此，此貓之幸！

這只不幸被拖行致死的貓，真的有幸在死后收獲這么多“愛”與“奴”嗎？未必，人民日報評論發表文章《筋斗云：從“海口拖貓致死”說起，警惕藏身輿情的“四種人”》，指出了一個值得注意的問題。

警惕藏身輿情的“四種人”，哪四種？其一是借事宣泄者，其二是借機生事者，其三是借機斂財者，其四是借題發揮者。前三種都好理解，現實中也確實存在這樣的人，但第四種人是怎樣的人呢？

文章指出，這兩天，廣州警方通報一科技公司遭境外網絡攻擊，這是一次有組織、有預謀的大規模網絡攻擊行動。文章還說，除了無所不用其極的境外黑客組織，還有一些黑暗勢力潛藏于網絡空間。

也就是說，這第四種人，就是指那些被外部的破壞、搗亂勢力操縱的人。國家安全部公號發布的安平文章《警惕評論區里的諜影重重》指出：

“境外間諜情報機關可能通過創建大量用于制造輿論的網絡賬號，在社交媒體中主動操縱設置話題，并在評論區中刷屏控評，激化矛盾、制造對立，企圖帶偏輿論風向，操縱輿論話題。”

不過，這是指網上的那些賬號。而我好奇的是，那些到現場的人，究竟是什么人？尤其是那些到車主工作的餐廳門口鬧事的人，他們究竟是什么人？

那個高舉旗幟搖旗吶喊的，還可以說是為了擺拍，做個視頻博取流量。那些圍觀搖旗吶喊的人，還可以說是看景湊熱鬧的。

可是這些到車主工作的地方鬧事的，買椰子來砸碎在門口，迫使餐廳停止營業，他們圖的是什么？他們好像也不是為了拍視頻吧？事實上只見圖片不見視頻。

所以，這個貓咪引發的事件里，似乎就有些貓膩。難道這些人真的是愛貓愛到心理變態嗎？前面已經說過了，未必。

這幫人到底是何居心，不得而知，但肯定是沒安什么好心的。說他們為貓伸張正義，那都是扯淡，他們的行為本身就不正義！攻擊餐廳，也應該拘留才對！

因為真正的原因不得而知，所以也就只能說他們是吃飽了撐的，這是唯一尚可以理解的解釋。