[]首發(fā)原創(chuàng)文章，全網(wǎng)保護中，抄襲、搬運、轉(zhuǎn)載必究。

為了說分田單干好，竟然有人說分田單干后早實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化了，農(nóng)民都使用無人機噴灑農(nóng)藥了。這符合目前我們廣大農(nóng)村的實際情況嗎？

我們在80年代的改革開放以后，我國的經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)獲得了巨大成功，這是有目共睹的事實，沒有人否認這一點。但是也不能說改革開放過程中，任何一點缺點和不足也沒有。

農(nóng)村改革，以分田單干為開路者，在短期內(nèi)獲得了一些成果，這也是應當給予肯定的。

但是在農(nóng)村改革中，非要說一點的缺點和不足也沒有的，這是不客觀、不真實的。這不是一個馬克思主義者，應當有的立場和觀點。

在農(nóng)村改革中，出現(xiàn)了空巢村、留守兒童老人、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多為老年人，土地荒廢現(xiàn)象增多、原來比較配套齊全的水利排灌溉設(shè)施設(shè)備，遭到了較大范圍毀壞等等問題，是不能回避也回避不了的。你能夠把這些問題， 硬說成是農(nóng)村改革的巨大成就嗎？

王震上將在80年代初曾經(jīng)憤怒地說，為什么不許提毛澤東思想了。現(xiàn)在有些人，挖空心思地抹黑詆毀新中國前30年，卻不許別人指出改革開放后的不足之處的一個字，這很不正常。

為了大力贊揚分田單干，竟然有人說農(nóng)村早已實現(xiàn)機械化生產(chǎn)了，農(nóng)民都使用無機噴灑農(nóng)藥了。請大家說說，這符合目前我們廣大農(nóng)村的實際情況嗎？

農(nóng)用無人機，價格在5至10萬元左右。大多數(shù)農(nóng)民真都能買得起嗎？即使是買的起，就那么點分田單干的土地，人工噴灑農(nóng)藥也就兩三天的功夫，農(nóng)民犯得上去花幾萬元買農(nóng)用無人機去噴灑農(nóng)藥嗎？

農(nóng)用無人機，現(xiàn)在在農(nóng)村肯定是有人使用，這不可否認。但是這絕對不是全國農(nóng)村中的普遍現(xiàn)象。

上邊說了農(nóng)用無人機的價格，從性價比上它并不適合小門小戶的農(nóng)民購買和使用。再說一下農(nóng)用無人機的適用地理情況：農(nóng)用無人機，適合在面積比較大的土地上使用。從此可以了解到，在土地流轉(zhuǎn)后的比較大的土地上，或者是承包了較大土地面積的地塊上，適合使用農(nóng)用無人機噴灑農(nóng)藥。而在維持原來分田單干時，分到的小地塊或者是零散的土地上，并不適合使用農(nóng)用無人機的。

綜上所述，作為一個馬克思主義者，作為一個唯物主義者，對每一個歷史時期都要在尊重客觀歷史事實的基礎(chǔ)上，去分析、評價、評論那個歷史時期的事物。新中國前30年，成績是主體，也存在不足之處；改革開放以后，經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展成績顯著，但也存在不足。不夸大，不縮小，此乃做人的道德底線。像這種“農(nóng)民都使用無人機噴灑農(nóng)藥了”的說詞，是不符合目前我們廣大農(nóng)村地區(qū)的，是夸大其詞了。