俄羅斯軍事分析家、國立高等經濟大學歐洲和國際綜合研究中心主任瓦西里·卡申在接受采訪時表示：“1750億美元根本就不夠。即使不最終成型，建造這樣的系統(tǒng)也可能需要很多年的時間。4-5 年的時間就別想。事實上，這項任務可能需要十多年的時間，也就是說，10到15年很快就會過去。這還需要巨大的開支。”

一、【系統(tǒng)架構與戰(zhàn)略目標：從“鐵穹”到“天網”的跨越】

特朗普政府推出的“金穹”系統(tǒng)以以色列“鐵穹”為藍本，卻試圖實現跨越式升級。其核心架構包括：

1. 天基攔截層：計劃部署數千顆低軌衛(wèi)星，配備動能攔截器，目標在導彈助推段實施攔截。這一設計借鑒了SpaceX的“星鏈”技術，但需解決衛(wèi)星間協同作戰(zhàn)、能源供給等難題。

2. 陸基/海基補充層：整合現有“薩德”“愛國者”系統(tǒng)，強化末段攔截能力，同時研發(fā)新型陸基高超音速攔截彈。

3. 全球監(jiān)測網絡：依托衛(wèi)星、預警雷達和無人機，構建覆蓋全球的實時監(jiān)測體系，目標實現“發(fā)現即摧毀”。

戰(zhàn)略目標直指三大威脅：

高超音速武器：試圖破解中俄已部署的“匕首”“東風-17”等武器的突防能力；

太空軍事化：通過軌道攔截器確立外空優(yōu)勢，實質推動“太空霸權”；

核威懾重構：以“防御”之名行“進攻”之實，削弱對手核反擊能力，重塑全球戰(zhàn)略平衡。

二、【技術與資金困局：1750億美元的“空中樓閣”】

俄羅斯專家卡申的質疑切中要害：

1. 技術瓶頸難以突破

天基攔截器仍處概念階段：現有技術無法實現衛(wèi)星快速機動和精準攔截，更遑論應對多彈頭分導技術。美國國會預算辦公室指出，僅天基傳感器研發(fā)就需至少10年。

高超音速防御無解：現有攔截彈最大速度僅7馬赫，而中俄高超音速武器可達10-20馬赫，且具備機動變軌能力，攔截概率趨近于零。

系統(tǒng)協同復雜度爆表：天基、陸基、海基系統(tǒng)需實時數據融合，而美國現有指揮控制系統(tǒng)難以支撐這一需求，測試中曾出現1.2秒的指令延遲。

2. 資金黑洞吞噬預算

成本嚴重低估：特朗普宣稱的1750億美元僅為啟動資金，國會預算辦公室預估20年總成本將達8310億美元，遠超美國年度國防預算（2025年約8950億美元）。

財政風險加劇：美國當前國債突破35萬億美元，信用評級下調至AA+，巨額軍費可能引發(fā)債務危機。智庫CSIS警告，若強行推進“金穹”，2030年前美國國防預算需年均增長6.2%，將擠壓民生和科技投入。

三、【國際連鎖反應：軍備競賽與戰(zhàn)略信任崩塌】

1. 中俄的反制邏輯

俄羅斯的“非對稱破局”：已部署“先鋒”高超音速滑翔器（速度20馬赫）和“波塞冬”核動力魚雷（無限航程），并加速“海燕”核動力巡航導彈的實戰(zhàn)化部署。俄專家直言：“‘金穹’迫使我們必須確保核威懾的絕對有效性。”

中國的“系統(tǒng)性應對”：除加速列裝“東風-17”“東風-41”外，正研發(fā)“星空-2”高超音速飛行器（速度6馬赫）和“紅旗-19”反導系統(tǒng)，并推動“天宮”空間站軍事化改造。外交部明確表示，將“采取一切必要措施維護國家安全”。

2. 盟友的戰(zhàn)略困境

加拿大的騎墻策略：雖表達參與意愿，但要求“合理分擔成本”，并強調“不允許系統(tǒng)被用于進攻性目的”。這反映出北約內部對美國戰(zhàn)略可信度的疑慮。

歐盟的隱性抵制：法德聯合聲明稱“外空應服務全人類”，暗批“金穹”違反《外空條約》。歐洲航天局加速推進“歐洲天盾”計劃，實質構建獨立于美國的防御體系。

3. 朝鮮的“機會主義”

朝鮮雖未直接回應，但近期密集試射“火星-18”固體燃料洲際導彈，并宣稱“已掌握突破任何反導系統(tǒng)的技術”。分析認為，“金穹”為朝鮮提供了擴核的“正當性”，可能加速其“三位一體”核力量建設。

四、【政治博弈與歷史鏡鑒：從“星球大戰(zhàn)”到“金穹”的輪回】

1. 特朗普的“政治遺產工程”

特朗普將“金穹”視為超越里根“星球大戰(zhàn)”的政績標志，試圖通過軍工復合體支持鞏固票倉。但歷史經驗顯示，1983年“星球大戰(zhàn)”計劃因技術失敗和成本失控，最終淪為“昂貴的政治秀”，而“金穹”面臨的技術挑戰(zhàn)更甚。

2. 美國內部分裂加劇

國會的資金拉鋸：民主黨以“財政赤字不可持續(xù)”為由反對，共和黨則力挺。250億美元啟動資金在國會遭遇“程序性擱置”，反映出兩黨在國防預算分配上的嚴重分歧。

軍方的戰(zhàn)略質疑：美軍參謀長聯席會議主席米利私下表示，“金穹”的實際防御效能“可能不如升級現有系統(tǒng)”。前國防部長埃斯珀更直言：“這是一場拿國家安全賭政治資本的豪賭。”

五、【未來推演：技術、政治與戰(zhàn)略的三重困局】

1. 技術路線的可能調整

若“金穹”按計劃推進，美國可能被迫采用“縮水版”方案：

分階段部署：優(yōu)先在阿拉斯加、關島等戰(zhàn)略要地部署陸基攔截器，天基系統(tǒng)改為“有限星座”（如500顆衛(wèi)星）；

技術折中：采用“激光武器+動能攔截”混合方案，降低對天基攔截器的依賴。

2. 戰(zhàn)略穩(wěn)定的臨界點

若“金穹”部分形成戰(zhàn)力，可能觸發(fā)三大危機：

核威懾失衡：中俄可能將核彈頭數量提升30%以上，并部署更多“誘餌彈”和“假目標”；

外空軍事化失控：各國可能效仿美國部署天基武器，外空或將成為新的“戰(zhàn)略高地”；

聯盟體系裂痕：北約成員國可能因“防御責任分擔”問題與美國離心，歐盟或加速防務一體化進程。

結語：當“美國優(yōu)先”撞上“技術現實”

“金穹”系統(tǒng)的推出，本質是美國在戰(zhàn)略焦慮下的“技術賭博”——試圖以超前的軍事技術彌補其全球影響力的衰退。然而，1750億美元的投入不僅難以實現“絕對安全”，反而可能引發(fā)新一輪軍備競賽，最終損害美國自身利益。正如俄羅斯專家卡申所言：“當美國試圖用導彈防御系統(tǒng)‘鎖住’世界時，它可能正在打開潘多拉魔盒。”

（引用：美國國會預算辦公室報告、中國外交部聲明、俄羅斯軍工綜合體新聞網、北約戰(zhàn)略研究中心分析）

互動話題：你認為“金穹”系統(tǒng)會成為下一個“星球大戰(zhàn)”嗎？評論區(qū)聊聊“超級大國目前究竟還剩下哪些技術霸權”？