美國政府與哈佛大學之間的對弈持續升級。據新華社報道，美國政府22日宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生。隨后，哈佛大學回應稱特朗普政府的行為非法且有害。今年4月，美國政府以凍結聯邦經費為要挾，要求多所高校“整改”，哈佛大學選擇“硬剛”。面對眼下這突如其來的又一“狠手”，哈佛大學還將如何接招？

凸顯民粹主義價值取向

22日，美國國土安全部表示，特朗普政府已暫停哈佛大學招收國際學生的資格。根據美國國土安全部當天發表的聲明，國土安全部長諾姆宣布了這一決定，稱此舉是對全國所有大學和學術機構的警告。諾姆說，“招收國際學生是一項特權，而非權利”，由于哈佛大學屢次違反聯邦法律，這項特權已被撤銷。

聲明說，根據這一決定，哈佛大學除了不能再招收國際學生入學外，現有的外國學生必須轉學，否則將失去合法身份。學生和交流學者項目由國土安全部下屬機構管理，招收外國留學生和交流學者的美國學校均需獲得相關資質。

哈佛大學隨后發表聲明指出，哈佛大學國際學生和學者來自140多個國家，為哈佛大學乃至整個國家帶來了巨大的財富。“這一報復性行動可能對哈佛社區和我們的國家造成嚴重損害，并損害哈佛的學術和研究使命。”

在復旦大學美國研究中心教授韋宗友看來，特朗普政府之所以這樣做有以下幾方面原因：一是特朗普政府認為，以哈佛大學為代表的美國精英高等院校推行的一些做法背離了美國當前的主流價值觀和傳統文化，因此向哈佛等精英高等院校“開戰”；二是特朗普政府認為，以哈佛大學為代表的美國精英高等院校在意識形態上過于“自由主義”， 有向民主黨靠攏之嫌；三是此舉也凸顯了特朗普政府反建制、反精英的民粹主義取向，兌現其競選時的承諾，表明其執行民粹主義內政外交政策的決心和意志；四是此前特朗普政府要求多所高校“整改”，哈佛大學非但不配合，還拿起法律武器“硬剛”，特朗普政府也希望通過一系列措施迫使哈佛大學屈服。

哈佛如何反擊值得關注

根據哈佛大學的數據，截至2023年秋季學期，國際學生占哈佛學生總數的27％以上。韋宗友表示，國際留學生是哈佛大學的重要組成部分，其科研及學校的經費運作等在一定程度上也依賴留學生。同時，哈佛大學一直以來都宣揚“開放”的校園文化，接納來自世界各國的留學生。禁招留學生或會對哈佛大學的國際聲譽和學術地位造成一定程度的影響。

今年4月，在哈佛大學拒絕特朗普政府提出的改革其管理結構、招聘及招生政策的要求后，特朗普政府凍結了對該校總額為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。此外，特朗普政府還威脅取消哈佛大學招收國際學生的資質、宣布考慮剝奪哈佛大學的免稅地位。哈佛大學4月21日對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段操縱哈佛大學的學術決策。

“眼下，哈佛大學也正積極尋求法律途徑來應對特朗普政府的這一措施。”韋宗友說，“接下來，法院如何受理哈佛大學的訴訟，以及哈佛大學會否進一步上訴至聯邦最高法院，使得這起美國政府與美國精英高等院校之間的博弈成為標桿事件，值得進一步關注。

原標題：《禁招國際學生，特朗普政府下狠手，哈佛大學如何接招？》

欄目編輯：王佳燁

來源：作者：新民晚報 王若弦

相關報道：

美國前財長抨擊特朗普禁止哈佛招收留學生 稱這是暴政

前美國財政部長勞倫斯·薩默斯嚴厲抨擊特朗普政府不讓哈佛大學再招收國際學生的決定，并呼吁該校反擊。

哈佛大學名譽校長薩默斯表示：“這是惡毒的、非法的、不智的，且造成極大傷害。”他說，6000名才華橫溢的年輕人想來美國學習，為什么要剝奪他們這樣的機會呢？

“哈佛的第一步是抗拒，”他說。“這就是暴政。”

特朗普政府以“不安全的校園環境”為由，禁止哈佛大學招收國際學生。美國國土安全部周四表示，現有國際學生必須轉學，否則將失去合法身份。