在中國手里吃“敗仗”后，美國面臨一個大麻煩，日歐的態度都變了

5月18日，彭博社發表了一篇文章，中美達成聯合聲明的成果，引起了全球各國的廣泛關注。

很多國家都在這場中美談判中，吸取了很多經驗。

第一、有些國家認為特朗普政府高估了自身實力。

關于這一點，還是比較有意思的。

因為從中國的角度來說，雖然我們一直在強調：特朗普高估了美國的實力。但從其它國家的視角來看，他們基本沒有這種感受。

說白了，美國如果真要針對他們，還是擁有巨大的優勢，這實際上也讓這些國家在面對美國時，一直存在心理壓力。

但現如今，有些國家認為特朗普政府高估了自身實力，這實際上就是一種心理上的轉變。

在對抗美國時，只要心理上認為美國不再是“強的不可對抗”，那么這些國家就在對抗美國霸凌這個問題上，走出了極為重要的一步。

第二、“有許多國家可能會從中國身上學到，與特朗普總統談判的正確方式是堅定立場、保持冷靜并迫使他讓步。”

不得不說，在中美上一輪斗爭中，中國的很多做法，對于其它國家而言，堪稱是一場教科書式的教學，能夠讓他們迅速學習到該如何有效對抗美國的霸凌。

雖然這些國家并沒有中國這樣的實力，無法對抗美國的全力打壓。

但問題是，哪怕這些國家最終依然要被迫接受美國的敲詐，但中國的經驗，將足以讓他們在跟美國的談判中，將自身的損失最小化。

比如有些國家已經反思此前跟美國打交道的方式，和快速談判方式是否正確，以及是否需要采取更加強硬的態度。

所謂跟美國打交道的方式，其實就是“一退再退”，只會引來美國得寸進尺。

而中國的寸步不讓，反而讓美國迫不得已采取平等的方式跟中國打交道。

所謂快速談判方式是否正確，其實就是說：急著跟美國達成協議，只會弱化自己的談判籌碼。

要知道，在中美達成聯合聲明之前，美國就多次向中國喊話希望談判，甚至不惜放出那種中美正在談判的假消息。

而中國對此根本不搭理。

這實際上也導致美國越來越急，這也促使中國在談判中，獲得了更多的談判主動權。

因此，有些國家開始反思，快速談判方式是否正確，顯然就是從中國這里吸取了經驗。

至于是否需要采取更加強硬的態度，意思其實也是差不多。

據了解，有消息稱，此前急著跟美國達成協議的日本，目前的重點，已經成為確保日本獲得一個好的協議，與此同時，歐盟也開始擺出更加強硬的態度，尋求達成一項關稅降幅大于美英、中美協議的貿易協定。

并且歐盟也開始學會不要急于行動。

所以，綜合上述信息來看，美國在中國這里“吃了敗仗”之后，確實面臨一個非常大的麻煩。

說白了，特朗普發起的這場貿易戰，幾乎賭上了美國的國運，如果大家都不愿意向美國做出巨大讓步，那么不能“大贏”的美國，終將會“大輸”。