文︱劉瀾昌

2025年5月22日，美國政府正式宣布取消哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生的資格，這個決定，無疑像一記重錘，擊碎了“美國高等教育自由圣地”的神話。發(fā)布這一決定的不是別人，正是向來以“極端強(qiáng)硬”著稱的特朗普政府。國土安全部長諾姆在聲明中語氣冰冷：“招收國際學(xué)生是一種特權(quán)，而不是權(quán)利。”而哈佛大學(xué)的回應(yīng)也沒有退讓，直斥此舉“非法且報復(fù)”，并稱這一行為將對美國學(xué)術(shù)自由構(gòu)成“嚴(yán)重?fù)p害”。

表面上看，這是聯(lián)邦政府與一所大學(xué)之間的對峙；但更深層次上，這是一場美國政治權(quán)力對所謂“高等教育自主”的直接征服，是一場對美國軟實力標(biāo)志性學(xué)府的打擊，是對“普世價值”自我神圣化敘事的當(dāng)頭棒喝。

先說結(jié)論：特朗普不僅是在“殺雞儆猴”，而是在借哈佛這只“雞”對整個自由主義知識體系開刀。在其“復(fù)任”以來，特朗普政府多次與哈佛交鋒：凍結(jié)22億美元撥款、威脅取消其免稅地位、指控其管理“未改革”、學(xué)術(shù)決策“不透明”、招生政策“帶偏見”，而哈佛的回應(yīng)也同樣激烈，4月直接提起聯(lián)邦訴訟，控告政府干涉校務(wù)、侵犯學(xué)術(shù)獨(dú)立。這一背景之下，取消其招收國際學(xué)生資質(zhì)，只不過是特朗普為贏得“文化戰(zhàn)”所打出的一步狠棋。

這場政治角力中受傷最重的，毫無疑問是國際學(xué)生。截至2023年秋季，國際學(xué)生占哈佛學(xué)生總數(shù)的27%以上，來自全球140多個國家。他們不僅是哈佛教育生態(tài)的重要組成部分，也代表著全球精英階層對美國高教體系的認(rèn)同與投資。但在特朗普政府眼中，他們卻成了可以犧牲的“政治人質(zhì)”，只因哈佛“不聽話”，就可以讓成千上萬正在攻讀學(xué)位的學(xué)生失去合法身份，要么轉(zhuǎn)學(xué)，要么離境。一刀切的暴力行政，瞬間擊碎了“教育無國界”的虛偽表象。

國土安全部長諾姆言之鑿鑿地表示：“這是對全國所有大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的警告。”言下之意，哈佛只是開端，任何不在“特朗普政府秩序”下低頭的學(xué)校，都可能面臨同樣的下場。這已經(jīng)不僅僅是行政手段的“超限運(yùn)作”，而是赤裸裸的“制度內(nèi)清洗”，借國家機(jī)器打擊學(xué)術(shù)自由，借“國家安全”手段重塑思想輿論結(jié)構(gòu)。

這一切的政治邏輯不難看出：特朗普政府一方面要在國內(nèi)重塑其“反精英”“反自由派”的政治符號，討好其基層白人支持者；另一方面，要在政策上全面打擊對其不滿甚至抗拒的教育體系，把哈佛這樣的“文化塔尖”當(dāng)作眾矢之的進(jìn)行懲戒。畢竟，在美國右翼話語體系中，哈佛大學(xué)代表的是全球化、自由主義、包容多元、知識精英主義，這些正是特朗普式民粹主義要清算的“敵人”。

而哈佛大學(xué)正是美國全球“軟實力”的重要象征，全球每年數(shù)以萬計的優(yōu)秀學(xué)生趨之若鶩，不僅因為它的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，更因為它所承載的“自由探索”“多元文化”“社會責(zé)任”象征意義。而如今，這些標(biāo)簽被聯(lián)邦政府以國家之名親手撕裂。如果說曾經(jīng)的哈佛象征著“燈塔”，那么如今的哈佛，已經(jīng)成為“戰(zhàn)場”。

而這一切發(fā)生在國際學(xué)生頭上，其傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于“留學(xué)中斷”這么簡單。一旦被驅(qū)離，他們在學(xué)業(yè)、簽證、就業(yè)、移民等方面將面臨嚴(yán)重連鎖沖擊。對許多來自亞洲、拉丁美洲、非洲的學(xué)生而言，這不僅是一次教育機(jī)會的斷裂，更是一場徹底的政治性驅(qū)逐。而對于中國留學(xué)生群體，這種打擊尤為沉重：截至2022年，中國仍是哈佛國際學(xué)生中最多的來源國。毫不夸張地說，這次打擊，特朗普政府“順便”也給中國留學(xué)生群體來了記狠招。

那么，特朗普政府此舉是否合情、合理、合法？顯然，在“法理邊緣地帶”游走是這屆政府最擅長的策略。他們并未立法取消國際學(xué)生的普遍權(quán)利，而是以“資質(zhì)撤銷”的行政手段，從制度上對哈佛施加最大限度的殺傷力。這種操作方式的危險在于：一旦獲得成功，其他高校將被迫“表忠心”，校園自治和學(xué)術(shù)自由將淪為政治選項。

哈佛大學(xué)的回應(yīng)同樣具火藥味，強(qiáng)調(diào)這是“非法的”“報復(fù)性的”“危害國家學(xué)術(shù)聲譽(yù)的”。但它真正擔(dān)心的，不僅是國際學(xué)生不能招生的問題，而是未來其自主招生權(quán)、師資安排權(quán)、項目設(shè)置權(quán)是否也會遭受進(jìn)一步政治干涉。這場沖突的本質(zhì)，是聯(lián)邦政府能否以國家權(quán)力凌駕于高校內(nèi)部治理之上；是美國學(xué)術(shù)體系在政治極化年代，能否守住最后一塊自由自治的堡壘。

留學(xué)生不是“敵人”，而是文化橋梁。但如今，在特朗普政府的邏輯里，他們不過是“可控變量”“施壓工具”。從禁止中國AI學(xué)者入境，到封鎖某些簽證類別，再到如今整所大學(xué)失去國際學(xué)生招收權(quán)，美國的高教系統(tǒng)正在經(jīng)歷一次空前的“自我割裂”。一個曾經(jīng)吸引全世界最聰明頭腦的國家，如今卻在政治陰影下驅(qū)逐他們。這不是勝利，而是自殘。