在寫(xiě)著一個(gè)方案，但一扭頭看到工作臺(tái)上有一個(gè)粉絲回復(fù)文章內(nèi)容：

被AI自動(dòng)標(biāo)紅了，這是一條被自動(dòng)刪除的評(píng)論。“垃圾”這種詞匯，在文章、標(biāo)題中W君是可以寫(xiě)的，但是如果出現(xiàn)在評(píng)論中會(huì)被AI認(rèn)為有不好的傾向，將有可能被自動(dòng)刪除。

但核武器當(dāng)量這件事咱們還是可以說(shuō)說(shuō)的，真的像是這位粉絲的說(shuō)法，現(xiàn)在核彈都170萬(wàn)噸TNT當(dāng)量“打底”了嗎？

其實(shí)，提到核武器，很多人會(huì)有一個(gè)固有認(rèn)知就是核武器威力巨大，但是這個(gè)“威力巨大”在很多人來(lái)講是沒(méi)有直觀概念的，于是就有很多自媒體開(kāi)始瞎搞事把核彈的威力往夸張了說(shuō)，幾百萬(wàn)噸，幾千萬(wàn)噸的TNT當(dāng)量就這么靠嘴炮打出來(lái)了。

首先，咱們得說(shuō)大當(dāng)量核武器是存在的，而且比很多普通軍迷的認(rèn)知要大。一提到大當(dāng)量核武器，很多人就會(huì)覺(jué)得是沙皇炸彈，這個(gè)是5600萬(wàn)噸TNT的規(guī)模。

不過(guò)，要說(shuō)明的一點(diǎn)，這個(gè)記錄早就被打破了，說(shuō)沙皇炸彈是現(xiàn)在威力最大的核彈已經(jīng)是老黃歷了。更大的核武器叫做“波塞冬潛航器”。

注意看這里箭頭所指內(nèi)容：

100-megaton ，也就是“100個(gè)百萬(wàn)噸級(jí)” 100X100萬(wàn) = 1億，后面這個(gè)信息圖中還怕大家沒(méi)概念又補(bǔ)充了一下是2個(gè)沙皇炸彈（Tsar Bomba）的威力。

不過(guò)，在W君的資料庫(kù)中，這枚核彈的當(dāng)量大小是2百萬(wàn)噸-100百萬(wàn)噸可調(diào)的，也就是說(shuō)它的爆炸威力由2百萬(wàn)噸TNT到一億噸TNT當(dāng)量可在幾個(gè)階段上調(diào)節(jié)。在作戰(zhàn)中并不會(huì)每一發(fā)都以一億噸的當(dāng)量輸出。

所以，話(huà)說(shuō)回來(lái)，核武器這個(gè)東西也就并不是越大越好，能調(diào)節(jié)適合自己的作戰(zhàn)目標(biāo)即可，無(wú)腦的“大”完全不是一個(gè)理智的考慮武器設(shè)計(jì)的方法。

“可變當(dāng)量”是一個(gè)趨勢(shì)，看一枚核彈：

這是美國(guó)上世紀(jì)60-90年代一直在裝備的B57核彈。你會(huì)注意到在彈體上開(kāi)了個(gè)窗口，讓我們拉近一下看：

在飛機(jī)裝上核彈前要通過(guò)這個(gè)窗口對(duì)核彈進(jìn)行檢查和設(shè)置，這里面有個(gè)可以扳動(dòng)的開(kāi)關(guān)設(shè)置爆炸后的輸出當(dāng)量分別可以在HI（高）和LO（低）兩個(gè)檔位轉(zhuǎn)化。

現(xiàn)在很多人會(huì)有一個(gè)疑惑——核彈威力不是越大越好嗎？干嘛還要往低處調(diào)？

在很多人的想象中核彈攻擊是這樣的場(chǎng)景：

一枚核彈在城市中心爆炸，直接摧毀掉整座城市。這樣的打擊其實(shí)更多的是在影視作品中出現(xiàn)。一座平坦的在地圖上攤開(kāi)的城市是大當(dāng)量核武器最好的目標(biāo)。只不過(guò)真正符合這樣要求的城市少之又少。一座城市如果想成為一個(gè)“核彈甜點(diǎn)”，首先要滿(mǎn)足四個(gè)關(guān)鍵的硬指標(biāo)：1、地形開(kāi)闊平坦、無(wú)遮擋，可以增強(qiáng)沖擊波與熱輻射覆蓋效率；2、政經(jīng)軍高度集中，這樣才具有最高的打擊效率；3、建筑密度高，缺乏核防御結(jié)構(gòu)，可以增加核彈的殺傷效果、4、象征意義強(qiáng)，在打擊后可以同時(shí)形成心理、政治、國(guó)際震懾效應(yīng)。

這不是戰(zhàn)略幻想，而是數(shù)學(xué)篩選問(wèn)題。一座城市必須四連擊中，才能真正成為“大當(dāng)量核彈的理想獵物”。遺憾的是，真正滿(mǎn)足這四個(gè)條件的城市少之又少——絕大多數(shù)國(guó)家的首都都被設(shè)計(jì)為“難以一擊致命”的結(jié)構(gòu)，或者至少具備冗余分散體系。

但是，如果硬要從地圖上找出那個(gè)最像“核彈甜點(diǎn)”的存在，W君可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)：那還真得是“平壤”。

有點(diǎn)漢語(yǔ)基礎(chǔ)的人就可以知道這個(gè)城市的名字的含義了，就是平坦的一大片土地，這就具備了甜點(diǎn)的第一大基本條件；其次這個(gè)城市是這個(gè)國(guó)家唯一一個(gè)人口數(shù)量超過(guò)200萬(wàn)的城市，常駐人口達(dá)到325萬(wàn)，對(duì)比他們的第二大城市的70多萬(wàn)人來(lái)說(shuō)已經(jīng)是巨無(wú)霸了，由于首都的地位，在第二條“政經(jīng)軍高度集中”就又滿(mǎn)足了；建筑密度高，缺乏核防御結(jié)構(gòu)——這一條基本上可以不證自明了；而且第四條也不用多說(shuō)了吧？

其核心區(qū)只有120平方公里，其實(shí)一枚80萬(wàn)噸當(dāng)量的氫彈就可以完全喂飽了。

當(dāng)然了由于人類(lèi)歷史原因，很多重點(diǎn)城市也都是規(guī)劃在平原上的，例如我們的北京、上海、成都、西安、天津、廣州、武漢，美國(guó)的華盛頓、紐約、芝加哥，以色列的特拉維夫、英國(guó)倫敦、法國(guó)巴黎、俄國(guó)的莫斯科、德國(guó)柏林……但總體上和普遍意義上的大型城市相比占比并不高，其實(shí)大約也就一百來(lái)個(gè)，分布在三十幾個(gè)國(guó)家里。

而剩下更多的大型城市，反而像舊金山、伊斯坦布爾、墨西哥城、釜山那樣，是典型的“依山而建、錯(cuò)落密布”的結(jié)構(gòu)，核彈爆炸后的熱輻射、沖擊波在山體折射與遮擋下衰減極快，想摧毀整個(gè)城市，不如直接往山溝里扔柴油彈來(lái)得痛快。

更重要的是渺小的人類(lèi)總是覺(jué)得一座城是攤開(kāi)在地圖上的，這是大型城市給人的刻板印象。但是如果我們真的攤開(kāi)地圖來(lái)看會(huì)發(fā)現(xiàn)人類(lèi)的聚集點(diǎn)往往都是帶狀的。

如果炸這些地方，就成了用大圓圈套小細(xì)線(xiàn)了。怎么扔都是不劃算的。

對(duì)這種類(lèi)的位置的打擊就是利用小當(dāng)量核武器進(jìn)行了。太大的核武器打擊這種小目標(biāo)本身就是一種浪費(fèi)行為。畢竟，無(wú)論是鈾-235也好還是钚-239也罷都不便宜，能制作兩枚核彈打擊兩個(gè)目標(biāo)就沒(méi)有必要做成一個(gè)大號(hào)的只打一個(gè)目標(biāo)。

一方面是經(jīng)濟(jì)性考量，另一方面則是戰(zhàn)術(shù)的考量。有的時(shí)候太大當(dāng)量的核武器去攻擊目標(biāo)后對(duì)目標(biāo)的快速占領(lǐng)就有問(wèn)題了。核武器不是打完就完事兒，它還得考慮打完之后干嘛。這正是戰(zhàn)略武器使用中最容易被外行忽視，卻是軍方最重視的因素之一。

舉個(gè)例子：用一枚150萬(wàn)噸的氫彈炸了對(duì)方的軍政指揮中心，連同附近的通信基站、電力中樞、橋梁、地下通道全毀。熱輻射燒光了整個(gè)城區(qū)，沖擊波掀掉了地形結(jié)構(gòu)。結(jié)果是你既不能快速占領(lǐng)、也不能駐軍、連偵察都得等半個(gè)月。這樣就失去了對(duì)這一地點(diǎn)的打擊目的。在戰(zhàn)爭(zhēng)中殲滅敵人并不是唯一的目的，占領(lǐng)軍事要地，對(duì)周邊進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的控制才是達(dá)成戰(zhàn)略目的的主要手段。

用大當(dāng)量核武器一炸，只是在戰(zhàn)場(chǎng)上形成了一個(gè)無(wú)人區(qū)，本身依托核武器速戰(zhàn)速?zèng)Q的占領(lǐng)行為成了幾周后核污染指標(biāo)降低的攻堅(jiān)戰(zhàn)，敵我兩方都會(huì)對(duì)這個(gè)區(qū)域再次試圖占領(lǐng)，到時(shí)候就沒(méi)有真諦而言了，防御戰(zhàn)就極有可能成為一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)。這樣一來(lái)使用核武器所避免的己方人員損失就在遭遇戰(zhàn)中加倍的填充進(jìn)去，這是任何一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)指揮官所不希望看到的。

所以，不僅僅目前的大部分核武器都會(huì)根據(jù)作戰(zhàn)需求進(jìn)行當(dāng)量調(diào)節(jié)，而且還有很多專(zhuān)有任務(wù)的小當(dāng)量核武器。例如M28/29“大衛(wèi)·克羅克特”無(wú)后坐力炮。

這門(mén)無(wú)后坐力炮射程可以達(dá)到4千米，使用可調(diào)的W54彈頭可以在高檔位20噸和低檔10噸兩個(gè)輸出功率進(jìn)行調(diào)節(jié)。最大20噸TNT當(dāng)量的時(shí)候殺傷半徑只有400米。

在冷戰(zhàn)期間計(jì)劃生產(chǎn)6247枚可以由此裝置發(fā)射的W54核彈，實(shí)際上生產(chǎn)了2100枚。

不過(guò)這個(gè)計(jì)劃是在1958年開(kāi)始實(shí)施的，到了1961年5月“大衛(wèi)·克羅克特”無(wú)后坐力炮開(kāi)始裝備部隊(duì)。只不過(guò)想當(dāng)生不逢時(shí)的是在1962年發(fā)生了古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

當(dāng)時(shí)的F-102三角箭戰(zhàn)斗機(jī)出現(xiàn)了攜帶1500噸TNT當(dāng)量的AIR-2 核火箭支援U-2偵察機(jī)的事情。時(shí)任總統(tǒng)肯尼迪任務(wù)這件事可能使得軍方在未經(jīng)過(guò)授權(quán)的前提下使用核武器。一切核武器都應(yīng)該經(jīng)過(guò)授權(quán)才可以使用，致使大量的類(lèi)似于“大衛(wèi)·克羅克特”、AIR-2這類(lèi)的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單但無(wú)法增加安全措施的核武器被廢棄或者轉(zhuǎn)入庫(kù)存。取而代之的則是和“核手提箱”相融的安全體系下的核武器。逐漸的，這個(gè)“核手提箱”也就演化成了一美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力象征——“核足球”，美國(guó)總統(tǒng)身邊一定會(huì)有一個(gè)拎箱人伴隨其左右。

也正因?yàn)檫@個(gè)政策的實(shí)施，大量的小當(dāng)量，隨手可拿立刻可用的核武器被退役、拆解和封存。不過(guò)這個(gè)階段國(guó)際核查組織的統(tǒng)計(jì)則是按“枚”數(shù)來(lái)做的統(tǒng)計(jì)，一枚300萬(wàn)噸TNT當(dāng)量的核彈頭和一枚20噸當(dāng)量的W54都被記作一枚，最終的結(jié)果就是在1968年統(tǒng)計(jì)的美國(guó)核彈頭擁有量為31255，其中包括了大量退役還沒(méi)有來(lái)得及拆解的戰(zhàn)術(shù)核武器，冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)的核武器庫(kù)在1986年達(dá)到顛峰其彈頭擁有量超過(guò)了40000枚——但這也是戰(zhàn)術(shù)核武器和大型核彈頭的“計(jì)件總合”。

現(xiàn)在，核查組織依舊還是按“枚”來(lái)計(jì)數(shù)，到了今天，我們可以看到美國(guó)目前擁有約3748枚核彈頭，其中約1770枚處于部署狀態(tài)，約1938枚處于儲(chǔ)存狀態(tài)；俄羅斯目前擁有約5580枚核彈頭，其中約1710枚處于部署狀態(tài)，其余的處于儲(chǔ)備狀態(tài)或退役狀態(tài)；英國(guó)目前擁有約225枚核彈頭，其中120枚隨時(shí)可以部署在4艘核動(dòng)力彈道導(dǎo)彈潛艇上；法國(guó)大約擁有300多枚核武器，其中有175枚核彈頭隨時(shí)準(zhǔn)備發(fā)射；我們自己目前擁有的核彈頭數(shù)量估計(jì)在500枚左右，估計(jì)到2030年，我們可能擁有1000多枚核彈頭，但真正在部署到核彈僅僅有172枚。

至于印度、巴基斯坦都有170枚核彈，其中印度部署了140枚，而巴基斯坦則完全部署。而且巴基斯坦奉行的核政策有意思了，叫做“地下室核彈”組裝好的核彈部署于武器庫(kù)中進(jìn)行戰(zhàn)備執(zhí)勤。

而巴基斯坦并不設(shè)置核武器的庫(kù)存，他們只存儲(chǔ)原料，在局勢(shì)緊張的條件下會(huì)開(kāi)動(dòng)機(jī)器進(jìn)行核武器的生產(chǎn)。正是這種政策，巴基斯坦被視為將核武器主要作為戰(zhàn)術(shù)武器的國(guó)家。2011年巴軍展示了NASR（哈塔夫-9）短程導(dǎo)彈系統(tǒng)，這是一種射程僅60-70公里的多管火箭式彈道導(dǎo)彈，專(zhuān)為攜帶小型核彈頭設(shè)計(jì)，其中每枚核彈的當(dāng)量大約為1.2萬(wàn)噸TNT。NASR的打擊范圍僅限于戰(zhàn)區(qū)縱深，用于在巴本土上對(duì)入侵印軍作戰(zhàn)集群實(shí)施核打擊，以阻止其進(jìn)攻。這標(biāo)志著巴基斯坦成為冷戰(zhàn)之后第一個(gè)明確發(fā)展戰(zhàn)場(chǎng)核武的國(guó)家。

巴基斯坦戰(zhàn)術(shù)核武形成一個(gè)“多層防御”：當(dāng)印度發(fā)動(dòng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，若形勢(shì)不利，巴首先會(huì)用戰(zhàn)術(shù)核武打擊戰(zhàn)場(chǎng)目標(biāo)作為警告；如果印度以核報(bào)復(fù)，則巴進(jìn)而動(dòng)用戰(zhàn)略核武打擊印主要城市。通過(guò)這種逐級(jí)升級(jí)，巴基斯坦力求在常規(guī)戰(zhàn)中引入核變量，迫使印度投鼠忌器，不敢貿(mào)然實(shí)施“冷啟動(dòng)”突擊戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)然了這也是一個(gè)軍事能力并不怎么強(qiáng)的國(guó)家的無(wú)奈之舉，巴方高官多次聲明：“戰(zhàn)術(shù)核武縮小了核武器的使用門(mén)檻，使印度不敢越雷池一步”。

至于印度，他們聲稱(chēng)自己已經(jīng)擁有了60萬(wàn)噸當(dāng)量的核武器，但是真正可以使用的還是十幾年前烈火5上的20萬(wàn)噸當(dāng)量的彈頭。

盡管從2012年到2024年印度一共用烈火5進(jìn)行了多達(dá)10次的實(shí)驗(yàn)，而且次次印度宣稱(chēng)成功。但是這件事就看大家的看法了，咱們的外交部對(duì)印度實(shí)驗(yàn)的發(fā)言一般是這樣的“中印都是發(fā)展中大國(guó)，我們不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是合作伙伴。我們認(rèn)為雙方應(yīng)該珍惜當(dāng)前來(lái)之不易的良好局面，努力維護(hù)友好戰(zhàn)略合作，促進(jìn)共同發(fā)展，為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定作出積極貢獻(xiàn)。”

但北約發(fā)言人就不那么客氣了，一般的來(lái)說(shuō)都是這樣的“盡管印度在導(dǎo)彈技術(shù)上取得了進(jìn)步，但并不認(rèn)為印度構(gòu)成導(dǎo)彈威脅”

所以，20萬(wàn)噸TNT當(dāng)量對(duì)于印度還是相對(duì)合適的，畢竟發(fā)射之后他們自己的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)小那么一點(diǎn)點(diǎn)。

所以對(duì)印度的討論到此為止，畢竟W君認(rèn)為總討論傻子的話(huà)也沒(méi)什么可嗨的事情。

說(shuō)美國(guó)吧，在2019年美國(guó)開(kāi)始逐步更新W76核彈。這個(gè)計(jì)劃有兩個(gè)部分，第一個(gè)計(jì)劃是W76-1主要是對(duì)現(xiàn)有的W76進(jìn)行生命周期擴(kuò)展，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是維護(hù)和修改之后再多用幾十年時(shí)間。第二個(gè)計(jì)劃是W76-2。

力求在現(xiàn)有的W76核彈的結(jié)構(gòu)上進(jìn)行改進(jìn)，讓這些核彈擁有小當(dāng)量輸出能力（Low Yield）。

在1976年到1987年這段時(shí)間生產(chǎn)的W76被改了一個(gè)名字叫做 W76 mod 0，當(dāng)量為10萬(wàn)噸TNT，延期計(jì)劃的W76 mod 1 也就是報(bào)告中說(shuō)的“W76-1”，當(dāng)量為9萬(wàn)噸TNT。W76-2計(jì)劃中的部分當(dāng)量為5000噸-7000噸。

大家了解CPU嗎？例如intel的i9、i7、i5、i3到底是怎么回事？

CPU這個(gè)東西是在一塊晶圓上利用深紫外光或者極紫外光蝕刻出來(lái)的。在蝕刻過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很多品質(zhì)的問(wèn)題。于是完美無(wú)瑕的叫做i9、稍微有缺陷的屏蔽掉一些單元叫做i7、缺陷更多的需要屏蔽掉更多單元而且高頻跑不上去的叫做i5、i5都做不了的，但經(jīng)過(guò)各種屏蔽修改還能點(diǎn)亮的叫做i3……

W76核彈頭也是一樣，在87年之前一共生產(chǎn)了3400枚，快40年的時(shí)間過(guò)去了，還基本穩(wěn)定能用的就是W76-1了，只不過(guò)當(dāng)量不可能和之前一樣了。完全拉胯但還能點(diǎn)亮的就是W76-2。說(shuō)它是核武器吧還真是，但5-7000噸當(dāng)量的洲際導(dǎo)彈氫彈頭……多少有點(diǎn)不好意思的感覺(jué)。

但拜登政府在力推W76-2，變廢為寶，讓美國(guó)可以通過(guò)潛艇利用小規(guī)模殺傷力的戰(zhàn)術(shù)級(jí)核彈打擊山窩窩里的恐怖分子，而不需要大量飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈進(jìn)行精確打擊。這也就是W76-2還能繼續(xù)存在的價(jià)值。

你看，咱們的討論又回到開(kāi)頭的話(huà)題了，“核武器這個(gè)東西也就并不是越大越好，能調(diào)節(jié)適合自己的作戰(zhàn)目標(biāo)即可，無(wú)腦的“大”完全不是一個(gè)理智的考慮武器設(shè)計(jì)的方法。”

所以如果說(shuō)“核武器都是170萬(wàn)噸打底”這樣的話(huà)聽(tīng)聽(tīng)當(dāng)一個(gè)樂(lè)子就完了，別深究也別當(dāng)真。