在音樂綜藝的舞臺上，每一次的競演結果都如同一場風暴，在業(yè)內引發(fā)軒然大波。

《歌手2025》第二期競演中，林志炫因綜合兩場排名末位被淘汰，這一結果無疑成為了節(jié)目開播以來最大的冷門之一。

林志炫，這位擁有深厚演唱功底和眾多經典作品的資深唱將，他的淘汰瞬間引發(fā)了廣泛的關注和激烈的討論。

這背后不僅僅是一場簡單的比賽結果，更折射出音樂綜藝中藝術探索與大眾審美之間的沖突，以及流量時代下競技規(guī)則的局限性。

一、淘汰原因剖析：賽制、選歌與表現的交織

（一）雙場綜合排名劣勢

節(jié)目規(guī)則明確，淘汰依據為兩場競演的綜合投票結果。林志炫首期排名第七，處于倒數第二的位置，第二期排名第六。

這樣的排名使得他在綜合計算后，總排名墊底，從而成為了淘汰對象。從數據和規(guī)則層面來看，這是一個直接且明確的淘汰原因。但這背后，其實隱藏著他在兩場表演中的種種問題。

（二）選歌爭議與現場表現不佳

1. 首期《悟空》改編的爭議

林志炫在首期選擇了《悟空》這首歌，并融入京劇唱腔與實驗性編曲。這本是一次大膽的藝術嘗試，然而卻遭到了諸多批評。

樂評人丁太升批評林志炫“放大了歌曲糟粕”，現場觀眾也認為他的表演“用力過猛”“造型夸張”。

這種改編雖然展現了他對音樂創(chuàng)新的追求，但卻沒有得到大眾的認可，導致票數低迷。在音樂競技節(jié)目中，觀眾的投票很大程度上決定了歌手的命運，而這次選歌和改編的失敗，無疑為他的淘汰埋下了伏筆。

2. 第二期《秋意濃》缺乏突破

到了第二期，林志炫演唱了經典歌曲《秋意濃》。盡管他的演唱技術依然穩(wěn)定，但觀眾對經典歌曲的重復演繹產生了審美疲勞。

在競爭激烈的舞臺上，缺乏新意和突破的表演很難吸引觀眾的目光，也難以在投票中獲得優(yōu)勢。因此，這首歌曲未能幫助他扭轉排名，反而讓他在淘汰的邊緣越陷越深。

（三）賽制設計的影響

節(jié)目采用的“揭榜制”也是導致林志炫淘汰的一個重要因素。揭榜歌手成功則淘汰在線歌手末位者，馬嘉祺擊敗白舉綱后，綜合排名末位的林志炫成為了淘汰人選，而非直接與馬嘉祺競爭。這

種賽制在一定程度上增加了比賽的不確定性和戲劇性，但也讓林志炫的淘汰顯得有些“無辜”。他沒有直接與挑戰(zhàn)他的歌手進行正面較量，卻因為綜合排名的劣勢而被淘汰，這也引發(fā)了觀眾對賽制公平性的質疑。

二、輿論爭議焦點：藝術與流量的碰撞

（一）“做局論”質疑

部分觀眾認為節(jié)目組為流量讓步，質疑林志炫兩場表現被“刻意壓低排名”。

同時，馬嘉祺的粉絲被指通過集中投票影響結果。雖然規(guī)則上揭榜成功僅替換挑戰(zhàn)對象（白舉綱），林志炫淘汰與馬嘉祺無直接關聯，但這種質疑聲依然甚囂塵上。

在流量時代，粉絲的力量不可小覷，而節(jié)目中流量歌手的存在也容易引發(fā)這樣的爭議。觀眾擔心節(jié)目為了追求熱度和話題性，而犧牲了比賽的公平性和專業(yè)性。

（二）藝術性與競技性矛盾

林志炫的實驗性改編被認為“過于先鋒”，與大眾的審美脫節(jié)。

《悟空》的戲曲化處理被形容為“龔琳娜附體”“二手玫瑰式荒誕”，《秋意濃》則被指“缺乏新意”。

這反映出音樂綜藝中藝術性與競技性之間的矛盾。林志炫追求音樂的創(chuàng)新和藝術表達，試圖通過獨特的改編展現自己的音樂理念，但在競技節(jié)目中，這種藝術探索往往需要與大眾審美相結合。如果過于超前或脫離大眾，就很難在比賽中獲得好的成績。

三、行業(yè)與觀眾反應：評價分化與情感沖突

（一）音樂人評價兩極

對于林志炫的淘汰，音樂人之間的評價呈現出兩極分化的態(tài)勢。

戴荃力挺林志炫版《悟空》，認為其“技巧支撐情感”的探索值得尊重。他看到了林志炫在音樂創(chuàng)新方面的努力和嘗試，認可他對音樂藝術的追求。

而丁太升等樂評人則直指改編失敗，認為排名合理。他們更注重音樂作品的整體質量和市場接受度，認為林志炫的改編沒有達到應有的水平。這種音樂人之間的分歧，也反映了音樂行業(yè)內部對于音樂創(chuàng)新和競技標準的不同看法。

（二）觀眾的情緒分化

觀眾的情緒也出現了明顯的分化，技術派特別認可林志炫的唱功，但批評他的選曲策略，認為他“輸在不愿迎合競技需求”。

他們從專業(yè)的角度出發(fā)，看到了林志炫的演唱實力，但也指出了他在選歌和表演上的不足。

情懷派則痛心老將離場，質疑節(jié)目“淪為流量游戲”。他們更看重林志炫在音樂界的地位和貢獻，對他的淘汰感到惋惜和不滿。這種觀眾情緒的分化，進一步加劇了輿論的爭議。

四、后續(xù)影響：節(jié)目口碑與歌手態(tài)度

（一）節(jié)目口碑波動

林志炫的淘汰結果引發(fā)了“劇本說”“黑幕論”，部分觀眾表示棄綜。這對節(jié)目口碑造成了一定的沖擊，觀眾對節(jié)目的公平性和專業(yè)性產生了質疑。

然而，話題熱度卻因此攀升，單以純、馬嘉祺等新生代的關注度上漲。節(jié)目在口碑受損的同時，也獲得了一定的熱度和話題性。如何在保證節(jié)目熱度的同時修復口碑，是節(jié)目組需要面對的一個重要問題。

（二）林志炫回應

林志炫未直接回應淘汰，但此前強調“滿意藝術表達”，稱“排名非唯一追求”。他的這種態(tài)度體現了他對音樂藝術的執(zhí)著和堅持。

在他看來，音樂不僅僅是為了比賽和排名，更重要的是表達自己的藝術理念和情感。這種態(tài)度也引發(fā)了觀眾的思考，讓人們重新審視音樂競技節(jié)目中藝術與競技的關系。

五、結語：藝術探索與競技規(guī)則的反思

林志炫在《歌手2025》中的淘汰，是音樂綜藝中藝術探索與大眾審美沖突、流量時代下競技規(guī)則局限性的一個典型案例。

在音樂的道路上，藝術探索是必不可少的，它能夠推動音樂的創(chuàng)新和發(fā)展。但在競技節(jié)目中，這種探索需要與大眾審美和競技規(guī)則相平衡。

節(jié)目組應該在保證比賽公平公正的前提下，鼓勵歌手進行藝術創(chuàng)新，同時也要引導觀眾提高音樂審美水平。而歌手們則需要在追求藝術表達的同時，考慮到觀眾的需求和比賽的規(guī)則。

盡管爭議未平，但林志炫敢于突破的舞臺嘗試仍為《歌手2025》留下了深刻的印記，也為音樂綜藝的發(fā)展提供了寶貴的經驗和反思！