外交部發(fā)言席

“變化是萬物發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力，它推動著世界不斷向前進步。”——柏格森

美國政府22日宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項目資質(zhì)，禁止該校招收國際學(xué)生。

這一政策出來，全球驚愕，這個節(jié)奏擺明了特朗普是要斷哈佛收入，甚至整垮哈佛呀！

查資料一看，在哈佛大學(xué)，現(xiàn)在的中國留學(xué)生有1365人，在所有國際留學(xué)生中，占了20%左右。

這個數(shù)量已經(jīng)不算少了，所以這次美國政府的政策對這一部分學(xué)生的直接影響是很大。

他們即將面臨的便是“分流”到其他高校，或者回國。

中國留學(xué)生

中國外交部態(tài)度

當(dāng)前，除了對這些哈佛的在讀中國留學(xué)生，這次政策對即將出國留學(xué)的或者已經(jīng)做了規(guī)劃要留學(xué)的學(xué)生來說，無疑也是很大的變數(shù)。

未來的求學(xué)路應(yīng)該怎么選擇，是擺在大家面前的一個大問題。

面對這樣的變故，5月23日舉行的中國外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)外媒記者得時候也表明了中國的態(tài)度。

原話是這樣的，“中美教育合作是互利的，中方一貫反對將教育合作政治化，美方有關(guān)做法只會損害美國的形象和國際信譽。中方將堅定維護海外中國學(xué)生和學(xué)者的正當(dāng)合法權(quán)益。”

初看發(fā)言似乎沒什么力量 但仔細(xì)一讀，這發(fā)言是有很高水平的，先是肯定了中美合作，接著表明了中國的態(tài)度，“堅決維護”也顯示了我們的執(zhí)行力。

正所謂，弱國無外交，相信我們逐步強大的祖國。

事實上，每一次有危機或者風(fēng)險的時候，祖國一直在保護和提醒著我們。

比如巴以沖突、印巴沖突時，祖國總會提前提醒在外的華人，也會組織軍艦撤僑，最大程度保護我們。

中國撤僑

這次對于美國的變臉，勢必搞垮哈佛，祖國也是提前給出了警示。

2025年4月9日，中國教育部就發(fā)布了的首個留學(xué)預(yù)警（2025年第1號），明確提示中國留學(xué)生需謹(jǐn)慎選擇美國特定州份并加強風(fēng)險評估 。

位于美國馬薩諸塞州的哈佛大學(xué)，雖沒有被明確在留學(xué)預(yù)警中，但也一定程度上顯示了我們的前瞻性。

接下來，在哈佛的中國留學(xué)生到底應(yīng)該怎么辦呢？這又給未來想赴美或者到其他國家留學(xué)的學(xué)生帶來什么樣的影響和啟示呢？

抉擇

哈佛在讀中國留學(xué)生的應(yīng)急措施

一是，充分利用“轉(zhuǎn)學(xué)與學(xué)分銜接”規(guī)則。哈佛學(xué)生可利用“學(xué)術(shù)休眠”政策保留學(xué)籍，同步申請與哈佛合作的32所院校（如英國愛丁堡大學(xué)、日本早稻田大學(xué)）攻讀聯(lián)合學(xué)位 。需注意學(xué)分轉(zhuǎn)換損失（平均13.7個學(xué)分），優(yōu)先選擇課程體系兼容度高的學(xué)校。

二是，尋求法律與領(lǐng)事支持，爭取合法權(quán)益。目前，針對這一變故，中國駐美使領(lǐng)館已啟動應(yīng)急機制，提供轉(zhuǎn)學(xué)咨詢、簽證延期協(xié)助及法律資源對接 。學(xué)生可關(guān)注教育部《留學(xué)預(yù)警 》，慎選受政治干預(yù)的美國院校。

三是，利用短期項目試水再根據(jù)自身情況決策。比如，可以通過暑期科研、線上學(xué)分課程（如劍橋大學(xué)“生物醫(yī)學(xué)前沿”實驗室）體驗?zāi)繕?biāo)國家，60%參與者最終放棄美國藤校轉(zhuǎn)向英國G5 ，結(jié)合自身情況最終看是否到其他國家學(xué)習(xí)。

哈佛大學(xué)

總而言之，面對突變，在哈佛留學(xué)的學(xué)生和家長應(yīng)該根據(jù)自身的情況，盡快抉擇。

從目前的態(tài)勢來看，特朗普一時半會不會松口，觀望也并非上策。

對未來的中國留學(xué)生的影響

隨著國際局勢和社會發(fā)展，中國留學(xué)生的全球流動格局正經(jīng)歷深刻調(diào)整。

作為傳統(tǒng)最大留學(xué)目的地的美國，其吸引力正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

2023-2024學(xué)年《美國門戶開放報告》數(shù)據(jù)顯示，在美中國留學(xué)生人數(shù)已從2019-2020學(xué)年的37.3萬峰值降至27.7萬，占國際學(xué)生比例從第一滑落至第二（24.6%），被印度（33.2萬，29.4%）超越。

中國留學(xué)生

這一變化既源于STEM領(lǐng)域簽證限制等政策收緊，也與地緣政治緊張密切相關(guān)。

盡管紐約大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等仍是中國學(xué)生集中地，但STEM專業(yè)占比超44%的群體正日益感受到政策不確定性的壓力。

與此同時，其他英語國家和地區(qū)正穩(wěn)步承接中國留學(xué)生的分流需求。

英國2023年接納約12萬中國留學(xué)生，占其國際學(xué)生總數(shù)的28%，無需面簽、一年制碩士的學(xué)制優(yōu)勢使其成為熱門替代選項。

中國留學(xué)生

無獨有偶，澳大利亞和加拿大分別以約30%和8.5萬中國學(xué)生的規(guī)模，憑借商科、工程等優(yōu)勢專業(yè)及寬松工簽政策（加拿大畢業(yè)后最長可獲3年工簽）吸引職業(yè)導(dǎo)向群體。

另外，新加坡和香港則因地緣臨近性、中文環(huán)境及高校國際化程度，成為新增長點——香港中文大學(xué)、新加坡國立大學(xué)等機構(gòu)的申請量近年顯著上升。

留學(xué)市場大變動背后

哈佛等頂尖高校被曝將限制國際學(xué)生招收的事件，猶如一塊巨石投入本已波動的留學(xué)市場，進一步放大了美國政策的不可預(yù)測性。

這一事件不僅暴露了學(xué)術(shù)自由與政治干預(yù)的沖突，更促使中國學(xué)生加速“去美國化”進程。

未來，頂尖高校申請者的流向?qū)⒊尸F(xiàn)多元特征：英國的牛津、劍橋憑借學(xué)術(shù)聲譽持續(xù)吸引學(xué)術(shù)型人才。

中國留學(xué)生

加拿大、澳大利亞因移民通道清晰成為務(wù)實之選。

新加坡、香港則因兼具國際化與文化適配性，成為“穩(wěn)守地緣優(yōu)勢”的典型代表。

值得注意的是，歐洲大陸的高等教育體系正嶄露頭角。

德國的理工科免費教育、法國的高商體系及北歐國家的高性價比，逐漸進入更多中國家庭的視野。

在海外政策風(fēng)險加劇的背景下，國內(nèi)高等教育體系的吸引力正在提升。

清北復(fù)交等高校國際排名持續(xù)上升，“雙一流”計劃推動科研投入增長，促使部分學(xué)生選擇“境內(nèi)國際化”路徑。

清華大學(xué)

直接報考國內(nèi)研究生、參與中外合作辦學(xué)項目（如上海紐約大學(xué)）或“強基計劃”等國家戰(zhàn)略人才培養(yǎng)項目，成為規(guī)避海外風(fēng)險的重要選項。

近年來，國內(nèi)研究生報考人數(shù)屢創(chuàng)新高，某種程度上折射出這一趨勢。

這場留學(xué)格局的變革正在重塑教育產(chǎn)業(yè)鏈。

留學(xué)中介機構(gòu)加速布局多國聯(lián)申服務(wù)，英美聯(lián)申、美加聯(lián)申模式日益普及，學(xué)生和家庭更傾向于采用“雙軌制”策略，什么意思呢？就是同時申請歐美和亞洲高校以分散風(fēng)險。

未來，留學(xué)要把雞蛋放幾個籃子！

這與此前中國教育部發(fā)布的留學(xué)預(yù)警不謀而合，留學(xué)生家庭應(yīng)該重視“全球身份組合”規(guī)劃，通過新加坡自雇EP、香港優(yōu)才計劃等途徑增強抗風(fēng)險能力。

中國教育部

事實上，對于不同發(fā)展導(dǎo)向的學(xué)生，選擇路徑呈現(xiàn)明顯分化。

比如科研導(dǎo)向者更傾向于轉(zhuǎn)向歐洲頂尖實驗室（如瑞士ETH Zurich）或國內(nèi)重點科研平臺。

就業(yè)導(dǎo)向者優(yōu)先考慮工簽政策友好的國家。

創(chuàng)業(yè)群體則借助香港、新加坡的金融和科創(chuàng)生態(tài)尋求發(fā)展機遇。

這種分化不僅是對外部環(huán)境的被動適應(yīng)，更是中國留學(xué)群體理性化、多元化發(fā)展的主動選擇。

哈佛事件的影響超越了單一政策范疇，成為美國教育霸權(quán)松動的象征性事件。

哈佛事件

中國留學(xué)生的流動軌跡正從“集中赴美”轉(zhuǎn)向全球分散布局，這一過程中，“安全”與“開放”的平衡成為家庭和國家共同面對的課題。

未來，國際人才流動格局或?qū)⒏吘猓袊就粮叩冉逃尼绕鹋c替代留學(xué)目的地的競爭，將共同書寫全球教育合作的新篇章。