最近寫了很多篇有關(guān)韓國的文章，許多讀者都想知道是為什么。

首先是我自己感興趣，其次是讀者也感興趣。關(guān)于韓國局勢的文章，閱讀量都挺高的。

我之前其實不怎么關(guān)注韓國，很少寫到韓國，尹錫悅上臺后，我才偶爾關(guān)注一下。從去年12月3日尹錫悅發(fā)動違法戒嚴(yán)以來，我對韓國的關(guān)注非常多。

為什么呢？因為我之前的一些觀點被印證了。

尹錫悅在2022年3月當(dāng)選后，我仔細(xì)研究了韓國的體制，發(fā)現(xiàn)其中有許多漏洞和Bug，我對這些漏洞和Bug的分析，詳細(xì)記錄在當(dāng)年3月的三篇文章中，去年12月，我再次進(jìn)行了匯總，詳見文章韓國的漏洞和Bug

韓國當(dāng)前的亂象的根源，我在三年前的文章中，就已經(jīng)部分地討論過了。

前兩天，我在一個微信群里看到有人討論我，說我對李在明有許多批評，說我支持尹錫悅的戒嚴(yán)。

我對李在明確實有許多批評，但是說我支持尹錫悅的戒嚴(yán)，則完全是瞎胡說了。我在之前的許多文章里，都明確說過很多次了，即尹錫悅的戒嚴(yán)是違憲違法的。比如，其中一篇文章為尹錫悅面臨彈劾，一點兒也不冤

我在戒嚴(yán)之后的第一篇文章為：等待尹錫悅的，將是彈劾與牢獄之災(zāi)

我對李在明確實有很多批評，但是這些批評不是憑空而來的，而且我也批評過金文洙、權(quán)性東等人。

有ID顯示為韓國的讀者認(rèn)為我是在看韓國的笑話，并質(zhì)問我有何資格？

有更多的讀者也完全不理解我是從一個什么樣的角度看待韓國的當(dāng)前局勢。

我是什么樣的一個角度？其實還真不好講。我只希望你們知道，我沒有抱著看笑話的心態(tài)，就行了。

而且，這完全也算不上是什么笑話，對吧？

韓國政壇的許多問題，源于制度設(shè)計上存在許多不合理的地方。

現(xiàn)在李在明、金文洙等人都提出了憲法改革，其實他們倆人的每一項提議，都可以單獨寫篇文章了。有些提議是好的，有些提議則存在問題，或者是需要完善。

比如，李在明提議在韓國總統(tǒng)選舉中實行兩輪選舉制，這就是好的（其實美國總統(tǒng)選舉也是兩輪選舉，但是基本上在第一輪選舉中就選出來了。第一輪由選舉人團選舉，如無人過半，則由眾議院進(jìn)行第二輪選舉）。但是李在明關(guān)于韓國國務(wù)總理的改革建議，則是讓人疑惑不解。詳見文章李在明：我要改個底朝天

金文洙的改革提議中，有非常不錯的內(nèi)容，比如改革最高法院與憲法法院的法官任命方式；也有危險的內(nèi)容，比如取消總統(tǒng)在任內(nèi)的刑事豁免權(quán)。

熟悉我的老讀者都知道，我對制度分析是尤其感興趣的，所以，在接下來很長一段時間，我都會著重關(guān)注韓國的改革情況。而韓國的改革，又取決于當(dāng)前的選舉。韓國會朝著什么樣的方向走，我覺得，大家都應(yīng)該關(guān)注一下。

有意義嗎？肯定是有意義的。

最后講點另外的事。我之前就講過了，當(dāng)我不知道寫啥的時候，當(dāng)我認(rèn)為有必要的時候，我會抽一些評論出來。

下面這個人，是因為我批評李在明在韓日關(guān)系上操弄民粹，因而罵我，但是他的評論被系統(tǒng)刪除了，他以為是被我刪掉的。

我需要說明一下，并不是我不讓你們評論，而是你們的評論被系統(tǒng)隱藏了。當(dāng)然，像上圖這種到處“揮灑自如”的人，他的留言之所以被系統(tǒng)刪除，當(dāng)然是因為他只會說臟話，臟到系統(tǒng)都看不下去了。有些留言我沒有精選，是因為精選了也會被秒刪。

另外下面這個有錢人，我提醒在新西蘭的華人注意下，新西蘭總?cè)丝谝还膊?00余萬人，華人圈子不大。

這個人是因為我寫了篇有關(guān)川普的文章，我在文章中說川普的言論非常不負(fù)責(zé)任，因而他對我不滿，所以口出狂言。

我覺得以這人的心態(tài)，他是不適合呆在新西蘭這種與世無爭的地方的。