臥龍是諸葛亮，鳳雛是龐統，《三國演義》中司馬徽說“臥龍鳳雛得一，可安天下”，劉備雖然兩個都得到了，但也只能割據益州，偏安一隅。

三國演義不是歷史，言歸正傳。

軍師中郎將這個官職是劉備發明的，這是個奇怪的官職，我個人的理解是安置一些人才的專用官職，因為劉備發明這個官職的時候，自己也只是個左將軍，他最多也就是封封中郎將。

軍師是謀士的意思，中郎將是中級武將官職，軍師和中郎將合在一起，大概是指有謀略的將領，劉備發明這個官職先安在諸葛亮的頭上。

《三國志 諸葛亮傳》：先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

諸葛亮是在赤壁之戰的一年前投靠劉備的，但沒有具體的官職，一直到劉備奪取荊南四郡之后，還任命諸葛亮為軍師中郎將，讓他督領零陵、桂陽、長沙三郡，征調當地的賦稅，以充作軍餉。

諸葛亮出山到南郡之戰前是沒有官職的

換句話說，軍師中郎將的職責就是都督三郡，征調賦稅，如果以當時的官職來看，這個職責差不多就是負責錢糧的，類似于大司農一類的官職。

但軍師中郎將顯然不止于此，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的時候，諸葛亮給劉備獻上了《隆中對》戰略規則，讓劉備茅塞頓開、如魚得水。

為主公提供戰略的官職叫軍師，也叫謀士，曹操的謀士很多，比如郭嘉是軍師祭酒，相當于首席謀士，荀攸是中軍師，相當于參謀長。

為劉備提供謀略的官職叫什么？

就叫軍師中郎將。

龐統的經歷明顯跟諸葛亮不一樣。

《三國志 龐統傳》：先主領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯肅遺先主書曰：“龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。”諸葛亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事。親待亞於諸葛亮，遂與亮并為軍師中郎將。亮留鎮荊州。統隨從入蜀。

劉備治理荊州時，龐統以從事的身份擔任耒陽縣令，但他在縣中不理政務，被免除官職。

諸葛亮的第一個職責是都督三郡，以充軍實

東吳將領魯肅給劉備寫信說：“龐士元不是管理百里小縣的人才，讓他處在侍中、別駕之類的職位上，才能讓他施展他的才能。”諸葛亮也這樣對劉備說。

劉備就召見龐統，與他深談，非常器重他，任命他為治中從事。對他的親厚信任僅次于諸葛亮，龐統因此跟諸葛亮一同擔任軍師中郎將。諸葛亮留守荊州，龐統跟隨劉備進入蜀地。

龐統的官職是這樣晉升的：從事→耒陽令→治中從事→軍師中郎將。

從事是刺史的佐官，也就是辦事跑腿的，劉備當時是荊州刺史，刺史不止一個從事，很多人，劉備后來讓龐統擔任一縣之長，但是龐統卻不干事，于是被劉備罷免。

經魯肅和諸葛亮勸說，龐統被劉備任命為治中從事，治中從事比從事高了一級，治中從事主管眾曹的文書，居中治事，故為治中從事。

龐統當過從事，縣令，但未做出成績

劉備經與龐統交談之后，覺得龐統是有才能的，才逐漸重用他，之后又任命龐統為軍師中郎將，跟諸葛亮一樣，但是龐統的具體職責是什么，史書沒有記載。

我猜測劉備就是把龐統當謀士來用的，讓龐統治理一個縣，他不管事，劉備當時總共才四五個郡，不可能讓龐統去搞具體的政務，只能留在身邊出謀劃策，況且劉備本來就需要謀士留在身邊。

龐統的這個軍師中郎將明顯跟諸葛亮是不一樣的，史書明確記載劉備對龐統的信任僅次于諸葛亮，雖然官職一樣，但明顯地位是不一樣的。

如果拿曹操身邊的謀士來類比劉備身邊的謀士，我認為是這樣的：諸葛亮相當于荀彧，龐統相當于荀攸或者郭嘉。

《三國志 諸葛亮傳》：建安十六年，益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。亮與關羽鎮荊州。先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

建安十六年（公元211年），益州牧劉璋派法正迎接劉備入川，并派劉備攻打張魯。

龐統主要在劉備身邊出謀劃策

諸葛亮和關羽鎮守荊州，劉備從葭萌返回攻打劉璋，諸葛亮與張飛，趙云等率眾逆流而上，分別安定郡縣，和劉備共同圍困劉璋于成都。

成都平定之后，劉備任命諸葛亮為軍師將軍，兼任左將軍府事，劉備外出，諸葛亮經常鎮守成都，確保當地糧食士兵充足。

劉備最早是開府的左將軍，在成都平定之后，劉備的左將軍府是其政權的最高行政機構，負責這個行政機構工作的人就是諸葛亮，此時諸葛亮的官職已經升為軍師將軍。

故名思義，軍師和將軍合在一起，那就是有謀略的將領。

從劉備這個用人來看，諸葛亮是劉備的丞相，兼管劉備的內務與政事，是劉備手下頭號文吏，劉備拿下成都之后，有4個人賞賜的特別豐厚，分別是：諸葛亮、法正、關羽、張飛。

劉備命令軍師將軍諸葛亮、蜀郡太守法正、昭文將軍伊籍、左將軍西曹掾劉巴、興業將軍李嚴五人制定《蜀科》，諸葛亮是決策者，法正曾提建議給諸葛亮，但被諸葛亮否決，這一事件能證明諸葛亮是拿主意的人。

諸葛亮則是鎮守后方，足兵足糧

再回過頭看龐統，龐統隨劉備入川，給劉備提了很多正確的建議，龐統勸劉備與劉璋會面的時候，扣押劉璋，但劉備不聽，等到劉備與劉璋翻臉后，龐統又提了上中下三計，劉備選擇了中計。

從這些記載來看，龐統的職責就是謀士，給劉備出謀劃策的，但是龐統不會說話，曾經得罪過劉備，不像法正，法正能言善辯，能夠說動劉備，并且從來不會得罪劉備。

龐統說劉備“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也”，意思是說：討伐別的國家以此為快樂，不是仁義之師，劉備就舉了個武王伐紂的例子來反駁，后來劉備問龐統：剛才我們的討論是誰的過失？龐統說：你我兩人共同的過失。

劉備聽后大笑，龐統不會說話，雖然他是謀士。

《三國志 龐統傳》：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。

劉備圍攻雒縣時，龐統率眾攻城，身中流箭而死，時年36歲。

龐統是軍師中郎將，是有謀略的將領，但是龐統攻城明顯過于靠前，這說明龐統英勇有加，但謀略不足，至少不懂得保護自己，或者說他沒有打仗的經驗。

三國時期，除了龐統這個謀士死于戰場，幾乎沒有謀士是在戰場上被殺的，大多數是戰敗后被俘虜，足以說明龐統的不小心。

龐統在前線戰死

諸葛亮與龐統的官職和地位代表了劉備的用人原則，把合適的人放在合適的位置上，就是用人，臥龍諸葛亮大多數時候鎮守后方，鳳雛龐統只跟隨劉備打了一次戰爭就戰死沙場，不是劉備的用人有問題，而是龐統沒有戰爭經驗。

龐統當縣長，不理政務，小事做不好，能做大事嗎？謀士跟縣長是有很大區別的，縣長是基層官吏，是做實事的，謀士只負責出謀劃策，如何實施，謀士是不需要管的，從某種角度上說，謀士就是甩手掌柜，只負責提個建議就行，其它的事都由別人完成。

諸葛亮是做實事的人，龐統是提建議和謀略的人，兩人的作用完全不一樣，盡管有一段時間官職一樣，但不代表兩人的職責一樣。

諸葛亮是劉備欽定的丞相之才，是一人之下、萬人之上國士無雙式的人才，龐統則是劉備帶在身邊出謀劃策的謀士，這是用人問題，不是說劉備把龐統帶在身邊就是重視他，不帶諸葛亮在身邊就是輕視他，即使是后來的法正，盡管劉備非常喜歡法正，但法正的地位一樣不如諸葛亮。