蜀軍一伐之初，諸葛亮的進攻思路，和劉備在漢中之戰早中期的思路十分相似。

諸葛亮采取了“聲東擊西”的策略，用趙云的偏師在褒斜道向關中方向佯攻，拖住了曹魏關中主力。然后選擇祁山道作為主要進攻路線，試圖切斷關中與隴右的聯系，進而占據隴右。

可惜此時蜀軍精銳在夷陵之戰消耗殆盡且沒有最新裝備加持，導致其戰斗力十分有限。

加上諸葛亮此時尚未樹立軍中權威，無法舉全國之力與曹魏決戰。這個基本盤就決定了其幾乎不可能用突襲的方法拿下隴右乃至整個涼州。

既然短時間拿不下隴右，諸葛亮便試圖轉而守一波，作長期對峙的準備。

假如能夠守住隴右，接下來再實施斷隴，之后關門打狗或許事情還有一些轉機。

隴西太守游楚曾在城頭直接對蜀軍喊話：

卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。

可見斷隴之后，只要蜀軍能夠堅持一個月，隴右魏軍就會因為斷糧而不戰自敗。

但應該如何才能守住隴右呢？

北伐之謀

在三國時期，關中通往隴右最適合大軍通行的有三條路：關隴大道、番禺道和陳倉渭水道。

這地形，是不是和關中通往漢中的漢中五道頗為相似？

所以最為可行的辦法，是效仿魏延在駐守漢中時所提出的“錯守諸圍”之策。并且當時魏延是北伐軍在軍事上的二把手，諸葛亮采用這種防御策略也是十分合理的。

漢中被稱為“益州咽喉”。

漢中地形，實有險固，四岳三涂，皆不及也。彼有精甲數萬，臨高守要，一人揮戟，萬夫不得進。

而漢中在秦嶺上共有五條通往關中的道路，這便是“關中五道”。它們分別是：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道和祁山道。

魏延所制定的“錯守諸圍”戰略，就是圍繞這五條道路展開的，簡而言之就是堵住這五條道路的口子。

而所謂的“圍”，便是在這些要道位于漢中的出口上構建一系列防御工事。

其中包括：在興勢山設“興勢圍”，防范來自儻駱道的敵人；在黃金戍設“黃金圍”，防范來自子午道的敵人；在龍亭設“赤板圍”，與“興勢圍”“黃金圍”成掎角之勢；駐守褒城，防范來自褒斜道的敵人；駐守陽平關，防范來自祁山道、陳倉道的敵人。

此外，在這些防御陣地之后，還有第二道防線。那便是在勉縣修筑的漢城和在城固修筑的樂城，用于及時支援前線諸人。

魏延設計方案時，所預估的承受極限是多少呢？

他本人曾經有過一段頗帶點氣勢的表述：

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

如果曹操親自帶領全國之軍來攻打，我替大王（劉備）來抵擋他，如果是其他將領率領十萬兵馬來攻打，我替大王（劉備）消滅他。

也就是說錯守諸圍方案的極限是防御十萬人。

十萬以下，這個方案可以殲滅一部分敵人，將敵人擊退甚至消滅。而十萬以上，那么就只能是勉強擋住而已了。

而魏延手中的兵馬在兩三萬人。

若巧妙利用好地形，“錯守諸圍”之策將能打造出易守難攻的防御體系。這樣蜀軍就足以抵擋三倍于己的敵人。

這種策略對于兵力捉襟見肘的諸葛亮來說，應該是最為現實的辦法。

錯守諸圍充分利用地形實施防御

諸葛亮趕在魏軍援軍到來之前，同樣充分利用地形，對隴右防御進行了一番布置。

雖然占不了上邽，但可以圍困上邽，鎖住陳倉渭水道西出口。

但顯然這個圍攻是有缺口的，防守上邽的郭淮可以派兵往東邊去佯攻街亭附近的列柳城，分散了蜀軍駐守街亭的部隊。

街亭之戰終于拉開帷幕。

在這里就不得不說一下街亭的位置。

前面說了從關中通往隴右最適合大軍通行，由北到南有三條路：番禺道、關隴大道和陳倉渭水道。

蜀軍圍困上邽后 ，陳倉渭水道的西出口算是被堵住了。還剩下關隴大道和番禺道兩路。

關隴大道和番禺道有一個匯合點，大致位置在街亭的南邊。而街亭的位置就處在番禺道上。

諸葛亮這樣布置顯然很巧妙：若守住街亭就堵住了番禺道。雖然關隴大道沒守，但若魏軍援軍從關隴大道沖過去后，街亭守軍就可以南下斷掉其補給線和后路。

不論魏將張郃帶著援軍從關隴大道還是番禺道來，都不可能將街亭繞過去。這樣諸葛亮就用一支部隊臨時完成兩條道路的堵口工作。

那么街亭能否承擔起如此激烈的防守作戰呢？

諸葛亮認為理論上可行。公元32年，東漢的軍隊就在街亭附近打過一場略陽保衛戰，劉秀的大將來歙就在此抵御過割據勢力隗囂的圍攻，堅持了數月之久。來歙以2000人馬能抵御數萬敵軍圍攻，說明當地具備良好的防守條件。

對于諸葛亮來說，只要街亭能夠撐住一段時間，他就掌握了主動權。

他可以視情況調集周邊的魏延部和高翔部，對魏軍張郃部實施反擊；

當然如果魏軍有更多的援軍還在趕來的路上，那么諸葛亮就可以選擇犧牲街亭，然后將天水、南安和安定三郡人口遷移至漢中。這樣就會導致涼州空虛，下一次北伐攻占涼州的難度也會大大降低。

由此可見，整個一伐是否還具有進一步的操作空間，全取決于街亭能否守得住。

通往隴右的三條大道

對于從未指揮過大型戰爭的馬謖來說，這個壓力實在是太重了。

因為街亭附近魏蜀兩軍的實力存在巨大的差距。

一、馬謖視角

1、城防

街亭的防御工事已經極為薄弱。在東漢初年，漢軍將領來歙還需要通過偷襲的方式，擊敗隗囂的將領后才能占據街亭。但到了馬謖去占街亭時，根本沒有遭遇什么抵抗。當地魏軍守軍已不再將街亭視作一個需要重點設防的據點。

這說明經歷過東漢初年大戰以及之后大大小小戰斗的洗禮后，街亭的城防工事已經大不如前，甚至很可能接近荒廢。

有人認為街亭地勢有一定坡度，蜀軍可以在主干道構建簡易工事，依據工事防守。

但張郃所率的魏軍援軍，是以精銳騎兵為主，他們可以實施快速沖擊，直接沖過去。

所以馬謖要想依靠幾乎被摧毀的城墻，以及臨時搭建的工事，恐怕難以達到理想效果。

2、軍隊

馬謖的副手王平似乎并沒有傾力相助。

剛開始，王平只是簡單地勸阻馬謖不要上山，但至于不上山的話該怎么做，也沒看出王平提出什么特別好的主意：

謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗于街亭。

而馬謖被張郃斷掉水源后，也沒見王平前去救援。

但馬謖大敗后，他卻表現優秀：

眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。于是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。

王平又是設疑兵，又是鳴鼓的，把張郃都唬住了。

可見王平和馬謖的配合實屬一般，王平獨立帶兵時的表現要優秀得多。

而馬謖軍中的將領，包括張休、李盛、黃襲等人，這些將領的個人信息不明，甚至連籍貫都不清楚，可見他們要么是缺乏資歷的新人，要么就是缺乏能力的老人。總之整體實力堪憂，可以說是完美貼合炮灰的人設。

而在士兵這一塊。

既然諸葛亮沒有任用魏延、吳懿等老將，那么精銳的漢中守軍和蜀軍主力自然輪不到馬謖指揮。

馬謖所指揮的，很可能就是一部分諸葛亮南征時所率領的軍隊。這支軍隊從訓練開始到走上北伐前線，滿打滿算也就四五年時間，經驗不足，戰斗力極其有限。

部將黃襲有統兵權，所以也帶來一些臨時拼湊的軍隊。

副將王平是位降將，意味著馬謖軍隊也包括一些投降的魏軍將士。

所以，這是一支東拼西湊、成分復雜的隊伍，絕對是一支炮灰屬性拉滿的偏師。

二、張郃視角

張郃軍的資料較為簡略：

乃勒兵馬步騎五萬，遣右將軍張郃督之，西拒亮。

雖然字不多，但信息量還是很豐富。

張郃的職務是右將軍，這個職務或典京師兵衛，或屯兵邊境。張郃可以說是街亭之戰魏軍的前線總指揮，他的命令絕對是暢通無阻，無人不從的。

張郃的兵馬是曹叡給的，其來源自然就是拱衛洛陽的精銳部隊，無論是戰斗力、組織、士氣還有裝備水平，在魏軍中都處在塔尖。

西拒亮，這就意味著張郃的戰略目標很明確，就是阻止諸葛亮的行動，將其拖住。

至于接下來的事情，曹叡另有安排。

遣大將軍曹真都督關右，并進兵。
丁未，帝行如長安。

曹叡調曹真趕往隴右，而自己也到長安坐鎮，顯然是在為主力決戰做準備了。

街亭的戰略地位極其重要。但諸葛亮卻難向街亭派出足以守住街亭的軍隊。

馬謖責任無限大，但是實力卻極其弱。

而反觀魏軍，則針對街亭之戰做了扎實的準備和部署。

通過這樣一對比，雖然街亭之戰還沒打，但是給人感覺馬謖敗率已經超高，一伐失敗的可能性已經相當之大了。

馬謖