據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，中國外交部發(fā)言人近日在例行記者會上宣布：中國外交部長王毅將出席在中國香港舉行的《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》簽署儀式。會上有記者提問，中方發(fā)布了外長將出席《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》簽署儀式的消息。發(fā)言人能否進(jìn)一步介紹有關(guān)安排和中方推動建立國際調(diào)解院的相關(guān)考慮？發(fā)言人表示，2022年，中國與近20個立場相近國家共同發(fā)起建立國際調(diào)解院的倡議。經(jīng)過共同努力，已經(jīng)完成《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》談判。

近期，匈牙利外交部長西雅爾多說，匈牙利國會已投票批準(zhǔn)該國退出國際刑事法院。西雅爾多當(dāng)天在社交媒體上發(fā)布視頻說，相關(guān)動議以134票贊成、37票反對、7票棄權(quán)獲得通過。匈牙利政府將根據(jù)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》規(guī)程，將該決定通知聯(lián)合國秘書長。西雅爾多表示，國際刑事法院出于政治動機(jī)的運(yùn)作方式引發(fā)人們對該法院公正性和可信度的擔(dān)憂。匈牙利不能支持一個以政治偏見方式運(yùn)作的機(jī)構(gòu)。

國際刑事法院（資料圖）

要知道，匈牙利可是歐盟的成員國，其在政治和經(jīng)濟(jì)上與美國有著眾多的聯(lián)系，因此，匈牙利也常常被外界視作是美國的盟友之一，現(xiàn)在匈牙利公開宣布退出國際刑事法院，這證明：美國的盟友圈子內(nèi)部也已經(jīng)產(chǎn)生了“懷疑國際刑事法院權(quán)威性”的情緒。如此一來，國際刑事法院的處境可謂是相當(dāng)尷尬了。

和一眾大大小小的國際組織相比，國際刑事法院也算是人們比較熟悉的那一個了，畢竟在最近這段時(shí)間，國際刑事法院才剛剛有過一系列大動作！比如在2024年年底的時(shí)候，設(shè)立于荷蘭海牙的國際刑事法院，就曾對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡以及時(shí)以色列任防長的加蘭特發(fā)布過國際逮捕令。據(jù)悉，哪怕是截止到現(xiàn)在，以色列也還在懇求國際刑事法院，希望其能夠撤銷對內(nèi)塔尼亞胡的逮捕令。

國際刑事法院（資料圖）

事實(shí)上，不管是匈牙利退群也罷，還是中國這邊牽頭成立新組織也好，本質(zhì)上都是出于對國際刑事法院的失望和抵制。在經(jīng)過多年的時(shí)間沉淀之后，大家早已經(jīng)看透所謂的“國際刑事法院”究竟是個什么東西，本質(zhì)上，它就是西方國家的喉舌和鷹犬，打著“人權(quán)”和“法治”的大旗，實(shí)際上雙標(biāo)到了極點(diǎn)。國際刑事法院總喜歡按照西方的標(biāo)準(zhǔn)給人定“戰(zhàn)爭罪”和“反人類罪”，而真正滿手血腥的戰(zhàn)犯卻逍遙法外。

這些年來，國際刑事法院都存在合法性的存疑，他都管轄權(quán)爭議與主權(quán)侵犯一直都存在，畢竟國際刑事法院的成立基于《羅馬規(guī)約》，但該規(guī)約的簽署國僅123個，中、美、俄等主要大國均未加入，其代表性嚴(yán)重不足。國際社會對國際刑事法院的不滿，其實(shí)早就不是一天兩天的事了。很多國家覺得，它與其說是服務(wù)全球，不如說是被某些大國當(dāng)工具使，尤其是中小國家，覺得自己在國際刑事法院面前根本沒有話語權(quán)。

聯(lián)合國（資料圖）

在中國周邊的沖突中，中方也一直穿梭在其中進(jìn)行調(diào)節(jié)，這些都體現(xiàn)出來中國愛好和平的大國形象。我國將國際調(diào)解院，選址落在了香港，這既有祖國大陸這個堅(jiān)實(shí)后盾，又一直跟國際接軌。把調(diào)解院設(shè)立在這里，既能發(fā)揮“一國兩制”的制度，還能顯出一種海納百川的開放姿態(tài)。國際調(diào)解院的成立并不是一蹴而就，早在2022年的時(shí)候，中國就與近20個國家聯(lián)合發(fā)起了倡議，經(jīng)過近3年的努力，現(xiàn)在終于成立，實(shí)在不容易。