5月22日，七國集團（G7）財長與央行行長會議在加拿大阿爾伯塔省班夫鎮落幕，這場本應聚焦全球經濟復蘇、貿易政策協調的會議，最終卻以一份措辭模糊的聯合聲明收場。

全文僅一次提及“貿易”，對關稅問題避而不談，更未出現任何涉及中國的內容，這種反常現象迅速引發國際輿論關注，一貫將中國視為“系統性挑戰”的G7，為何在關鍵議題上集體沉默？

美國施壓與盟友的“反制籌碼”

美國財長貝森特全程表現異常低調，未舉行新聞發布會，僅以“會議順利”的簡短表態匆匆離場。

而據知情官員透露，閉門會議中，美國曾試圖推動盟友形成“對華聯合關稅政策”，但遭到多國反對，最終未能寫入聲明，這種表面“粉飾太平”與內部激烈博弈的對比，不正是展現出G7內部裂痕的加深嗎？

自2024年特朗普重返白宮后，美國對全球發起新一輪關稅戰，初期以中國為主要目標，隨后逐步向歐盟、日本等盟友施壓，要求其配合對華貿易限制，但是此次G7會議上，盟友的抵抗遠超預期。

法國總統馬克龍在會議前夕主動致電北京，承諾加強中法經貿合作，并強調“中歐需共同維護利益以應對全球性挑戰”。

這一舉動被解讀為向美國釋放信號，若繼續施壓，盟友可能轉向深化與中國的聯系。

德國財長林德納更公開表態，反對任何脫離世貿組織框架的對華行動，直言“貿易爭端沒有贏家”。

盟友的抵抗邏輯清晰，美國試圖通過關稅讓G7國家為“美國優先”買單，而后者則以“不譴責中國”作為談判籌碼，既保留對美價值，又避免經濟自損。

例如，歐盟2024年接收的46億件小額包裹中，91%來自中國，若跟隨美國加征關稅，本土中小企業的供應鏈成本將驟增。

經濟現實與戰略自主的博弈

G7的“沉默”背后，是各國對華經濟依賴的深層考量，2024年，中德貿易額突破2800億歐元，德國四分之一就業與出口直接相關。

法國則在新能源、航空航天等領域與中國形成深度綁定，即便美國多次炒作中國“產能過剩”，歐盟內部評估顯示，中歐產業鏈互補性遠高于競爭性，盲目對華脫鉤將導致雙輸。

與此同時，美國自身的經濟困境削弱了其號召力，截至2025年3月，美國國債規模突破35萬億美元，通脹率居高不下，迫使美聯儲在“遏制通脹”與“維持增長”間艱難平衡。

中國連續減持美債并增持黃金，進一步動搖美元信用體系，令美國在貿易談判中底氣不足。

G7聲明的“留白”并非妥協，而是全球權力轉移的縮影，一方面，美國單邊主義遭遇盟友集體抵制，傳統盟友體系出現松動，另一方面，中國通過“一帶一路”倡議與區域性合作機制，逐步構建多元化的經濟伙伴網絡。

此次會議中，歐盟推動聲明加入“應對美國關稅負面影響”的提議雖未成功，但法德等國轉向“戰略自主”的趨勢已不可逆。

意大利經濟部長喬爾蓋蒂坦言，“美國已做出決定，歐盟不得不思考是否跟進”，暗示歐洲正尋求在中美間保持平衡。

對中國而言，G7的沉默既是機遇亦是警示，盡管短期壓力緩解，但聯合聲明中“監察產能過剩”“供應鏈韌性”等隱晦表述，仍為后續博弈埋下伏筆，中國需加速產業升級與規則話語權建設，以應對更復雜的國際環境。

結語

G7班夫會議如同一面棱鏡，展現出后疫情時代全球治理的困境，美國試圖以舊秩序維持霸權，盟友卻在經濟現實與地緣風險中尋求新出路。

當馬克龍的電話撥向北京，當林德納強調“世貿規則”，當貝森特沉默離場，這些細節共同勾勒出一幅多極化世界的雛形。

這場博弈遠未結束，6月15日，G7領導人峰會將在同一地點召開，特朗普的“關稅槍口”是否繼續啞火？盟友的“戰略自主”能否轉化為實際行動？答案或將決定未來十年的全球貿易格局。

信息來源：
《G7財長會發表聯合公報：各方交流富有成效，達成多項共識》——界面新聞