最近沈毅教授的一番話在互聯網上火了起來，“中國最精英的那批人，他們的核心特征就是，除了不相信中國能贏，其他都相信，網上任何一切垃圾性的不實信息都信。”

我看了幾遍也沒看明白。尤其是對“精英”這個詞語比較不解，我在想，當前我們還有精英嗎？

對沈毅教授這番話喜聞樂見的那些人，時常批判的張維迎、許小年、羅翔等，你說他們是精英嗎，恐怕也很難認同。在我的概念里，他們只是各自領域比較“誠實”的學者，切實推動了中國法學的普及，并為民營經濟的發展貢獻了自己的力量。

用“精英”去囊括一批人，無非潛臺詞是說，這些人是與人民群眾脫節的，精英會給人一種高高在上的感受。他們總是西裝筆挺，侃侃而談，令人不爽。

但是，事實上，這些比較誠實的學者，卻極少談一些大而無當的話，像是“贏兩次”的言論，他們是絕對說不出口的，他們擅長發現并反思問題，而絕大多數的問題，恰恰又是跟普通民生息息相關的。

不過印象中，張維為教授，似乎也穿過西裝，卻很少見過他穿唐裝或是中山裝，可能是我孤陋寡聞。

怎么定義精英呢，我百思不得其解。

我個人感覺，沈毅教授才配得上“精英”這個詞，如果這個名單延長一些，占豪，盧克文，遠方青木，地瓜熊老六，以及張維為，金燦榮，郭繼承，這些人，也都可以稱得上精英。

沈毅教授作為堂堂復旦大學的教授，怎么算不上是精英呢？難道只能北大的才算精英，復旦就不是精英了？沒有這個道理。

相反，那些“非精英”們，卻喜歡交流具體的問題，民間的問題，經濟的問題，醫療，媒體，教育，一個人能不能有尊嚴地活著，如果這些都搞不明白，就算贏了又如何？是哪個地方贏了呢，哪吒2的票房嗎？

誠然，改革開放以來，中國在制造業，電動汽車等許多方面，做出了卓越的成績，這個是有目共睹的，但是涉及到民生層面，我們還有很多問題需要克服，不能盲目自大，整天說自己贏麻了，而失去了前進的動力。

質樸如郭靖，一邊喊著“俠之大者，為國為民”，在守襄陽的時候，也的的確確做了很多基層工作，他不是行政長官，卻操心了很多襄陽城市管理的事情，比如軍事和外交。郭靖不僅苦練武功，身先士卒，還搞團隊建設，做了很多工作，但就算是這樣，郭靖也沒喊出襄陽必勝這樣的口號。

更何況，現在是和平時期，不應該過于強調單極化的贏，更應該重視合作共贏。把日常工作做扎實了，贏不贏，有那么重要嗎？

我從不看重“精英”的劃分和語言，我只重視一個學者的品格夠不夠誠實。而學者的首要職能正是發現問題，提出批評，充當社會的“眼睛”。如果學者都開始盲目自大，沾沾自喜了，那就如同一個社會糖分吃多了，對于健康，我想是不利的。

把學者孤立于百姓的“精英論”可休矣！

如果非說精英，我首推沈毅教授，想必無人不服。