近期，據(jù)直新聞報道，中國外交部發(fā)言人宣布：中共中央政治局委員、外交部長王毅將出席于5月30日在中國香港舉行的《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》簽署儀式。

杜特爾特（資料圖）

今年3月，曾經(jīng)在菲律賓境內(nèi)大舉推動禁毒政策的菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特突然遭到了國際刑事法院的逮捕，隨后杜特爾特便被送往了國際刑事法院的所在地海牙。在杜特爾特被捕之后，不僅有無數(shù)的菲律賓人走上街頭向現(xiàn)任的菲律賓總統(tǒng)馬科斯發(fā)出抗議的聲音，也有許多菲律賓人聚集在國際刑事法院外向杜特爾特表達支持。一時之間，國際刑事法院成為了國際政治新聞當中的明星機構(gòu)，也有越來越多的人開始質(zhì)疑國際刑事法院的權(quán)威性，因為這個所謂的國際機構(gòu)在面對不同國家的嫌疑人時表現(xiàn)出了完全不同的辦事效率。

ICC的成立，是為了公平和正義，但要強調(diào)的是，ICC從來就沒有絕對管轄權(quán)。即便對于締約國，也必須得到認可和接受才能執(zhí)法，簡單來說就是它不具備強制執(zhí)行力。數(shù)據(jù)顯示，ICC成立至今，超過90%的案件都是針對非洲國家，尤其是對非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人的審判非常積極，但對西方國家卻唯唯諾諾。誠然，非洲確實存在很多問題，但其他大洲同樣如此，ICC并沒有一視同仁，而是選擇性執(zhí)法，這才是原罪。ICC的執(zhí)法同樣要受到法律框架的限制，可惜的是，在當前這個復(fù)雜的國際形勢下，ICC逐漸喪失了還沒有建立起來的公信力。而隨著中國這些國家在國際上建立起了足夠強大的影響力后，ICC實際上已經(jīng)名存實亡。對待弱小沒有公正，對待強國畏首畏尾。

杜特爾特（資料圖）

對此，毛寧表示，調(diào)解是《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的重要爭端解決方式之一，推崇以和為貴，充分尊重當事方意愿，具有更靈活、更經(jīng)濟、更便捷、更易于執(zhí)行等獨特優(yōu)勢，也體現(xiàn)了東方和合傳統(tǒng)。國際調(diào)解院著眼于調(diào)解定分止爭，將成為全球首個專門通過調(diào)解解決國際爭端的政府間法律組織，是維護《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則的重要機制。國際調(diào)解院回應(yīng)了各國求和平、促穩(wěn)定、謀發(fā)展的共同關(guān)切，順應(yīng)合作共贏的時代大勢，匯集了各大法系的優(yōu)勢，有利于推動法治領(lǐng)域的全球治理向更公正更合理的方向發(fā)展。我們歡迎更多國家積極支持、參與國際調(diào)解院的籌建，與現(xiàn)行的國際爭端解決機制協(xié)同增效，共同為高效和平化解國際糾紛提供更多的選擇和途徑，更好地維護國際公平正義。

與此同時，據(jù)法新社報道，當?shù)貢r間20日，匈牙利國會投票批準該國退出國際刑事法院。

報道稱，相關(guān)動議以134票贊成、37票反對、7票棄權(quán)獲得通過。匈牙利外交部長西雅爾多表示，一旦該決定生效，法案由總統(tǒng)簽署并公布后，他將立即通知聯(lián)合國秘書長。公開資料顯示，國際刑事法院是根據(jù)1998年在羅馬簽署的《國際刑事法院規(guī)約》設(shè)立的永久性國際刑事裁判機構(gòu)，于2002年7月1日在海牙開始運作。

杜特爾特（資料圖）

國際刑事法院長期以來被稱為“非洲法院”，主要針對非洲國家和第三世界。對西方國家卻公然“雙標”，這是該組織缺乏說服力的主要因素。國際調(diào)解院成立后，“草臺班子”或?qū)⒂瓉硗顺龀绷鳎傺览耐顺鲋皇且粋€開始。