不得不說，年屆八旬的特朗普真有精力，真有雄心，真有斗志——以一己之力發起的對抗全球六十多個國家的“對等關稅”硝煙還未散去，又吹響了進攻、脅迫全球最有影響力大學哈佛大學的沖鋒號。

4月14日，美國政府宣布將凍結對該校總額22億美元的多年期撥款以及6000萬美元的多年期合同款項。

5月13日，美國政府宣布，將在先前凍結對哈佛大學的22億美元多年期撥款基礎上，再取消4.5億美元撥款。

5月22日，美國國土安全部突然撤銷哈佛大學“學生和交流訪問學者項目”（SEVP）認證，嚴禁該校招收國際學生，還要求現有國際學生轉學，否則將失去合法身份。

美國國稅局也在計劃撤銷哈佛大學的免稅地位。

一個多月的時間里，特朗普政府不斷收緊勒在哈佛大學脖子上的繩索。那么，特朗普政府為什么要鐵了心地整治和打壓哈佛大學呢？

一個原因在于哈佛的影響力和地位不管是在美國，還是在世界上，都是首屈一指的。能把哈佛制得服服帖帖、老老實實，這也是在殺雞駭猴、懲一儆百；

另一個原因在于哈佛不僅自始至終都沒有聽順和照辦特朗普政府的指示和要求，反而始終在強硬地對抗，絲毫不讓步，半點不妥協。

哈佛大學表示，將全力維持招收來自140多個國家的國際學生和學者的能力，已就特朗普政府對哈佛的國際學生禁令提起訴訟，要求政府停止資金凍結，指責政府超出了權限。

哈佛大學是名聲巨大和地位高貴不錯，但一來是私立大學，二來歸屬美國聯邦政府管轄，按理說它不能，也不敢硬剛政府的，可它為什么要鐵了心地和特朗普政府對抗硬剛到底呢？

我認為有以下幾點原因：

第一，政府的行為是在污蔑，還存在違憲的嫌疑。

特朗普政府指控哈佛“縱容反猶主義”。

去年4月25日，哈佛大學的學生在校內扎營，舉行支持巴勒斯坦的示威。

5月22日，董事會宣布，校方已決定剝奪13名畢業生的學位文憑，理由是他們參加支持巴勒斯坦的校園反戰抗議活動，違反哈佛大學政策。

也就是說，哈佛大學對“違規”學生已經作出了嚴厲的懲罰，并未在“縱容反猶主義”。誰知，美國政府仍在指控哈佛大學允許“反美、親恐怖主義的煽動者”在校園內襲擊猶太學生，從而創造了一個不安全的校園環境。如此的話，哈佛大學能不憤怒和不平嗎？

今年3月份，聯邦教育部、衛生與公共服務部和總務管理局聯合勒令哈佛大學進行10點整改要求，具體包括對所有教職員工進行學術剽竊檢查、向聯邦政府提供所有錄取學生數據、禁止校園抗議活動參與者戴面罩、立即關閉包容性（DEI）項目、打擊反猶太主義等。

這10點整改要求里如“禁止校園抗議活動參與者戴面罩、立即關閉包容性（DEI）項目”等，根本不屬于政府的管轄權限，可政府居然在長臂管轄。哈佛大學毫不猶豫地嚴詞拒絕。

于是乎，惱羞成怒的美國政府以“縱容反猶主義”“不配合調查”等借口決定取消哈佛大學招收國際學生資格。

哈佛則怒而提出上訴。

很快，美國加利福尼亞州的聯邦法官杰弗里·懷特發布禁令，阻止特朗普政府在案件審理期間終止各大學(包括哈佛大學在內)國際學生合法身份的措施生效。

杰弗里還表示，美國政府的行為“不僅對原告生活造成了嚴重破壞，而且對美國各地持類似F-1非移民簽證的人的生活也造成了嚴重破壞，并且這種情況還將持續惡化。”

這也就意味著特朗普對哈佛大學的行政命令是不合情理和違憲的。

哈佛大學校長亞倫·加伯表示，沒有證據能支持政府有關“國際學生比其他學生更容易受到干擾、暴力或其他不當行為”的指控。

哈佛大學前校長勞倫斯·薩默斯批評稱，美國政府上述決定“惡毒、非法、不明智且非常有害”。“我對我們的政府考慮采取此類行動感到震驚”。

第二，后果太嚴重。

一旦讓特朗普實施的不再招收國際生的禁令落地的話，這對哈佛大學無疑是重大甚至是致命的打擊。

因為，后果太嚴重了！

這將使哈佛大學在2025-2026學年不得招收任何持F類或J類非移民身份的外籍學生，現有持這兩類身份的學生必須轉學至其他高校，否則將無法維持其非移民身份。

2024-2025 學年，哈佛大學共有6793名國際學生入學 ，約占該校總入學人數的 27%。也就是說，這些學生要么不得不趕緊地轉到其他高校，要么就失去了合法移民的身份。

這部分學生占比27%，絕不是一個小數目，一旦流失的話，給哈佛大學造成的影響和后果必將是巨大、無可挽回的。

全球不少學生都是奔著哈佛巨大的聲譽和超強的學術能力而去的，可而今，哈佛居然連這些學生基本的權利都無法保障，這讓以后的國際生再怎么相信哈佛、報考哈佛呢？

出現了一次，就會出現第二次，甚至多次。這對哈佛的聲譽無疑是巨大的動搖和傷害。名聲，可是一所學校、尤其是世界一流大學的根基和生命。

可以預見的是，一旦這次哈佛順從了美國政府，那么，以后國際生在報考哈佛的時候，一定會三思和猶豫的。

國際生，一方面占比不小，另一方面還能帶來巨大的財富——學費等費用。

再者，哈佛有43%的費用靠的是慈善捐贈與基金收益。一旦名聲掃地的話，勢必會影響甚至打消部分慈善捐贈者的意愿和計劃。

還有就是這么多的優秀國際生加入哈佛大學，充實力量不說，更重要的是帶動起了哈佛的學術氛圍，強有力地推動了哈佛的學術研究進程，大大增強了哈佛的競爭力。

無怪乎哈佛大學經濟學教授、前奧巴馬政府官員福爾曼心急火燎地感慨和呼吁，“哈佛大學無法想象沒有這些優秀的國際學生。這些學生對這里的每個人、創新和美國都有巨大的好處，高等教育是美國重要的出口之一，也是軟實力的關鍵來源。我希望在影響變得更糟之前，盡快停止”。

這些方面的影響和后果，哈佛不會不考慮到的。

說實在的，哈佛大學毫不畏懼、強硬執拗地對抗特朗普政府，無異于胳膊擰大腿。但是，哈佛從對比權衡中發現，相比較于政府的打壓和脅迫，還是禁收國際生帶來的影響和后果要更為嚴重些。

兩害相較取其輕！

第三，保護和安撫學生和學者，維護哈佛的聲譽和地位。

特朗普政府稱如果哈佛大學想重新招收國際學生，必須在 72 小時內提供其所掌握的過去五年來該校外國學生涉嫌“非法”活動的一系列信息，可立即遭到哈佛大學的拒絕。

哈佛執意違逆和對抗特朗普，很明擺著就是在安撫和保護國際生和學者。

目前，哈佛大學共有9970名國際學者。而國際生，單單2024-2025 學年就有6793名，占比也不少。

保護國際生和學者，其實就是在保護哈佛大學的有生力量和優勢力量。從某個角度而言，哈佛大學的地位和聲譽，主要是由這部分人給托舉和帶來的。

因為，不管是國際生，還是訪問學者，肯定都是全球頂尖者。他們不僅成績優異，而且能力等也都非凡出奇、高人一等。

一榮俱榮，一損俱損。

人才越多，帶給哈佛的聲譽和影響力就越大，地位就越高。這點，哈佛心知肚明，也是哈佛誓死要保護國際生和學者的目的所在。

第四，學費收入，是學校重要來源之一。

因為是私立大學，所以政府撥給哈佛大學的費用不會很多。

哈佛大學的費用來源主要包括慈善捐贈與基金收益（43%）、學費與科研收入（39%）以及聯邦政府撥款（11%）等。而政府撥款主要用于基礎建設和特定研究領域。

相比較慈善捐贈，學費和科研收入才是最基本和牢靠的。因為捐贈收入，不是想就能隨時來的，不是“及時雨”。

哈佛大學“嚴重依賴外國學生的資金，以建立和維護其捐贈。”

只要有學生和學者，那么就一定會帶來不菲的費用。

根據公開信息，目前約有6800名國際學生就讀于哈佛大學，約占學生總數的27%，另外還有約3170名海外訪問學者在此深造。在最新的學年，哈佛的學費為59320美元，包含食宿費用的總支出可能高達87000美元。

由此可以輕易地計算出哈佛每學年的總費用是多少。這必將是一筆驚人的費用。

哈佛強硬堅決地硬剛特朗普政府，實話實說，進退維谷，頗為犯難：聽了的話，雖能保住這些國際生和學者，但聲譽必將大大受損，對以后的招生必定會帶來負面效應；不停吧，雖有可能被禁止招收國際生，暫時失去一部分學生和費用，但肯定能維護住聲譽和地位，為未來打造好了聲勢和影響。

哈佛強硬執意對抗特朗普政府，抱著一定要贏的決心和信心，這也是促使它一而再、再而三地上訴還擊的底氣和傲氣。

雖然胳膊擰不過大腿，可這次哈佛非要咬牙硬硬地試一試，不僅為國際生和訪問學者，也為自己的地位和聲譽，更為的是自己的未來！

哈佛大學以一己之力來抗議政府的無理霸道、打壓脅迫，給美國其他高校樹立起一個榜樣，開了一個好頭。

那么，戰局到底會如何，咱們拭目以待吧！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能點贊、評論和轉發，帶給更多的人知識、道理和能量！】