全屋定制未來發(fā)展

一、行業(yè)現(xiàn)狀：頭部與尾部的冰火兩重天
2024年，中國全屋定制家居行業(yè)正式進入“存量競爭”時代。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，9家A股上市定制家居企業(yè)全年營收合計471.96億元，同比大幅下滑25%，凈利潤盈虧相抵后僅剩40.48億元，行業(yè)平均凈利率從2023年的7.8%驟降至1.4%。頭部企業(yè)如歐派家居、索菲亞憑借品牌護城河和渠道優(yōu)化勉強維持韌性（歐派一季度凈利潤增長41.29%，索菲亞唯一實現(xiàn)正增長），而尾部企業(yè)則陷入“肉少狼多”的絕境：皮阿諾凈虧損3.75億元，頂固集創(chuàng)虧損1.75億元，尚品宅配、皮阿諾等企業(yè)甚至出現(xiàn)歷史最低盈利水平。這種“贏者通吃、輸者出局”的分化格局，標志著行業(yè)已從粗放擴張轉(zhuǎn)向精細化運營的生死戰(zhàn)。
二、困局根源：四重壓力下的結(jié)構(gòu)性危機
1. 房地產(chǎn)周期性調(diào)整
新房市場持續(xù)低迷（2024年新建商品房銷售額同比17.1%）直接沖擊定制家居需求，而二手房翻新需求雖增長，卻因客單價低、交付周期長難以填補缺口。房企精裝修比例下降也導致“工程渠道”紅利消退，定制企業(yè)被迫回歸零售戰(zhàn)場。
2. 同質(zhì)化內(nèi)卷與價格戰(zhàn)
行業(yè)門檻低導致中小品牌扎堆，產(chǎn)品設計趨同、營銷套路化（如“投影面積報價”“低價噱頭”）引發(fā)惡性競爭。消費者對“增項陷阱”的敏感度上升，進一步壓縮企業(yè)利潤空間。
3. 消費端需求裂變
年輕一代消費者更注重個性化表達與環(huán)保屬性，傳統(tǒng)“功能優(yōu)先”的定制模式已無法滿足“美學+文化+身份認同”的復合價值需求。而多數(shù)企業(yè)仍停留在“以柜體為中心”的單一產(chǎn)品邏輯，缺乏系統(tǒng)化解決方案。
4. 成本與政策壓力
環(huán)保政策趨嚴（如ENF級板材標準）迫使企業(yè)投入更多資金改造生產(chǎn)設施，疊加原材料價格波動，中小品牌生存空間被進一步擠壓。

大者豪木

三、突圍樣本：大者豪木的差異化路徑
在行業(yè)寒冬中，部分企業(yè)已開始探索破局之道。以河北大者豪木為例，其通過實木原材+ENF級環(huán)保標準的組合拳，在石家莊、滄州等地構(gòu)建起“高端定制”心智認知。盡管未公布具體財務數(shù)據(jù)，但其“人性化設計+一站式服務”的模式，契合了精英用戶對“健康、品質(zhì)、個性化”的需求，成為區(qū)域市場中少有的穩(wěn)健增長案例。這種聚焦細分市場的策略，為行業(yè)提供了“避開價格戰(zhàn)、深耕價值戰(zhàn)”的參考路徑。
四、未來突圍：四大核心戰(zhàn)略
1. 技術(shù)驅(qū)動的極致體驗
借助AI設計工具（如尚品宅配的AI設計工廠）和智能制造（如歐派的柔性生產(chǎn)線），實現(xiàn)從“以產(chǎn)定銷”到“以需定產(chǎn)”的轉(zhuǎn)型，縮短交付周期并降低庫存成本。
2. 文化賦能的產(chǎn)品升級
我樂家居推出的“繁花”系列（海派文化+中式木紋）、“美拉德”系列（致敬扎哈·哈迪德）等案例表明，將地域文化、藝術(shù)元素融入產(chǎn)品設計，可有效提升品牌溢價能力。
3. 生態(tài)化服務體系
從“單品定制”轉(zhuǎn)向“整家生態(tài)”（如“定制柜+門墻+軟裝”套系化方案），通過提供“設計生產(chǎn)安裝售后”全鏈條服務，建立用戶粘性并抵御價格戰(zhàn)。
4. 數(shù)字化精準營銷
利用大數(shù)據(jù)分析用戶畫像（如Z世代偏好極簡風格、中產(chǎn)家庭關(guān)注智能互聯(lián)），并通過短視頻、直播等新媒體渠道實現(xiàn)精準觸達，降低獲客成本。

五、結(jié)語：從“量變”到“質(zhì)變”的行業(yè)拐點
全屋定制行業(yè)的“狼多肉少”本質(zhì)是優(yōu)勝劣汰的必然過程。未來，唯有具備技術(shù)壁壘（如智能制造）、文化洞察力（如藝術(shù)化設計）、生態(tài)整合能力（如整家解決方案）的企業(yè)，才能在存量市場中脫穎而出。大者豪木等區(qū)域品牌的崛起證明，避開紅海競爭、深耕細分需求，或許是穿越周期的可行路徑。當行業(yè)從“規(guī)模擴張”轉(zhuǎn)向“價值創(chuàng)造”時，真正的贏家將是那些能為消費者帶來“健康、美學、個性”三位一體體驗的品牌。