本文所有內容均基于可靠信息來源，詳細資料見文末說明。

毫無預兆，日本艦船在爭議海域突然發射了66發實彈！

根據日媒《讀賣新聞》報道，5月23日，日本海上保安廳在南千島群島附近海域實施了一次實彈射擊訓練。期間使用機槍發射了66發子彈，并投擲了2枚照明彈，幾乎耗盡一整箱彈藥。

一個小時后，相關部門才發現這次演習并未提前發布航行警告，于是緊急叫停了行動。這一看似意外的行為，結合中俄之前的動作來看，可能并非偶然。

是程序失誤還是政治試探？

5月23日，日本海上保安廳的一艘巡邏艇，在南千島群島中的庫納希爾島（日本稱國后島）西側海域進行了實彈射擊訓練。整個過程中，既沒有提前通知周邊國家，也沒有向國際社會發布航行警告，直接發射了66發機槍彈和2枚照明彈。

盡管日方解釋為“行政疏忽”，但此次事件發生在俄日爭議的核心地帶，正值俄羅斯計劃邀請中國代表團訪問千島群島并參加抗戰勝利80周年紀念活動的敏感時期，這難免讓人產生聯想。

按照國際慣例，進行實彈射擊訓練前必須提前發布航行警告，以確保其他船只的安全。無論是中國、俄羅斯還是日本自身，以往都嚴格遵守這一規定。

例如，2021年日本海上自衛隊在東海演習時，提前72小時通過外交渠道向中方通報。然而，此次日方不僅未向俄羅斯通報，甚至連本國海事系統內部也出現了信息斷層，導致射擊持續近一個小時才被發現并叫停。

庫納希爾島（日本稱“國后島”）

這種系統性混亂暴露了日本安保體系的管理漏洞。早在2022年就曾發生過類似事件：一艘日本巡邏艦在橫濱港停泊期間誤射炮彈，事后調查顯示，艦員未確認彈藥狀態便盲目執行指令。

但從地緣政治角度看，這次“失誤”更像是精心策劃的戰略試探。日本選擇在俄羅斯實際控制的爭議島嶼附近開火，且射擊位置緊鄰其主張的“國后島”海域，似乎就是為了測試俄羅斯的反應底線。

這種策略在國際爭端中并不罕見。比如，2016年菲律賓曾派遣漁船靠近黃巖島，觀察中國海警的執法力度；2020年印度則在班公湖地區越界修建工事，背后也有類似的意圖。

如果日本此次行動沒有引發俄羅斯強烈反彈，未來可能會逐步升級動作，例如延長訓練時間、擴大射擊范圍，甚至派遣艦機進行抵近偵察。

值得注意的是，面對日本在自家門口的實彈射擊，俄羅斯至今尚未提出正式抗議。這種“無聲勝有聲”的態度實際上蘊含多重考量。

截至2025年5月，俄烏沖突已經持續三年多。雖然俄軍在頓巴斯地區取得了一些進展，但西方對烏克蘭的軍事援助規模仍在不斷擴大。在這種背景下，俄羅斯顯然不希望在遠東地區開辟“第二戰場”。

2022年3月，由于日本參與對俄制裁，俄羅斯單方面中止了和平條約談判，并關閉了南千島群島的免簽通道。然而，此次卻選擇冷處理，反映出其不愿分散戰略資源的現實困境。

俄羅斯對爭議島嶼的實際控制充滿信心。自1945年蘇聯占領南千島群島以來，通過移民定居、軍事建設和經濟開發不斷強化實際控制。

來源網絡

2007年啟動的《千島群島社會經濟發展計劃》已建成新碼頭、機場和軍事設施。俄軍更在千島群島部署了射程達600公里的“棱堡”反艦導彈系統，實現了對日本北海道及周邊海域的全面監控。

憑借這些“既成事實”，俄羅斯無需通過外交抗議來彰顯主權，反而能以沉默表達對日本挑釁的輕蔑。

更深層次的原因在于，俄羅斯正試圖將南千島群島問題轉化為對華戰略合作的籌碼。邀請中國參與抗戰勝利紀念活動、共建戰史紀念館的提議，既是對日本的歷史警示，也是向中國釋放合作信號。

二戰期間，蘇聯紅軍于1945年8月發起“千島群島登陸作戰”，殲滅日軍8000余人，加速了日本投降進程。此時重提這段歷史，意在構建“中俄共同歷史記憶”，以應對美日同盟在亞太地區的軍事壓力。

日本在這次事件中表現出的矛盾立場，反映了其深層次的戰略困境。日本從未放棄對北方四島的主權要求，從安倍晉三到岸田文雄，歷任首相都將“解決領土問題”作為外交重點。

2019年，安倍與普京達成共識，以《1956年蘇日共同宣言》為基礎加快談判，試圖通過經濟合作換取兩島移交。但最終因俄方堅持主權而未能成功。

同時，日本在軍事和外交層面嚴重依賴美國，難以對俄羅斯采取強硬措施。“經濟誘惑+外交抗議”的組合拳收效甚微，反而讓俄羅斯通過軍事化部署不斷鞏固實際控制。

隨著中俄戰略協作的深化，日本同時面臨東海釣魚島、臺海局勢以及朝鮮導彈威脅等多重壓力。2024年的日本《防衛白皮書》將中國定義為“前所未有的最大戰略挑戰”，并明確提及“臺灣有事即日本有事”。這種對抗性敘事反而加劇了其安全困境。

此次在爭議海域開火，某種程度上是日本國內政治轉移矛盾的結果。通過制造“外部威脅”來凝聚民意，成為石破茂政府的政治生存策略。

但類似事件往往成為沖突升級的導火索。2014年烏克蘭危機爆發前，俄羅斯曾在克里米亞組織“突發軍事演習”，測試西方反應。

此次南千島群島的槍聲雖未立即引發沖突，但如果放任“試探-沉默-再試探”的螺旋式升級，可能會釀成更大危機。

更令人擔憂的是日本右翼勢力的歷史修正主義傾向。政客頻繁參拜靖國神社、篡改教科書淡化侵略歷史、推動修憲擴軍，試圖擺脫戰后體制的束縛。

這種傾向與此次“爭議海域開火”形成危險共振。當一個國家既否認歷史責任，又謀求改變現狀時，極易引發戰略誤判。

南千島群島的槍聲不僅是俄日百年恩怨的當代回響，也是亞太秩序重構的縮影。俄羅斯的沉默與日本的試探，映射出后冷戰時代國際規則的失效與權力政治的回歸。

對中國而言，這一事件提供了雙重啟示：一方面要警惕日本借領土爭端轉移國內矛盾、重塑軍事大國地位的企圖；另一方面要把握中俄戰略協作機遇，推動構建基于歷史正義與多邊主義的新秩序。

畢竟，80年前的反法西斯勝利早已證明，任何企圖通過武力改變現狀的行為，終將被歷史潮流所淘汰。

信息來源于：俄羅斯衛星通訊社 2025年5月22日 關于“俄羅斯副總理特魯特涅夫邀請中國代表團參加千島群島占守島抗日勝利紀念活動”的報道
信息來源于：觀察者網 2025年5月25日 關于“敏感海域，日巡邏艇突然發射實彈，打完才想起沒警示”的報道