本文內容均參考權威資料并結合個人觀點撰寫，具體資料詳見文中及文末！

5月23日，印度國防部智庫發布一份報告，直接指責中國在印巴沖突中支持巴基斯坦，并揚言要退出金磚國家。

不過，這種說法并沒有確鑿證據。但印度卻借此機會大肆宣傳中國“偏向”巴基斯坦，試圖通過國際輿論贏得好感，為對巴基斯坦采取軍事行動鋪墊。

畢竟，金磚機制帶來的好處顯而易見。如果真的讓印度退出，他們自己肯定也不愿意。

“退群”風波

近日，印度國防部下屬智庫發表了一份報告，明確指出，在印巴邊境局勢緊張期間，中國向巴基斯坦提供了幫助。

報告聲稱，中國協助巴基斯坦重新部署防空系統，還分享了衛星情報，甚至表示這種支持“覆蓋整個印度領土”。

消息傳出后，印度國內反響強烈。有些人表示，如果情況屬實，印度寧愿退出金磚國家。隨后，印度方面迅速組建了一個高級別調查組展開調查，中印直航重啟計劃也因此受到影響。“退群”言論引起了國際社會的廣泛關注。

話說回來，這種“一言不合就退群”的做法，對印度來說似乎并不是第一次?？纯此诮鸫u國家、上海合作組織等多邊平臺上的表現，總是讓人覺得意味深長。

印度似乎總喜歡在關鍵時刻跳出來扮演那個“特殊角色”，對于大家共同推動的事情，要么提出異議，要么干脆撒手不管。

在金磚國家內部，當其他成員討論建立統一貨幣以減少對美元依賴時，印度第一個站出來反對，堅持要強化盧比的地位。

審議《上合組織至2030年經濟發展戰略》這樣深化區域經濟合作的重大議題時，印度又以“文件中中文表述過多”為由拒絕簽字，背后顯然不想被“中國敘事”牽著走。

還有中國主導的“一帶一路”倡議，印度不僅自己堅決不參與，還在成員國之間吹風，試圖拉攏他人一起質疑。就連中國牽頭成立的國際調解院，也未見印度的身影。

這些舉動，表面上看是新德里基于國家利益或所謂的“戰略自主”外交思想，但深入分析后，總讓人覺得這是不甘心當配角，想在多邊場合占據主導地位的表現。

然而，金磚這塊“金字招牌”，印度真的可以輕易放棄嗎？恐怕沒那么簡單。

金磚這塊“肥肉”，真的舍得丟棄嗎？

金磚國家機制發展至今，在全球經濟格局中已經成為一股舉足輕重的力量。成員國加起來，經濟總量占全球近三成，人口更是接近一半，國際影響力日益增強，無疑是新興市場和發展中國家參與全球治理的重要平臺。

對印度而言，這不僅是一個展示大國形象的舞臺，更蘊含著實實在在的利益。自金磚國家新開發銀行成立以來，已向各成員國發放了超過三百五十億美元的貸款，用于基礎設施建設和可持續發展項目，而印度正是主要受益者之一。

一旦失去了這個低成本融資的渠道，對于基建需求迫切的印度來說，損失將不可估量。從長遠來看，印度一直懷揣著成為“全球南方代言人”的夢想，而金磚機制正是它提升存在感、爭奪話語權、塑造領導形象的關鍵平臺。主動退出無異于自斷一臂，國際戰略將遭受重大挫折。

印度基建

因此，這次印度高調喊出“退群”，不少國際觀察人士認為這更像是一場典型的“印度式表演”。先制造聲勢抬高籌碼，以便在后續談判中爭取更多利益，而不是真心打算與這一重要組織徹底決裂。

印度心里也很清楚，脫離金磚的代價遠比單純靠嘴施壓獲得的短期利益大得多。當前世界多極化趨勢愈發明顯，地緣沖突不斷，此時選擇“退群”，只會讓印度在國際舞臺上更加孤立。

那種“孤立式平衡”策略，既無法融入西方主導的核心圈子，又主動與非西方國家的主要陣營鬧僵，最終可能連在各方之間靈活周旋的戰略空間都失去。

畢竟，金磚從最初的五個創始國，現在已經擴展到十個成員國，包括沙特、伊朗、埃及、阿聯酋、埃塞俄比亞等地區大國，還有印尼、馬來西亞、泰國、白俄羅斯、古巴等一批“金磚伙伴國”，排隊申請加入的國家更是數不勝數。

這種擴容態勢不僅提升了金磚的代表性和全球話語權，也反映了廣大發展中國家改革現有全球治理體系、追求更公平發展機會的普遍愿望。金磚越壯大，客觀上越能平衡G7等傳統西方國家的壟斷地位。

中國多次強調，中印兩國作為發展中大國和新興市場國家的代表，在金磚、上合等多邊平臺上擁有廣泛的共同利益，遠遠超過那些分歧。

關鍵在于印度能否真正放下“戰略自負”，不再固守過時的冷戰思維和零和博弈觀念，回歸理性務實的合作軌道。

如果印度繼續沉迷于狹隘的地緣政治思維，將多邊合作平臺視為大國博弈的擂臺，甚至不惜用“退群”來發泄情緒，那么它所謂的“戰略孤立”恐怕就不僅僅是口頭威脅，而是會一步步把自己推向現實的懸崖邊緣。

文章信源：

《印度商業報》