檢察技術人員在檢察院是特殊的存在，他們常常居于“幕后”，利用科學技術手段輔助偵查、配合案件審查，通過檢驗鑒定解決案件中的專門性問題，為“臺前”的檢察官辦案提供技術支撐；他們雖是“輔助”，卻發揮技術專長察微析疑、還原真相，捍衛法律尊嚴和公平正義。2024年12月，在世界法醫學鼻祖宋慈的故里——福建省南平市，劉勇、閆仲毅、邢庭、曾吉、劉龍清等5人，被最高人民檢察院授予第一批全國檢察技術專家。從幕后走到臺前的他們，也帶來了鮮為人知的工作經歷，以及令人稱絕的檢察技術?！稒z察日報》報道第一批全國檢察技術專家養成記，敬請關注。

劉勇：

在“不可能”中還原真相

在最高人民檢察院檢察技術信息研究中心，提到劉勇，大家脫口而出的第一印象都是“認真”，并都有信手拈來的事例佐證。

一心只想干好技術“老本行”

1991年7月，劉勇從華東理工大學化學系畢業后進入最高檢，在最高檢檢察技術科學研究所任助理工程師，從事檢察技術工作。1996年，因工作需要，他被調整到了其他工作崗位。

幾年后，最高檢將檢察技術局、檢察技術科學研究所和辦公廳信息技術室合并，成立最高檢檢察技術信息研究中心。2005年，中央開始進行司法鑒定管理體制改革，最高檢黨組決定由最高檢檢察技術信息研究中心建設和參與遴選首批國家級司法鑒定機構，并對外稱最高檢司法鑒定中心，還為此購置了一大批新型精密實驗設備。

“我看到這些設備時，就像戰士看到一把好槍，心里很癢癢。我想回歸自己的技術‘老本行’，用自身專業知識為檢察辦案提供技術支持?！眲⒂抡f。2008年10月，他如愿回到最高檢司法鑒定中心?；貧w后的第一件事，就是到公安部物證鑒定中心進修。

劉勇清楚記得剛到最高檢司法鑒定中心時檢驗的那起案件——張某非正常死亡案體內毒品檢驗。

2009年，張某販毒，在被公安機關抓獲時，將包裝好的冰毒吞咽到了肚子里。后來，張某在審訊期間突然死亡，其家人懷疑是被公安干警刑訊逼供致死。

“當地司法鑒定部門檢測出張某心血中有冰毒，但其濃度恰恰處于文獻記載的致死量最高濃度的臨界值。張某長期吸食冰毒，體內冰毒含量未達到致死量最高濃度，法醫對張某是否為冰毒中毒致死難下定論?！眲⒂抡f，當地檢察院將剩余少量心血送到最高檢司法鑒定中心后，剛剛從公安部物證鑒定中心調過來的王朝虹和他一起經過多次實驗，最后用了四種方法檢測，均發現送檢心血中冰毒含量是冰毒致死量最高濃度的2倍，張某應認定為冰毒中毒致死。

這一司法鑒定意見出爐后，不僅給了張某家屬一個交代，也為公安干警正了名。

“老本行”也不能吃一輩子，劉勇一直沒有放棄學習。他本身已有法醫毒物、微量物證兩項鑒定資格，后來又通過自學獲得了圖像資料鑒定資格。

2024年春節前，湖北省武漢市黃陂區檢察院檢察官劉亮給劉勇來電致謝，告知該院辦理的一起故意傷害案的進展。“有了您做的人像鑒定，我們準確認定了行兇者，順利辦結了案件?！?/p>

在這起故意傷害案件中，檢察官在審查起訴階段發現證據之間存在矛盾，懷疑是父親周某國替兒子周某浩頂包。從現場監控視頻看，持刀行兇者是一個年輕人，顯然不是其父親周某國。但僅憑肉眼觀察無法作為證據使用。黃陂區檢察院遂委托最高檢司法鑒定中心進行人像鑒定，劉勇接手案件。

“我們首先從二人的步態特征進行了分析。周某浩走路步幅較大、步速較快，邁步時沒有高抬腿動作；周某國則步幅較小、步速較慢，邁步時有高抬腿的特征。從檢材中男子的步態特征看，與周某浩的步態特征一致。此外，我們還比對了身高、衣著，最終確認案發現場的行兇者為周某浩?！眲⒂抡f。

這些案件只是劉勇日常工作的縮影。重回實驗室后，17年來，劉勇承辦檢驗鑒定案件近300件，技術性證據審查28件。其中，在社會高度關注的念斌投毒案、河南魯山“喝水死”等案件中，他都通過檢察技術輔助檢察官順利辦結案件。

從實驗室到法庭

劉勇（右一）為全國檢察技術骨干授課。

2020年9月，福建省廈門市思明區法院開庭審理一起非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質案。該案歷經14次成分鑒定，并經過經口毒性檢測6次、皮毒性檢測2次，此外還有其他各類檢測報告32份。隨后，劉勇和同事呂俊崗作為有專門知識的人出庭。

“我們針對案件涉及的歷次鑒定意見、有關設備和方法原理等問題，有針對性地一一作出回答。原本計劃30分鐘結束詢問，因為辯方律師詢問了大量的專業問題，實際持續了60多分鐘。最終，被告人和辯方律師對成分鑒定意見不再有異議，達到了很好的出庭效果?！比缃褚咽亲罡邫z檢察技術信息研究中心環食藥處處長的呂俊崗對當時的出庭情況記憶猶新。

科研也是司法鑒定人的一項重要任務。在劉勇辦公室的書柜中，除了專業書籍外，還能看到他發表的30余篇學術論文，其中在SCI期刊發表的論文就有16篇。

“很多疑難復雜案件的司法鑒定并沒有現成的方法可用，需要我們在實驗中一步步摸索，在‘不可能’中還原真相。而這種方法一旦探索出來，下次遇到同類案件就可以直接使用，還能轉化成科研成果。對我們來說，辦案就是在做科研，做科研也是為了輔助辦案?！眲⒂抡f。

“這是最高檢司法鑒定中心獲得的中國合格評定國家認可委員會實驗室認可證書。有了這個證書，最高檢司法鑒定中心出具的鑒定意見就能得到100多個國家和地區的認可?！眲⒂履弥C書告訴記者，為了專家組驗收時可以一次性通過，他們準備了將近三年時間。其間，劉勇更是主持編寫了最高檢司法鑒定中心程序文件和質量手冊兩本書，里面詳細記錄了每個實驗室運行、管理的標準，司法鑒定人操作的程序，為實驗室規范運行打下堅實基礎。

營造一個安心做科研的環境

“他對實驗室的熟悉程度甚至超過了家里?！弊罡邫z檢察技術信息研究中心電子證據一處處長李佳說。這種熟悉源于劉勇主持了最高檢檢察技術信息研究中心實驗室的建設工作。

在實驗室的設計階段，劉勇綜合考慮各專業實驗室的特點和儀器設備的特殊需求，確定實驗室的布局結構、承重、通風、溫控等，他還自學設計軟件繪制了設計草圖，相關公司再根據他設計的圖紙繪制施工圖紙。

“我們的DNA實驗室里有塊逃生玻璃，一旦發生事故，里面的人一腳就能踹開逃生?！眲⒂略谠O計時就考慮到了方方面面的問題。

檢察技術工作，需要司法鑒定人長期的鉆研和全身心的投入。為強化檢察技術人員職業保障，優化職業發展通道，2022年3月，最高檢檢察技術信息研究中心完成參照專業技術類公務員分類管理的套轉工作，50名專業技術人員轉為全國檢察機關首批專業技術類公務員。從此，檢察技術人員有了穩定的晉升渠道，可以安心搞科研。

“劉勇非常熱愛自己的專業，辦事特別認真，任何事情交給他都讓人很放心。參照專業技術類公務員分類管理的套轉工作如何開展，第一稿就是他寫的。然后根據大家提出的意見建議反復打磨，才有了今天看到的最終版本?！弊罡邫z檢察技術信息研究中心副主任賀德銀說。

“我們取得的檢察技術成就，都是在前輩工作的基礎之上取得的。我們現在也需要毫無保留地把我們的技術傳給年輕人，并給他們提供一個安心做科研和司法鑒定的環境?！眲⒂抡f。

唯有初心不變，方能行穩致遠。如今，已是最高檢檢察技術信息研究中心二級總監的劉勇依舊保持著最初的熱情，不懈鉆研技術，不斷優化管理，全身心投入司法鑒定工作中。

閆仲毅：

檢察信息化的“全科醫生”

在北京市檢察院，干警們常戲稱辦公樓的五層科技含量“超標”。在那里，不僅有各類檢察技術實驗室，還有在全國省級檢察院中率先單設的數字檢察工作內設機構。在那里，匯集著一批檢察院里的技術匠人和數字先鋒，承擔著檢察技術輔助辦案和數智賦能法律監督多重使命。當眾多檢察技術人匯成一幅人物群像，有個人一定穩居“C位”——他就是北京市檢察院數字檢察部主任、北京檢察科技中心主任閆仲毅。

他在檢察技術崗位深耕24載，先后主持完成150余項技術項目的研發與應用，不僅是第一批全國檢察技術專家，更三次入選全國檢察技術信息人才庫（不同類別）。

當好還原案件真相的“鑰匙”

命運的選擇總是充滿偶然與必然。2001年，通信工程專業畢業的閆仲毅，沒有選擇當時火熱的IT行業，而是投身檢察技術事業，成了老檢察人口中那個新來的“學計算機的高才生”。他一邊思考如何幫助檢察人員從繁復的程序性工作中解放出來，一邊腳踏實地地學習與實踐。作為一名圖像、錄音資料檢驗鑒定人，閆仲毅先后為300余件案件提供技術支持及指導，他形容自己的工作就是一把還原案件真相的“鑰匙”。

2021年9月，張某在北京一家牛肉面館就餐時，因瑣事與鄰桌就餐的李某等人發生沖突，隨后，張某抄起餐廳的椅子擊打李某頭部，造成李某“左眼球萎縮”。

公安機關偵查終結后，將該案移送北京市西城區檢察院審查。辦案檢察官在張某拒不認罪的情況下，積極梳理在案證據，重點審查了公安機關隨案移送的一份視聽資料，但無法確定李某的眼部傷是張某擊打所致，還是撞擊倒向餐廳金屬門柱所致。為此，檢察官向北京檢察科技中心申請技術支持，希望對此視聽資料進行過程分析鑒定。

閆仲毅正進行人像同一比對分析。

閆仲毅回憶說，這份視聽資料是客觀反映案發過程的唯一可視材料，但畫面清晰度不佳、行為姿態受拍攝角度干擾，造成檢察官無法直接確認并利用其作為案件證據。

“鑒定人要做的，并不是‘流水線接單式’地拿來就開始鑒定，而需要先和檢察官充分溝通，確保鑒定意見對影響案件的關鍵內容給出專業檢驗分析思路，真正給檢察官的審查意見幫上忙?！遍Z仲毅告訴記者，在確認關鍵點后，他借助圖像處理技術，對畫面中沖突雙方動作姿態、相關物體位置狀態的變化情況及相互關系進行動態過程和靜態單幀畫面分析后，不僅最終給出了專業的鑒定意見，還通過鑒定人出庭的形式，將該案鑒定過程客觀呈現給法庭。

“如果沒有鑒定意見的分析，可能無法洞察重傷害行為（左眼傷情）的真相。”辦案檢察官表示，一審法院最終采納了檢察機關的公訴意見（含鑒定意見），以故意傷害罪判處被告人張某有期徒刑四年，二審法院也維持了原判。

來自檢察官的認同，來自法院的認同，甚至來自辯方律師的認同……司法實務界的多重認可，凸顯了檢察技術鑒定的分量。在閆仲毅的帶領下，北京市檢察機關最近三年來技術鑒定案件量同比增長42%。他牽頭建立的技術鑒定審查制度體系，已成功應用于1000余起疑難案件，為新型疑難復雜案件辦理提供了有力的技術支撐。

每一分技術投入都成為生產力

“1541人次使用，55164條案例檢索信息輸出?！边@是北京市檢察院自主研發的北京市檢察機關案例檢索庫2025年2月27日上線運行以來的數據。檢索庫實現了一鍵查詢包括最高檢發布的指導性案例、北京市檢察機關參考性案例及“檢察首例”的功能，一線檢察人員評價說：“案例檢索的精準性和智能化水平提升后，可以把更多時間用于案件的分析判斷?！?/p>

在閆仲毅的積極推動下，北京市檢察機關已研發42個類似輕應用，均通過國家版權局計算機軟件著作權登記認證，有力推動法律監督從“被動應對”向“主動塑造”轉變。

為優化用戶體驗，閆仲毅團隊在開發中還深入研究檢察官使用習慣，從界面設計到操作邏輯，全部細致打磨。“要避免重復建設，一個開發框架可隨需求優化迭代，實現‘為我所用’。”閆仲毅說，“要讓每一分技術投入都轉化為‘檢察效能倍增器’，成為實實在在的檢察生產力?！?/p>

無論檢察信息技術如何更迭，始終圍繞著不變的圓心——輔助解決辦案中的問題，助力提高辦案質效。24年來，作為“檢察信息化的全科醫生”，閆仲毅始終堅守“實用主義創新觀”。他說：“對于檢察技術人而言，最接近技術本源的就是‘實用’?！?/p>

以奔跑者姿態擁抱數智檢察

2025年1月，全國檢察機關大數據法律監督模型推廣會在京召開，北京市檢察院作為五家省級檢察院代表之一，在會上分享了大數據法律監督模型應用場景體系化建設經驗。當天，會議通報了2024年全國檢察機關大數據法律監督模型推廣活動評選結果，北京市檢察機關模型應用、推廣優勝及提名院數量均居全國首位。

“與有榮焉?！庇H歷現場的閆仲毅感慨道。作為見證著北京市檢察機關檢察技術工作從“小米加步槍”時期到坐擁12個專業實驗室的發展、親歷著科技強檢從電子化到智能化變遷的老檢察技術人，更作為投身北京市檢察機關“九個一”數字檢察組織保障體系建設的數字檢察部負責人，他在履職中深刻感受著數智時代檢察工作的更多可能。

作為數字檢察部主任，閆仲毅負責統籌全市數字檢察規劃、數據整合與模型建用管理，牽頭制定《大數據法律監督模型建用工作指引》，對法律監督模型實施動態管理與定期評估。目前，北京市檢察機關已建用大數據法律監督模型340個，覆蓋“四大檢察”各領域，數字檢察對監督線索發現、監督案件辦理的貢獻率，均保持在60%左右。

近期，《北京市檢察機關推進數字檢察應用場景體系化建設工作手冊（第一期）》印發。閆仲毅透露，下一步將以此為指引，有步驟地規劃建用“高技術、高效能、高質量”的法律監督模型，推進應用場景體系化建設。

作為兩個部門的“火車頭”，閆仲毅深知改革創新需“精準軌道”與“強勁引擎”并重。在他的引領下，以首善標準實施人才強檢戰略，將技術與業務人才一體納入專業培養體系，培育出復合型人才方陣——市級專家22名、專業骨干56名，為“數字賦能監督”提供堅實支撐。同時，兩部門以“首善標準”打造出技術與業務雙輪驅動的檢察工作新格局，為全國檢察機關數字化轉型貢獻可復制的“北京方案”！

“我們不是簡單的碼農，而是新時代的檢察工匠?！笨萍甲寵z察更智慧——這是閆仲毅作為檢察技術人的初心，亦是他的前行方向。

邢庭：

集辦案、規范、科研于一身

“法醫的職責是用科學還原真相，為生者權、替死者言?！边@是江蘇省檢察院信息技術部法醫邢庭常掛在嘴邊的一句話。20年來，邢庭始終堅守著一名檢察法醫的初心使命，用追求極致的態度、甘于奉獻的精神和尊重事實的良知，踐行著“追尋真相、維護正義”的責任擔當。20年間，他主辦或參與辦理的法醫類鑒定、審查、協助案件已超過2500件，他也從一名普通法醫成長為集辦案、規范、科研于一身的新時代復合型法醫。他用實際行動證明，法醫不僅是科學與法律的橋梁，更是社會正義的守護者。

追求至臻的辦案好手

用真相捍衛正義

2010年3月，一起看似普通的死亡案件擺在了邢庭面前。張某因病情加重被送往醫院，最終因多系統器官功能衰竭死亡。醫院的診斷結果顯示，張某患有腎功能不全、高鉀血癥、肺部感染等病癥，初步結論為正常因病死亡。然而，接手此案后，邢庭敏銳地察覺到案件背后的異常。

他和團隊一道深入調查，發現張某生前曾遭受體表外傷和肢體長時間被約束固定，這些損傷與多系統器官功能衰竭之間可能存在因果關系。為還原真相，他進行了現場勘驗、尸體解剖、病理檢驗，并調閱了視頻監控、體檢記錄和病案資料，查閱大量資料最終得出結論：張某的死亡并非單純因病而起，而是由于外傷、肢體被約束固定等作用導致多系統器官功能衰竭。這份關于損傷并發癥的鑒定意見為案件的后續偵查和訴訟提供了關鍵證據，讓相關涉案人員受到了應有的制裁。

類似的案件還有許多。2012年12月，被告人龔某在交通肇事后兩次碾軋被害人徐某，導致其當場死亡。案件一審以故意殺人罪判決，但被告人不服，提出上訴，辯護律師提出證據不足以證明其構成故意殺人罪。邢庭接手此案后，反復觀看現場監控視頻，重新解剖尸體，并制作了1∶1比例的模型圖，通過現場實驗模擬還原被害人遭受碾軋的過程。最終，他確認徐某的死亡由車輛碾軋導致，而第二次碾軋與死亡有直接因果關系，加速了死亡進程。二審法院采信了邢庭的鑒定意見，龔某犯故意殺人罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。

從“某省監獄罪犯謝某死因鑒定”到“某省劉某交通肇事逃逸案死因鑒定”“某省保外就醫審查專案”，邢庭的辦案能力不僅得到多方認可，更多次受最高檢指派參與全國范圍內的疑難復雜案件審查。

敢于創新的審查能手

實現規范與突破

邢庭（左一）在開展法醫檢驗工作。

作為一名省級院的法醫，邢庭不僅專注于個案的辦理，更致力于推動法醫鑒定和審查工作的規范化與標準化。他深知，法醫的工作不僅是為個案提供技術支持，更是為整個司法體系的公正運行提供保障。

尤其是通過對一些冤錯案件的分析，邢庭發現其中或多或少都存在鑒定意見運用出現失真和錯位的情形，而且對鑒定意見的審查過程也有一些共性的、容易被忽視的問題。如何科學開展技術性證據審查工作？邢庭認為，亟須構建制度層面統一的標準規范。后來，邢庭在最高檢組織領導下，牽頭參與起草法醫類鑒定專門審查指引等多部檢察系統行業技術規范。例如2024年10月最高檢發布的《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》，正是邢庭作為主筆全程參與制定的成果。這些指引不僅填補了技術性證據審查領域的空白，也在司法鑒定實務界引發了強烈關注，得到廣泛認可。

為進一步強化檢察技術與檢察業務的協作配合，他在全省多地開展調研，充分了解一線需求，牽頭起草了檢察技術人員參與辦案工作辦法等6部檢察技術規范性文件，為全省檢察機關“業務+技術”的深度融合提供了有益借鑒。為解決暫予監外執行實踐中醫學條件把握尺度不統一的問題，他主筆制定規范暫予監外執行規定中相關醫學問題的意見，意見被最高檢刑事執行檢察廳、司法部監獄管理局全文轉發，部分條款還被2023年“兩高三部一委”聯合印發的《關于進一步規范暫予監外執行工作的意見》采用。

邢庭的創新不僅體現在制度建設上，更體現在他對審查工作的深刻思考中。他提出的“技術性證據專門審查標準化”理念，以及專門審查要堅持程序審查與實體審查相結合、過程審查與意見審查相結合、書面審查與復核審查相結合、專業審查與關聯審查相結合的“審查四結合原則”，為法醫工作提供了全新的視角。他常說：“只有認真細致的檢驗，嚴謹規范的流程，客觀科學的論證，才能讓每一個鑒定結果都經得起時間和法律的檢驗。”

勤于動筆的科研高手

用學術推動實踐

邢庭不僅是一名優秀的法醫，更是一位勤于思考、善于總結的科研高手。他白天在實驗室里忙碌，晚上回到家就一頭扎進書房開展自己的研究工作。作為第一批全國檢察技術專家和第五期、第六期江蘇省“333工程”高層次人才培養對象，邢庭主持、參與了多項最高檢和省級科研課題，多篇研究成果獲理論研究應用成果獎。他在核心期刊發表論文28篇，參與編撰《人民檢察院法醫工作細則釋義》。他撰寫的《檢察機關技術性證據專門審查標準化研究》，為技術性證據專門審查的標準化工作提供了有益探索，該文在核心期刊發表后，受到了學術界的廣泛關注。

近年來，邢庭不斷總結法醫鑒定和審查工作的心得體會，他出版了個人專著《法醫類司法鑒定意見專門審查實務探析》，這不僅是他多年實踐經驗的結晶，更是對法醫工作的系統性思考。

“科研是法醫工作的延伸，它讓我們能夠從更高的視角審視自己的工作，找到改進的方向?！毙贤フf。他始終相信，只有將理論與實踐相結合，才能讓法醫工作在科學的軌道上不斷前行。

曾吉：

檢察技術條線的“六邊形戰士”

作為隱于幕后的技術官，檢察信息技術人員是特別的存在，他們是檢察系統中最懂信息技術的，又是信息技術人員中最懂檢察工作的。浙江省檢察院案件管理辦公室副主任曾吉，便是其中的一員。

專業技術精湛、業務能力優秀、工作實效突出，是大家對曾吉的普遍印象。“技術的力量唯有融入全局、深入業務，才能真正為檢察工作賦能。”秉持這一信念，他從一名程序員一步步成長為浙江檢察信息化領軍型人才，并持續為之努力。他牽頭建設的多項應用成為全省乃至全國有影響力、廣受用戶好評的精品應用，先后榮立個人三等功三次，入選第一批全國檢察技術信息人才庫，獲評第一批全國檢察技術專家。

讓協同成為常態

一次遠程提審、一次文書數字化送達、一份認罪認罰具結書的在線簽署……如今的檢察工作中，檢察技術的支撐無處不在，這離不開檢察信息技術人員的付出。

為解決執法司法協同配合不足、監督制約不夠等難題，2017年，浙江省啟動了政法數字化協同工程，其中政法一體化辦案系統作為一號示范項目，由浙江省檢察院負責，曾吉受命擔任項目負責人。

項目啟動初期，關于政法一體化辦案系統定位的討論十分激烈。有觀點主張，在公檢法司各建設一套統一的辦案系統，通過內嵌刑事訴訟各階段標準來確保公平正義。曾吉帶領的專班團隊經過深入調研和分析，提出了系統應當定位“通道”的建議，即通過跨部門數據流轉打破數據壁壘，構建一體化的網上協同辦案體系，以達到加強協同與制約的核心目標。

該建議被采納后，曾吉帶領團隊撰寫了6萬余字的技術方案，用5個月時間完成了1.0版本的研發，并經過半年試點，于2018年4月在全省政法機關推廣應用。政法干警從此告別了繁瑣的卷宗實物搬運、核對和交接工作，案件受理信息實現自動填錄。

歷經迭代升級，該系統現已成為全省政法辦案的核心基礎設施，截至目前已上線843個業務流程，實現全案件、全訴訟流程、全辦案單位覆蓋，開展線上協同辦案54萬余件，99%以上的刑事案件實現全數字化單軌線上移送。

讓數據發揮價值

曾吉（右二）和同事在大數據中心分析研討工作。

海量的檢察業務數據能否轉化為辦案線索、釋放價值，始終是曾吉團隊考慮的重點。

一次，曾吉團隊在一份簡報中注意到某基層檢察院跟蹤監督“刑拘下行”案件（指公安機關立案并對犯罪嫌疑人采取刑事拘留強制措施后，未移送檢察機關提請逮捕或未移送審查起訴的刑事案件）的做法，便以此為切入點，開發“‘刑拘下行’案件檢索”數據應用。他帶領團隊以刑事執行檢察部門掌握的看守所刑事拘留人員數據為基礎，比對移送檢察院審查逮捕或審查起訴的犯罪嫌疑人信息，快速篩選出疑似未進入過檢察環節的“刑拘下行”案件。后經相關檢察院核實，部分案件確屬長期未結“掛案”，隨即發起監督撤案。

這次實踐讓曾吉心中有了數據應用平臺的雛形：這個平臺要具備數據資源管理功能，方便檢察官查找數據；要有數據申請管理功能，確保檢察官能夠使用數據；還需配備低學習成本的數據運算分析工具，讓檢察官能夠用好數據。

2021年，浙江啟動數字化改革，浙江省檢察院出臺加快檢察數字化改革的指導意見，提出以數字化改革撬動法律監督，推動辦案模式從“數量驅動、個案為主、案卷審查”向“質效導向、類案為主、數據賦能”轉變。曾吉設想并牽頭建設的數據應用平臺順勢迭代為檢察大數據法律監督平臺，為檢察官開展數字辦案提供從數據申請、模型構建、線索核查到監督成案的全程支持。

曾吉的數據思維能力也令紹興市檢察院法律政策研究室主任陸海記憶深刻。該院在開展非法儲存?；穼ｍ棻O督時，曾吉給予了指導幫助，他提出票據這個關鍵要素。由此，該院緊扣銷售票據異常情況，結合數據比對和實地調查，精準查證全市范圍內危化品非法儲存點位，先后發出行政公益訴訟檢察建議38份，督促有關職能部門開展排查整治活動，最終責令限期整改32家，立案處罰12家，合計處罰54萬元。

這樣的故事還有很多，檢察大數據法律監督平臺已成為培育優秀數字監督案例的搖籃。2024年以來，浙江省各級檢察院在該平臺上部署開展專項監督182個，成案2400余件。

實現“檢察+”協同治理

在安吉縣婦幼保健院，醫生若在診療環節發現未成年患者呈妊娠狀態，便會通過診療系統內嵌的強制報告“一鍵智達”多跨場景應用進行報告，公安機關可于當日受案，檢察機關同步依法介入，第一時間開展一站式辦案取證，并對相關DNA樣本及時固定。得益于該應用的強制性和即時性，監督救助線索實現一體流轉處置，跟進家庭教育指導、司法救助、心理救助等多元綜合保護舉措。

該應用是“檢察+”協同共治平臺打造的共治子場景之一。該平臺由曾吉于2024年設計，匯聚各方治理力量，打通檢察機關融入社會治理體系的“最后一公里”，通過對接跨部門大數據辦案平臺、“浙政釘”、“浙里辦”等浙江省域骨干應用，實現檢察機關與政法機關、行政機關、企事業單位的線上多跨協同。

“檢察+”協同共治平臺也因率先實現線上行刑雙向銜接以及檢察建議發送反饋閉環，被最高檢列為全國試點。截至目前，該平臺已貫通582家單位，開展行刑正向銜接8919件、行刑反向銜接5613件，制發檢察建議635件。

如今再談起檢察信息技術人員的角色定位，曾吉的理解更為深刻：“檢察信息技術人員首先應當是檢察產品經理，職責是洞悉檢察官的需求，也要善于引導檢察官實現需求顯性化表達。當然，最好是‘六邊形戰士’，要身兼系統架構師、項目經理、運營專家等多重角色，不光是讓網絡不斷、系統不癱、數據不丟，還要善推介、重迭代，在不斷完善中讓系統從能用走向好用，助力檢察工作提質增效?！?/p>

劉龍清：

為真相解碼，為公正“守門”

2024年12月21日，在世界法醫學鼻祖宋慈的故里——福建省南平市，全國檢察機關第四次檢察技術工作會議召開，漳州市檢察院副主任法醫師劉龍清與4位檢察同行在會上被授予第一批全國檢察技術專家。

手捧證書的那一刻，27年職業生涯如電影倒帶，在劉龍清腦海中一幕幕閃現：每一次出現場、每一次排查疑點、每一次出庭說明，都奔向探尋真相、追求正義的路上?！耙浑p妙手，滿懷仁心。解讀死亡密碼、尋找證據守護司法公正。”這就是劉龍清的堅守。

為死者言

成為案件真相的解碼者

2023年5月28日清晨，小偉（化名）在出租房附近突然昏倒在地上，當即被人送往醫院搶救。最終，他昏迷三個多月后因搶救無效死亡。

小偉入院治療時，身上多處軟組織挫傷。警方查明，小偉的傷是被與其共住一室的曾某、魏某毆打造成的。對于他的傷情，此前鑒定為“輕傷二級”。在審查時，劉龍清和同事通過分析病歷、三維重建肋骨骨折形態，發現小偉入院時已出現心源性休克，休克與損傷有關，符合重傷二級標準。這一判斷，推翻了原“輕傷二級”鑒定意見。

2024年8月，此案開庭審理。法庭上，辯護律師對小偉的死因提出質疑，認為死者死亡系因自身心臟病導致心跳驟停，與曾某、魏某無關。

“患者心跳驟停前全身多處軟組織挫傷明顯，入院時肌肉組織嚴重受損，肌酸激酶升高達28839U/L。而肌酸激酶超過5000U/L，即可導致血壓下降，直至休克、心跳驟停?！眲埱逡苑ㄡt身份出庭說明，由果溯因直指問題關鍵所在。

及時治療能否避免死亡？劉龍清答疑解惑：“5月28日，被害人心跳驟停時，腦細胞已缺血缺氧40分鐘，遠超黃金搶救期。即使入院后恢復心跳，嚴重的缺血缺氧性腦病已不可逆。”同時，他當庭展示了病理切片中腦組織液化性壞死的影像。

圍繞“自身疾病及醫療行為是否介入死亡原因”的爭議，劉龍清解釋稱，被害人沒有基礎疾病，醫院搶救及時，不存在死因競爭。

“所有證據都指向‘長期暴力’，肌肉軟組織嚴重挫傷后肌酸激酶異常增高導致心跳驟停，經心肺復蘇后長時間昏迷臥床繼發了嚴重肺部感染，導致被害人死亡?！边@番專業陳述讓合議庭當庭采信。最終，曾某因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑十四年六個月，與所涉其他罪名數罪并罰，被判處有期徒刑二十年；魏某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年三個月。

27年來，劉龍清解剖尸體386具，發現并糾正錯誤鑒定476件，與團隊出具各類檢驗鑒定文書2.1萬份，均無差錯，成為案件真相的“解碼者”、司法公正的“守門人”。

云端架橋

3000公里外的技術援藏

劉龍清審閱送檢的CT片。

“死者右肩胛上區及下區分別見一處12cm及19cm長的橫形砍創，推斷是兩種以上不同作案工具所致?！?024年4月，在漳州市檢察院法醫工作室，劉龍清輕點“云平臺”，屏幕那端，3000公里外的西藏自治區昌都市檢察院內，辦案檢察官緊盯實時共享的全國檢察機關統一業務應用系統屏幕，聽取劉龍清的意見。

一塊屏幕，一根網線，架起的閩藏檢察技術天路，緣于劉龍清的一次赴藏辦案之行。

2021年盛夏，劉龍清作為最高檢專家組成員，受命馳援西藏辦理某專案。在海拔3900米的日喀則，他強忍頭痛、克服高原反應，白天穿梭于看守所與案卷室，夜晚奮筆疾書撰寫審查意見。

辦案終有期。援藏工作經歷讓劉龍清意識到，西藏地區檢察院沒有法醫，單純派遣人員援助無法解決根本問題?；诖?，2021年12月，在最高檢、福建省檢察院的見證下，漳州與昌都兩地檢察院的“人身傷害案件技術性證據審查協作機制”應運而生。

全國檢察機關統一業務應用系統首次為對口援助開通“云鑒定”通道，一條穿越橫斷山脈的數字橋梁就此搭建。這條數字橋梁的另一端，是福建省示范性勞模工作室——劉龍清勞模工作室。

平日里，劉龍清帶領團隊通過云端系統對昌都市檢察院委托案件進行“毫米級”審查。從“創口損傷機制分析”到“微觀組織切片分析”，一份份技術性證據審查意見成為法庭上無可辯駁的正義砝碼。該協作機制運行以來，漳州市檢察院“云審查”186件案件，對發現錯誤和瑕疵的鑒定，提出糾正意見。

在“云援助”機制運行一段時間后，漳州市檢察院還通過開展鑒定質量分析調研，及時對所受理審查的鑒定意見進行梳理，分析存在的問題，提出加強辦案人員培訓、加強對鑒定機構監督等5條建議，促進昌都市檢察機關技術性證據審查工作機制進一步完善。

如今，這道穿越雪山的數字光芒，不僅照亮了昌都檢察的辦案路，拉薩、日喀則、林芝、山南、阿里等地檢察院，也陸續接入協作系統，正幫助更多地區跨越司法技術障礙，將“技術正義”澆筑成青藏高原的司法基石。

“技術110”

青年法醫的指導專線

今年3月，一份保外就醫的申請材料讓廈門市檢察院法醫鄭雅潔犯了難。她當即撥通劉龍清的遠程指導專線——這是福建省檢察機關青年法醫的“技術110”。

材料顯示，罪犯黃某以“宮頸原位腺癌”為由申請暫予監外執行。而劉龍清梳理黃某的三次手術記錄發現，二次根治術后證實癌變組織被完全清除。

“首次手術已切除全部病變組織，二次手術標本未見癌殘留。根據相關規定，這種情況不符合暫予監外執行條件?！闭峭ㄟ^劉龍清的遠程指導，鄭雅潔捕捉到黃某三次手術病理報告的演變規律，為案件后續處置提供關鍵依據。

這起案例，正是劉龍清團隊日常工作的縮影。按照福建省檢察院要求，劉龍清團隊承擔起全省檢察機關新進法醫實訓工作，以提升青年法醫隊伍的專業素養和技術能力。

法醫實訓基地設在漳州市檢察院司法鑒定中心，不定期舉辦法醫技術研討、培訓等活動，由劉龍清帶領團隊授課，并指導學員進行法醫臨床檢查、尸體解剖、影像閱片、病理閱片等實踐操作，邀請國內外知名法醫專家進行學術交流和技術指導。

“守望正義——群眾最喜愛的檢察官”“全國崗位學雷鋒標兵”“福建省示范性勞模工作室”……如今，榮譽墻上的那一塊塊熠熠生輝的獎牌，是劉龍清扎根基層、成長蛻變的見證，更是他以使命、責任、擔當，對法醫這個職業最崇高的禮贊。

來源：最高人民檢察院微信公眾號