據(jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道，俄總統(tǒng)普京公開(kāi)表態(tài)“中俄關(guān)系是國(guó)際穩(wěn)定的支柱”，中方隨后在聯(lián)合聲明中以13次提及美國(guó)的嚴(yán)厲措辭回應(yīng)西方壓力。

中俄關(guān)系的深化并非偶然，而是基于共同戰(zhàn)略需求與歷史經(jīng)驗(yàn)的疊加。普京在訪華前接受新華社專訪時(shí)，特別提及二戰(zhàn)期間中蘇并肩作戰(zhàn)的歷史，稱“中國(guó)人民以生命代價(jià)牽制日本軍國(guó)主義，使蘇聯(lián)全力抗擊納粹”。這段歷史記憶成為兩國(guó)互信的底色。

普京資料圖

面對(duì)西方制裁與地緣圍堵，中俄合作從能源管道貫通到北斗與格洛納斯衛(wèi)星系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，再到北極航線開(kāi)發(fā)，每一步都直擊兩國(guó)經(jīng)濟(jì)與安全的“痛點(diǎn)”。數(shù)據(jù)顯示，2025年中俄貿(mào)易額預(yù)計(jì)突破3000億美元，能源合作占雙邊貿(mào)易比重超70%，西伯利亞力量2號(hào)天然氣管道項(xiàng)目投產(chǎn)后，每年對(duì)華輸氣量將達(dá)500億立方米。這種“硬合作”不僅對(duì)沖了西方封鎖，更重塑歐亞大陸的經(jīng)濟(jì)地理格局。

盡管西方渲染“中俄同盟威脅論”，中方始終堅(jiān)守“三不原則”——不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方。普京明確否認(rèn)兩國(guó)存在軍事同盟，稱“俄中軍事合作公開(kāi)透明，與北約擴(kuò)張有本質(zhì)區(qū)別”。這一表態(tài)與中方立場(chǎng)高度契合。

在烏克蘭問(wèn)題上，中方多次強(qiáng)調(diào)“根據(jù)事情本身的是非曲直決定立場(chǎng)”。俄烏沖突初期，普京曾通過(guò)親筆信尋求中方支持，但中方未立即回應(yīng)，而是經(jīng)過(guò)四天審慎評(píng)估后重申中立立場(chǎng)，主張通過(guò)談判解決爭(zhēng)端。即便在西方施壓“切斷對(duì)俄貿(mào)易”的背景下，中國(guó)對(duì)俄出口仍嚴(yán)格遵循兩用物項(xiàng)出口管制，未向沖突方提供武器。這種克制既體現(xiàn)了大國(guó)責(zé)任，也避免了被卷入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的陷阱。

面對(duì)美西方“選邊站隊(duì)”的施壓，中方以行動(dòng)證明其政策獨(dú)立性。2025年瑞士主辦的烏克蘭和平峰會(huì)前夕，美歐試圖拉攏中國(guó)參會(huì)，但中方明確表態(tài)：“俄羅斯不參加，中國(guó)便無(wú)參與意義”。這一立場(chǎng)并非孤立主義，而是基于對(duì)談判實(shí)質(zhì)公平性的判斷。

普京資料圖

在聯(lián)合國(guó)涉烏決議投票中，中方連續(xù)投下棄權(quán)票，反對(duì)將危機(jī)政治化。與之形成對(duì)比的是，中俄在安理會(huì)改革、反對(duì)單邊制裁等議題上協(xié)同發(fā)聲，推動(dòng)《中巴關(guān)于烏克蘭危機(jī)的聯(lián)合聲明》呼吁“?；鹬箲?zhàn)、對(duì)話解決”。這種“議題式協(xié)作”既維護(hù)了核心利益，又避免了戰(zhàn)略透支。

中俄聯(lián)合聲明13次點(diǎn)名美國(guó)，直指其“雙遏制政策破壞全球穩(wěn)定”。這種罕見(jiàn)措辭升級(jí)，實(shí)為對(duì)美西方長(zhǎng)期圍堵的防御性反擊。美國(guó)在臺(tái)海、南海的軍事動(dòng)作，以及將中企列入實(shí)體清單等行為，迫使中俄加強(qiáng)軍事協(xié)調(diào)。

數(shù)據(jù)顯示，2024年以來(lái)中俄聯(lián)合軍演頻率同比增加40%，涵蓋反導(dǎo)、海上搜救等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。這種合作聚焦于區(qū)域穩(wěn)定，與北約在亞太部署中程導(dǎo)彈、拼湊“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟的進(jìn)攻性姿態(tài)形成鮮明對(duì)比。正如中國(guó)外長(zhǎng)所言：“用冷戰(zhàn)濾鏡看中俄關(guān)系的人，看到的不過(guò)是自己的倒影”。

中俄關(guān)系的特殊性在于，它既是應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的權(quán)宜之計(jì)，更是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的必然選擇。中方對(duì)普京的“戰(zhàn)略信任”建立在共同發(fā)展需求之上，而非意識(shí)形態(tài)捆綁。從脫貧經(jīng)驗(yàn)共享到全球治理協(xié)作，中國(guó)始終以“解決問(wèn)題”而非“制造對(duì)抗”的姿態(tài)參與國(guó)際事務(wù)。

普京資料圖

當(dāng)美國(guó)助理防長(zhǎng)連夜致電試探中方底線時(shí)，中方三個(gè)“堅(jiān)決反對(duì)”的回應(yīng)擲地有聲：反對(duì)美臺(tái)勾連、反對(duì)南海軍事化、反對(duì)單邊制裁。這種清晰劃界，正是“不想干的事情，誰(shuí)也不能強(qiáng)摁頭”的最佳注解。