剛看完G3！尼克斯落后20分硬扳回來，最離譜的是——錫伯杜居然用了9人輪轉？

這老爺子平時多固執？死操主力的“五人輪轉”都成標簽了，上賽季東決還被罵“把蘭德爾當牲口用”。結果今天布倫森早早就4犯，進攻端又鐵得離譜，錫伯杜沒辦法，只能把麥克布萊、哈特這些替補往場上塞。

說真的，這場贏球布倫森功勞真不大。全場5犯，末節關鍵6分鐘直接被按在板凳上，反倒是麥克布萊帶著第二陣容追分。哈特更絕，雖然丟了首發，但34分鐘出場時間分配得合理，末節搶籃板跟開掛似的，這要是按以前死操主力的節奏，早累癱了。

步行者輸得冤嗎？真不冤。第二節卡萊爾玩了波“五上五下”，一分鐘換五個人，直接把分差拉到20+。這戰術調整夠狠吧？要不是今天三分鐵成篩子（全場38投9中），尼克斯早被打花了。

但步行者的強，不在這場輸贏。10人輪轉，人人能得分，替補場均33.5分——這數據放季后賽什么概念？尼克斯替補場均才14.5分，差了快一倍。體能更是碾壓，人家全場跑起來跟永動機似的，尼克斯主力末節全靠唐斯硬扛（單節20分），這能撐幾場？

錫伯杜這次變陣算開竅了？我看更像“被現實逼的”。要不是布倫森提前犯滿，他大概率還在死用五主力。可就算用了9人輪轉，替補深度還是硬傷——麥克布萊今天超常發揮，明天呢？哈特狀態能保持嗎？

卡萊爾才是真有東西。尼克斯擺雙塔，他直接上三后衛拉空間；分差拉開后各種換人打亂節奏，這臨場調整比錫伯杜靈活多了。要不是三分失準，步行者早3-0了。

說句扎心的，尼克斯這場贏靠的是“唐斯末節爆發+步行者三分離譜”，兩個都是不穩定因素。步行者不可能一直鐵，尼克斯也不可能場場指望唐斯carry。等人家三分回暖，體能優勢一上來，尼克斯拿什么防？

季后賽拼的是穩定性，步行者10人輪轉的團隊籃球，比尼克斯“靠球星硬扛”靠譜多了。這場G3看著是尼克斯續命，其實更像在暴露問題——替補不行、體能劣勢、戰術應變慢。

你覺得尼克斯還能靠“運氣+唐斯”撐到第幾場？

聲明:本文中信息來源于網絡，不保證完全正確無誤，僅供參考。