本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

全球氣溫持續(xù)升高，全球極端天氣事件也是不斷增多，節(jié)能減碳也成為了近十年來(lái)，各國(guó)普遍認(rèn)同的政策。

然而就是這樣一份利在千秋的政策，卻遭到了特朗普的反對(duì)，在特朗普政府的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)政府不僅取消了所有應(yīng)對(duì)氣候變化的指出，同時(shí)還廢除了大量環(huán)境法規(guī)。

那么，特朗普取消所有碳排放限制，對(duì)于全球環(huán)境影響有多大？他為什么要這樣做呢？

據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署5月24日證實(shí)，美國(guó)正在起草一份計(jì)劃，取消美國(guó)燃煤和燃?xì)獍l(fā)電廠室內(nèi)氣體排放的所有限制。

對(duì)于這一舉動(dòng)，白宮方面表示是因?yàn)樯弦粚谜噲D關(guān)閉美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的電力生產(chǎn)，從而導(dǎo)致美國(guó)普通家庭用電成本上漲，并且還增加了美國(guó)對(duì)國(guó)外能源的依賴。

美國(guó)環(huán)保署正考慮，撤銷之前對(duì)燃煤和燃?xì)怆姀S的溫室氣體排放限制。

更進(jìn)一步的打算，可能是徹底廢掉甚至推翻早在2009年就把溫室氣體列為“有害”的科學(xué)認(rèn)定。這個(gè)認(rèn)定是美國(guó)國(guó)內(nèi)很多環(huán)保法規(guī)的依據(jù)。

一旦它沒(méi)了，給碳排放踩剎車就沒(méi)了主要的法律依據(jù)，等于直接敞開(kāi)了大門，讓未來(lái)的大規(guī)模排放變得順理成章。

為此美國(guó)決定取消對(duì)碳排放標(biāo)準(zhǔn)限制，從而讓更多發(fā)電廠恢復(fù)廉價(jià)電力的生產(chǎn)，如果是為了提升電力，而廢除幾代人努力的碳排放標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必會(huì)引起更多的爭(zhēng)議。

幾十年科學(xué)研究早已發(fā)現(xiàn)，人類日常活動(dòng)燒掉的石油煤炭天然氣，正把地球變成一個(gè)大蒸籠，其后果就是讓冰川融化、海平面爬升、洪水干旱熱浪說(shuō)來(lái)就來(lái)。

為了遏制談判費(fèi)的持續(xù)上漲，多國(guó)聯(lián)合簽署《巴黎協(xié)定》，然而在特朗普當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)后，美國(guó)便再次扭頭退出《巴黎協(xié)定》，推翻那些束縛手腳的環(huán)保規(guī)定。

之前已經(jīng)發(fā)生過(guò)大面積撤銷環(huán)境法規(guī)的操作，那些“擁躉”管這叫“松綁”，字里行間藏不住的是想放開(kāi)手腳燒油燒煤的急切。

為美國(guó)這種行為辯護(hù)的聲音，來(lái)來(lái)去去就是那么一套說(shuō)辭，那就是現(xiàn)在的環(huán)保規(guī)定“勒死”了最有經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)電方式，會(huì)讓電價(jià)飛漲，還會(huì)增加對(duì)外國(guó)能源的依賴。

全球排放下降，哪是自己憑空掉下來(lái)的？那是包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家，在咬牙切齒地搞能源轉(zhuǎn)型、努力減排的結(jié)果。

德國(guó)為了支持新能源，甚至拆除了才使用了幾年的燃煤電，。而美國(guó)卻想放開(kāi)手腳多燒煤，與德國(guó)的做法形成鮮明對(duì)比。

美國(guó)是全球第二大碳排放國(guó)，歷史累計(jì)排放量更是遙遙領(lǐng)先，燃煤電廠是主要的排放源，在全球減排的大背景下，美國(guó)卻想借機(jī)“搭便車”甚至逆勢(shì)而行，增加排放。

這種行為并非對(duì)自身經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)，而是極度的自私和缺乏擔(dān)當(dāng)，就像一個(gè)家庭在共渡難關(guān)時(shí)，有人卻想趁機(jī)多吃多占，不愿意承擔(dān)責(zé)任。

這不僅會(huì)使美國(guó)的排放量回到高位，更是對(duì)全球合作共贏努力的巨大嘲諷和破壞。

想想這幾年發(fā)生在你我身邊的事：中國(guó)華北破紀(jì)錄的高溫干旱，西北史無(wú)前例的洪澇。

這些，不就是全球變暖在我們家門口投下的冰冷陰影嗎？這些極端的、反常的天氣，正提醒我們，從人類自己要好好活下去的角度看，由我們自己活動(dòng)加劇的全球變暖，是真實(shí)且迫在眉睫的生存危機(jī)。

如果不想未來(lái)被自己制造的溫室烤焦，那就得從少燒煤少排碳開(kāi)始，應(yīng)對(duì)氣候變化，除了要跟那些眼前利益掰手腕，還要處理全球范圍內(nèi)的“發(fā)展不平衡”問(wèn)題。

雖然國(guó)際上定了個(gè)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，意思就是發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該出錢出技術(shù)，幫幫發(fā)展中國(guó)家。

可如果像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)大國(guó)，自己帶頭撂挑子不干，又不愿意伸手幫忙，那好不容易搭建起來(lái)的全球合作框架，就有崩塌的危險(xiǎn)。

發(fā)展中國(guó)家一看“帶頭大哥”都不干了，自己可能也就泄了氣，那全球的碳排放前景就更不堪設(shè)想了。

更深層的看，氣候變化也成了大國(guó)博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)，全球都在往新能源、電動(dòng)汽車上轉(zhuǎn)，傳統(tǒng)化石能源巨頭和那些靠石油活著國(guó)家的利益肯定受沖擊。

美國(guó)現(xiàn)在這么賣力推化石能源，一部分是安撫國(guó)內(nèi)能源大鱷，另一部分恐怕也眼紅別國(guó)（比如中國(guó)）在新能源產(chǎn)業(yè)上跑到了前面。這是一種競(jìng)爭(zhēng)，也是一種借口。

理解了這層，大概就明白了為什么美國(guó)要“走回頭路”，就算以后換個(gè)更注重環(huán)保的總統(tǒng)上臺(tái)，中美在氣候問(wèn)題上怎么定規(guī)則、怎么監(jiān)督執(zhí)行，這場(chǎng)博弈依然會(huì)持續(xù)，甚至更激烈。

美國(guó)在全球氣候變化這盤棋里，分量舉足輕重，它哪怕只是稍稍后退一步，都會(huì)給全球應(yīng)對(duì)氣候變化的努力帶來(lái)巨大的不確定性和絆腳石。

想想看，它一年排碳量差不多有51億噸，如果這些排放都不受限制了，新增的碳排放量，很可能抵消掉其他國(guó)家辛苦減下來(lái)的成果，全球?yàn)榱藚f(xié)調(diào)、談判、監(jiān)督付出的巨大成本和精力，都可能因此大打折扣。

歷史會(huì)記下這個(gè)時(shí)刻，會(huì)審視那些為了手里攥著的幾個(gè)銅板，而愿意犧牲全人類長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)的人。

站在這個(gè)歷史的十字路口，這不僅是美國(guó)自己的一道考題，更是擺在全球所有國(guó)家面前的一道終極選擇題：是堅(jiān)守共同的底線，還是眼睜睜看著它被侵蝕？那些為阻止地球變暖付出的巨大努力，最終會(huì)不會(huì)因?yàn)橐恍〈槿说亩桃暫妥运剑μ澮缓垼?/strong>