編者按

近年來，上海二中院不斷加強與法學院校合作的緊密度、融合度，目前已與國內10余所高校簽訂了合作協議。2023年11月，在上海高院的牽頭下，上海二中院與北京大學法學院簽訂了合作協議（）。自簽訂協議以來，雙方秉持共同的理念與目標，充分發揮各自優勢，在人才培養、實踐教學等方面開展深入交流。2024年10月，上海法院第一批教授工作站中唯一一個刑法學教授入駐的工作站暨“車浩教授工作站”入駐上海二中院（）。工作站設立以來，在加強院校合作、堅持理實并重、共育法治人才等方面開展了一系列扎實工作，取得一批高質量成果，包括創辦教授工作站專刊、舉辦“法秩序統一性與行民刑關系”的專題講座和“理論與實踐如何貫通”的學術沙龍等活動。其中，上海二中院刑庭羅開卷、沈言、李杰文三位法官作為首批被聘為北京大學法學院2024年秋季學期《控辯審實務》課程的授課教師，先后至北京大學法學院授課。本欄目將分別刊載三位法官授課的主要內容，以促進學術交流，并與理論和實務界同仁探討。

▲北京大學法學院副院長、教授、博士生導師車浩為上海二中院刑庭副庭長沈言頒發北京大學法學院《控辯審實務》課程授課教師聘書

非法買賣、運輸、儲存爆炸物罪，是指違反國家有關爆炸物管理法規，擅自買賣、運輸、儲存爆炸物，危害公共安全的行為。刑法第一百二十五條第一款規定：非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

一

對本罪立法目的的把握

本罪體現對公共安全法益的優先保護

本罪保護的法益是公共安全，由于爆炸物的殺傷力與破壞力相當大，故刑法將本罪以及其他有關爆炸物的犯罪，規定為危害公共安全犯罪，并將本罪及其他重大犯罪規定為抽象危險犯。出于安全和預防需要，非法買賣、運輸、儲存爆炸物，由于存在潛在的安全隱患，在未發生具體危險的情況下，也構成本罪。

本罪與國家對危險品管制行政法規的關系

對罪名中“非法”的認定應重點聚焦國務院制定的《民用爆炸物品安全管理條例》，該條例第三條規定：“國家對民用爆炸物品的生產、銷售、購買、運輸和爆破作業實行許可證制度。未經許可，任何單位或者個人不得生產、銷售、購買、運輸民用爆炸物品，不得從事爆破作業。”由此引申出行政違法和刑事犯罪的界限問題，對于此類涉及行政管理的犯罪，行政違法和刑事犯罪的核心區別在于行為的危害性程度，司法實踐中應當依據《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為《司法解釋》）規定的數量標準和案件情節進行綜合考察，避免機械適用法律。

本罪與相關犯罪的罪刑協調

例如，與爆炸罪的關系，本罪側重于對爆炸物流通環節的管控，而爆炸罪懲罰的是直接引發爆炸的行為。若行為人非法買賣爆炸物后用于實施爆炸，則可能構成牽連犯或想象競合犯，從一重罪處罰。再如，本罪與危險物品肇事罪的區分，兩罪的不同主要體現在三個方面，一是前者制造、運輸、儲存爆炸物是違反法律規定的行為，而后者生產、運輸、儲存爆炸物、危險物品是合法的行為，只是在生產、運輸、儲存過程中違反了危險物品管理規定，導致發生事故；二是前者為故意犯罪，后者為過失犯罪；三是非法制造、運輸、儲存爆炸物的行為，只要一經實施，即構成犯罪，不要求實際發生嚴重后果，而后者實施的生產、運輸、儲存爆炸物、危險物品的行為必須造成嚴重后果，才能構成犯罪。

二

對本罪構成要件的解構

關于本罪的行為方式

非法買賣，是指違反有關法規，購買或者出售爆炸物，需注意“代購”“以物易物”等變相交易行為的認定。非法運輸，是指違反有關法規，轉移爆炸物存放地的行為，包括公路、鐵路、航空、水路運輸等。司法實踐中，運輸行為的認定需結合運輸距離、包裝方式、隱蔽性等因素綜合判斷。非法儲存，是指持續性非法存放爆炸物的行為，應區別于臨時存放，可結合存放時間、存放場所、管理方式等標準進行判斷。

關于違法性的實質判斷標準

司法機關可從以下幾個維度審查行為的違法性：

關于主觀要件的證明

“明知”的推定規則：司法機關應當通過客觀行為推定主觀明知，如：異常交易方式（夜間運輸、現金交易）、偽裝包裝（隱藏爆炸物標識）、價格明顯偏離市場價等。

違法性認識可能性：對長期從事爆破作業人員、礦山從業者等專業人員，應認定其具有更高的注意義務；而對普通民眾（如農村地區因生產需要購買爆炸物），需結合其認知能力判斷是否具有違法性認識的可能性。

三

對本罪司法裁量的思考

非法買賣、運輸、儲存爆炸物罪屬于重罪，在以構成要件為基準作出實質判斷的基礎之上，還要綜合考慮法益的衡量、被告人實施行為的目的、手段、情節等，從而對定罪量刑得出結論。《司法解釋》第九條第一款規定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生產、生活需要，以及因從事合法的生產經營活動而非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物，數量達到本解釋第一款規定標準，沒有造成嚴重社會危害，并確有悔改表現的，可依法從輕處罰；情節輕微的，可以免除處罰”。

實踐中，槍支、彈藥、爆炸物既是危險物品，也是一些生產、生活活動的必需品，特別是爆炸物在礦產資源開采等生產活動中不可缺少。因此，在此類案件審理中，要堅持貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策，一方面，應嚴格按照《司法解釋》的相關規定判斷本罪的入罪情形以及是否屬于“情節嚴重”，行為人確因合法生產、生活所需而非法買賣、運輸、儲存爆炸物，數量較小，沒有造成危害后果的，不宜輕易認定為本罪。另一方面，行為人因正常生產、生活所需而非法買賣、運輸、儲存爆炸物，即便達到了入罪數量標準，但沒有造成嚴重社會危害的，經教育能夠悔改的，可以依法從輕、或者免除處罰。而對于以槍支、彈藥、爆炸物為犯罪工具的故意犯罪，要堅持依法從嚴打擊的精神。

非法買賣、運輸、儲存爆炸物罪的認定，需兼顧公共安全保護與社會生產需求，避免“一刀切”的機械司法。要通過形式審查與實質判斷相結合、嚴格司法與合理出罪相協調，實現政治效果、社會效果與法律效果的有機統一。

更多風采

沈言

上海二中院刑庭副庭長

復旦大學法律碩士

全國法院辦案標兵

上海法院辦案標兵

上海法院審判業務骨干

更多作品鏈接：

責任編輯 | 翟珺

人像攝影 | 施蕾

版面編輯 | 周彥雨