5月22日，特朗普團隊提出取消拜登時期的《通膨削減法案》，停止對清潔能源的千億美元補貼，美國高官紛紛提醒“這是直接將勝利拱手讓給中國”。
不得不說，對比其他領域的猛烈競爭局勢，在清潔能源領域，美國反而是呈現一副消極競爭的樣子，打算直接往后退一步，不跟中國對峙，而將視線放在傳統能源上。
特朗普的想法很簡單，認為在清潔能源的市場上，中國領先的步伐已經太多，如果美國強行展開競爭，只會得不償失，甚至是幫助中國取得進一步的成果。
因此，憑借“務實思維”引領的特朗普，沒想著跟占據清潔能源主導地位的中國競爭，而這也是特朗普經過第一任任期探索后得出的答案，畢竟上一任任期中，美國展開全方面競爭。
清潔能源算是其中之一，結果成效不佳，所以第二任任期的特朗普明顯是打算在戰略上進行一番調整，轉變成局部優勢對峙，逐漸擴散到其他領域穩固優勢。
同時，推動特朗普叫停拜登補貼政策的因素，還有所謂的“預算削減”，馬斯克的政府效率部已經表明了態度，面對視為“雞肋”的清潔能源競爭，特朗普自然更不會手軟。
畢竟這樣的選擇，能夠直接避開中國擁有普遍影響力的綠色產業還有氣候安全領域，除此之外，特朗普的選擇無疑是頗和華爾街大亨的心意，這些人基本也是化石燃料利益相關者。
換言之，特朗普是打算一起完成削減預算、拉攏資本隊伍、避開對華劣勢競爭點的目標，但是，問題在于這只能是美國一廂情愿的想法，清潔能源屬于新興市場，未來發展前景很好。
歐洲不斷推動綠色轉型，就是為了能夠提前占據國際市場的一角，現在美國打算不參與競爭，直接讓出份額，對其他國家來說自然稱得上好事，而且美國受到的影響不止如此。
首先，隨著時代發展，美國國內也開始逐漸淘汰舊的產業，清潔能源作為國際關注的領域，自然而然會帶來很多發展機遇，最直白的就是龐大的就業市場。
如果說美國完全無視了清潔能源對就業的助力，那眾多相關人才可能持續外流，到時候想要競爭都會喪失機會，其次，美國這不是將勝利拱手讓給中國，而是讓給了其他所有國家。
因為包括歐盟等美國盟友在內，都沒有放棄清潔能源市場，反倒是美國自己把可能出現的清潔能源出口市場扼殺在了搖籃當中，甚至說原有的技術產業可能被外資收購。
另外，更關鍵的問題在于，綠色轉型無疑是全世界共同努力才能達成的成就，如果美國自己偷偷“退群”，極有可能引發國際社會的反感，聲望就此大打折扣，難以開展合作項目。
參考資料：
特朗普減稅法案削減稅收抵扣，美國光伏股暴跌，核電股上漲丨華爾街見聞
#律艦帶你創作優質微頭條#