要說這兩年零售行業的 “話題擔當”，胖東來絕對算得上一個，這次它真的被激怒了。

從年初的 “紅色內褲過敏” 事件到最近的 “玉石暴利” 討論，這家被譽為 “中國零售業良心” 的企業，似乎總避免不了網紅碰瓷式的維權。

不過這一次，當 “褲頭姐” 維權案終于開庭時，劇情卻出現了令人意想不到的轉折，被告方竟然在庭審十分鐘內祭出了 “管轄權異議” 這一招，讓這場持續數月的拉鋸戰再次充滿懸念。

事情還得從今年年初那場鬧得沸沸揚揚的 “紅色內褲事件” 開始說起。

當時，一位網名叫 “褲頭姐” 的女博主突然在社交平臺上發布視頻，指責胖東來銷售的內褲存在嚴重質量問題，聲稱自己穿著后下體出現大面積不適，甚至還曬出了多張 “患處照片” 和就診記錄。

她在視頻里情緒激動地表示，胖東來的售后部門不僅不承認產品有問題，還試圖用 500 元現金和保溫杯來打發她，這讓她十分憤怒，只能借助網絡進行維權。

這條視頻很快引發了輿論的軒然大波。

畢竟在消費者心目中，胖東來一直以 “極致售后” 著稱，這樣的指控無疑引起了公眾極大的關注。

正當網友們等著看胖東來如何回應時，這家企業展現出了教科書級別的危機處理能力：連夜將同批次產品送往三家國家級質檢機構檢測，并在 48 小時內出具了一份長達 53 頁的全英文檢測報告，通過 27 項指標數據證明產品的甲醛含量、PH 值等均符合國家標準。

更讓 “褲頭姐” 沒想到的是，網友扒出了她過往 300 多條維權記錄，發現她早已是一個 “職業索賠人”，甚至曾因虛假維權被法院列入失信名單。

證據清晰后，胖東來果斷以 “侵犯名譽權” 提起訴訟，要求 “褲頭姐” 公開道歉并賠償 100 萬元。

信息來源：《新浪財經》

本以為這場鬧劇會隨著庭審的開始畫上句號，沒想到 5 月 26 日許昌魏都區法院的首次庭審，卻讓所有人感到震驚。

據現場旁聽者透露，庭審剛剛進入舉證環節，“褲頭姐” 的代理律師突然提出管轄權異議，稱涉案視頻是在鄭州發布的，而胖東來的總部在許昌，根據民事訴訟法第 22 條規定，案件應由侵權行為地（鄭州）法院管轄，因此要求將案件移送至鄭州中院審理。

這一主張讓審判長當場宣布休庭，擇期再議。

消息傳到網上，網友們議論紛紛。

有人調侃說，“褲頭姐果然不愧是專業選手，連法律漏洞都能鉆得這么溜?！?/p>

還有人提到，最近批評胖東來玉石暴利的網紅柴懟懟，也聲稱自己討厭河南，看了 “褲頭姐” 的案例后估計在家里笑得前仰后合，想著可以模仿一下再來一次。如果真是這樣，以后企業維權豈不是更加困難？

事實上，這場管轄權爭議背后，反映的是當下網絡維權生態中的深層問題。

信息來源：《新浪財經》

近年來，隨著短視頻平臺的興起，“維權視頻” 逐漸成為部分網紅獲取流量的密碼。

他們深諳輿論傳播規律：先制造 “弱勢群體對抗大企業” 的戲劇沖突，再用斷章取義的 “證據” 煽動情緒，即便事后被證偽，也早已賺足了眼球。

正如 “褲頭姐” 事件中，盡管她的過往維權史被徹底曝光，但那條控訴視頻仍然獲得了超百萬的播放量，評論區一度被 “支持維權” 的聲音淹沒。

而胖東來的經歷，則反映了實體企業在網絡信息時代的困境。

即使手握權威檢測報告和完整的證據鏈，從起訴到開庭仍耗時三個多月，在此期間還要承受品牌聲譽的持續損耗。

相比之下，網紅們卻能利用 “管轄權異議”“證據不足” 等程序權利，輕松拖延訴訟進程。這種 “打一槍換一個地方” 的游擊戰術，讓不少企業望而卻步，最終選擇破財消災。

不過值得注意的是，“管轄權異議” 并非萬能盾牌。

根據我國民事訴訟法，法院對管轄權異議有嚴格的審查程序，需判斷 “侵權行為地” 與 “被告住所地” 的實際聯系。

具體到本案，雖然視頻發布地在鄭州，但胖東來作為原告，有權選擇在被告住所地（許昌）或侵權結果發生地（許昌）提起訴訟。

業內法律專家分析，“褲頭姐” 的異議很可能在后續審理中被駁回，畢竟其賬號粉絲主要分布在河南，視頻確實對胖東來在許昌的商業信譽造成了直接損害，許昌法院完全具備管轄權。

更關鍵的是，胖東來這次展現出的維權決心不同尋常。

從主動公開檢測報告到聘請資深律師團隊，種種跡象表明，這家企業正在告別 “息事寧人” 的傳統策略，轉而用法律武器捍衛品牌尊嚴。

正如其官方微博所言：“善良不是軟弱可欺的代名詞，我們尊重合法維權，但堅決反對任何形式的碰瓷和抹黑?！?/p>

這種態度轉變，或許能為行業樹立一個積極的信號：面對網絡暴力，企業該硬氣的時候就得硬氣。

不僅如此，胖東來的法務部門也已經收集到了柴懟懟造謠的證據，并且提交給了法院，接下來就看柴懟懟要面臨怎樣的懲罰了。

至于網友擔心的 “柴懟懟效仿” 問題，目前來看可能性不大。

因為 “柴懟懟” 案與 “褲頭姐” 案存在本質區別：前者涉及對產品質量的專業鑒定，其中包含的內容復雜多樣，而后者則是名譽權糾紛。

更重要的是，許昌市場監管部門已經開始針對 “玉石暴利” 展開調查，若最終認定胖東來產品沒有問題，柴懟懟將面臨更嚴重的法律后果，絕非簡單的管轄權異議就能脫身。

這場持續半年的維權拉鋸戰，本質上是兩種商業邏輯的碰撞：一邊是胖東來堅持的產品主義，另一邊是網紅經濟下的 “流量至上”。

當實體店還在思考如何把商品做得更好時，網紅們卻在研究如何把故事講得更精彩，但正如網友所說：“數據會說謊，質量不會?！?/p>

在這個信息爆炸的時代，胖東來的 53 頁檢測報告或許不如一條維權視頻吸引人，但一定比所謂的 “流量” 更具說服力。

信息來源：《新浪財經》

截至發稿， “褲頭姐” 案尚未確定下次開庭時間，但這場爭議帶來的思考遠未結束。

它讓我們看到，在互聯網時代，企業維權不僅需要過硬的產品質量，還需要熟悉法律工具的組合拳。

而對于那些試圖靠炒作上位的網紅來說，也許該記住那句老話：流量泡沫終會散去，法律紅線不可觸碰，畢竟在法治社會里，沒有人能夠靠鉆空子永遠逍遙法外。

良心企業不可或缺，胖東來更是大家公認的 “全年無淡季的 6A 級景區”。這一場沒有硝煙的戰爭，關系到胖東來的名聲，也關系到整個商業環境能否少一些烏煙瘴氣。

咱們且看看，這場博弈的好戲還在下半場。