法國總統馬克龍訪越出飛機機艙被疑遭“家暴”，他被72歲妻子布麗吉特“打耳光”的鏡頭被媒體捕捉到瞬間炸鍋，愛麗舍宮開始以"AI偽造視頻"進行否認，路透社等媒體隨即拿出原視頻素材進行證偽，隨后馬克龍澄清，這是“夫妻間的日常打鬧”，網友的評論則很精彩。

01

是“老師教育學生”，還是“母親打兒子”，更離譜的說法是“丈夫家暴老婆”，總之，這起事件讓“師生戀愛情神話”被拉下了神壇，再由“家庭事件”引發政治危機，這也是長期“政治表演”的反噬。

馬克龍夫人布麗吉特是馬克龍的中學老師，兩人年齡相差24歲，馬克龍與小麗女兒是同學，兩人由“師生戀”開始到后來沖破阻力結婚曾備受質疑，如果是今天，很可能會因“老師性侵學生”被判刑，但因為小麗離婚嫁給了馬克龍，馬克龍成了總統，他們的愛情也就變成了“跨越年齡”、身份的“真愛”，也是女性“消費男色”的新女性主義的權力彰顯，因此在“DEI”的歐洲，“師生母子戀”沒有減分反而變成了加分項。記得當初我身邊很多女性朋友支持馬克龍，就是看到了女性的另一種可能，她們在追求真愛路上終于不受年齡限制。

但法國、美國卻有記者跟蹤調查幾年，他們質疑布麗吉特是一位男性（變性人）。但她如果是變性人，她怎么生孩子，小麗有兩位女兒，美國知名博主坎迪斯·歐文斯做過多期節目，他論證布麗吉特是位男性，她的女兒是收養。

這些“陰謀論”指向小麗在中學時勾引了馬克龍，把他變成了同性戀。媒體已經爆出小麗幾次毆打馬克龍，她扮演的也是一位暴怒丈夫的形象，馬克龍就像一位“脆弱的妻子”，這次在越南河內，馬克龍被打耳光無疑在佐證這些質疑，從而引起輿論海嘯。

5 月 25 日晚，馬克龍夫婦與隨行人員飛機降落在越南機場，當艙門緩緩開啟時，直播畫面中出現令人錯愕的一幕：布麗吉特突然抬起右手，手掌疑似觸碰到馬克龍左臉，后者身體微晃，表情瞬間凝固。

0.5 秒后，馬克龍迅速調整狀態，轉身面向舷梯下的歡迎人群，露出標志性微笑并揮手致意。整個過程被全球媒體鏡頭精準捕捉，視頻片段在社交媒體平臺引發裂變式傳播。

02

事件曝光后，愛麗舍宮最初以 "AI 偽造視頻" 為由全盤否認，他們還甩鍋給俄羅斯，說是他們故意“使壞”。

但路透社隨即拿出了原始視頻材料，馬克龍團隊在河內接受媒體采訪時澄清說，"這只是夫妻間的玩笑和小打小鬧，我們經常這樣互動。"

很多網友留言說，這種夫妻間的玩笑和打鬧也太重口味了，但這很像家暴呀！

有網友說男人打女人是家暴，但馬克龍被妻子打耳光就是夫妻間的打鬧，是老師教育學生，甚至有人還讀出了“特殊的恩愛”，說明他們夫妻像普通人很“日常”。

但法國反對黨 "不屈法國"領袖梅朗雄借批評說，"一個連妻子都無法約束的總統，如何在國際舞臺上捍衛國家利益？" 民意調查顯示，42% 的法國受訪者認為 "事件損害總統權威"，僅 29% 選擇相信 "夫妻玩笑" 的說辭。

俄羅斯媒體《今日俄羅斯》以《馬克龍在越南遭遇"家暴"》為題進行報道，刻意放大 "受害者" 形象；英美主流媒體如 BBC、CNN 則采取中性立場，強調 "需等待更多證據"，他們向來就是站在支持馬克龍、左翼立場。

據說在2023年G20峰會期間，小麗曾在公開場合用力拉扯馬克龍耳朵；2024年訪問韓國時，又被拍到疑似推搡總統的動作，這說明馬克龍一直就是一個被“管教的小丈夫”。

小麗無論是在年齡、人生閱歷上，都要占優勢。

馬克龍羸弱的形象與他在國際上扮演的“平衡者”角色有很大出入，他到越南希望平衡越南與美國、中國的關系，法國奉行“第三條道路”，結果卻出現“被打耳光”事件，影響到政治聲譽。

法國《世界報》評論稱："馬克龍試圖在東南亞展示 ' 戰略自主 ' 的宏大敘事，卻被一場家庭鬧劇搶去風頭。"

03

這起事件后，可能已沒有多少人相信“浪漫愛情神話”，其實近年來網上發生多起女教師與學生的“不雅視頻”，這已經讓人重新審視愛情和婚姻。

“師生戀、老少配”畢竟是個例，大多數人還是喜歡年齡相距不大、門當戶對的婚姻。

去年2月份，在國內就出現了一起“女教師性侵男生”的輿論聲討。

因受長期以來“男性性主導”思維影響，法律幾乎沒有把“女性性侵男童定罪”。如果在這起事件當中，老師與學生的性別發生倒轉，是一個男老師這樣主動追求，甚至誘奸了自己的女學生，那么輿論一定不是這樣。

馬克龍與老師的戀情也類似。

這說明無論是男性女性，甚至一些女權主義，還是在用傳統的文化、性觀念看問題，而沒有學會以真正“男女平等”的視角去審視世界。

把青春漂亮的女性視為一種性資源，而男性視為這種性資源單方面的獵取者，這是男權社會給我們造成的一種根深蒂固的性別視角殘留。

不管這位女性處于什么地位，年齡、閱歷，她與一位男生的性行為就是男性占便宜，這也造成很多男性被“性侵”的難言之隱，他們沒地方去主張自己的權利，同時自己也感到不齒。

這說明大家還是從“性行為”本身看待問題，不承認女性的性主導意識。

這就容易把一起“權力不對等”事件包裹在兩性香艷的外衣里，而忽略了老師與學生的身份，這明明是權力之間的問題。

從小麗打馬克龍也可以看到他們之間的“權力不對等”，小麗擁有對他身體、思想的支配權。

他們的相處模式基本上是從青少年開始，一個男孩早期的性取向和情感模式決定他成年后的行為，這也是馬克龍父母堅決反對他們的原因，因為他很容易被老師操控，所以她根本就說不上美好、浪漫，而是畸形的虐戀關系。

在歷史上，很多國家沒有“禁止師生戀”，是因為當時代對權利意識、學生之間的公平競爭沒有細分。從上世紀80年代開始，美國大學就開始陸續禁止師生戀。1984年，哈佛大學就修改自身的校規，從原先的“極為不鼓勵”轉為直接“禁止教授（包括教授的學生助理）和其直接教授與指導學生之間發生浪漫關系。”

大學都禁止，那中小學就不用說了，這也是我不太喜歡他們“秀恩愛”的原因，因為我認為“政治表演”大過實質，最后終于會原形畢露。

更多內容請掃碼進入漢娜書房知識星球閱。