今天刷手機刷到了一個讓人心里發(fā)沉的事兒。貴州晴隆縣那個案子您聽說沒？一個老爺們兒把媳婦害了，還偽造交通事故想蒙混過關，結果讓檢察官從細節(jié)里瞧出了破綻。這事兒說起來跟電視劇似的，可偏偏就發(fā)生在現(xiàn)實里，您說嚇人不嚇人？

據(jù)5月27日的報道稱，事情是今年2月4號那天發(fā)生的。有個姓龍的司機給公安局打電話，說自己開車在下坡路突然熄火，剎車也失靈了，連人帶車翻到陡坡下，副駕駛座上的媳婦沒了。民警到現(xiàn)場一看，車確實翻在坡底下，女的傷勢過重沒救回來。按說這就是個交通肇事案，可接案的檢察官越琢磨越不對勁兒——報案的龍某太冷靜了，冷靜得離譜。

您想啊，要是自家媳婦突然沒了，就算再堅強的人，怎么著也得慌神兒吧？可現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀拍下來的畫面里，龍某站在離事故車三四米遠的地方，既不往前湊，臉上也沒什么表情，跟看別人家事兒似的。報警電話里他說話條理清晰，一點不像是剛經(jīng)歷過車禍的人。有個老民警后來說：“我們抬出他媳婦尸體的時候，他就那么冷眼瞅著，連個急眼的樣子都沒有，壓根不像死了老婆的人。”

就這么個細節(jié)，讓檢察官起了疑心。他們趕緊讓公安把車輛送去做鑒定，又查這夫妻倆的關系。結果一查，問題全出來了：這車剎車轉向都好好的，出事時車速才15公里/小時，龍某開了三十年車，這種情況完全能避開陡坡；他說自己跳車逃生，可身上連個擦傷都沒有，哪有跳車不摔著的？更關鍵的是，民警發(fā)現(xiàn)這夫妻倆平時矛盾特別深，媳婦生前跟女兒說過丈夫想害自己，還說過要毒死丈夫再自殺。

在證據(jù)面前，龍某最后交代了。原來那天他拉著媳婦去進貨，看媳婦在副駕睡著，想起倆人總吵架，又記起媳婦說要毒死他，一狠心就打了方向盤，自己跳車，眼睜睜看著車帶著媳婦翻下去。后來到了檢察院審查起訴階段，他又翻供說自己沒殺人，結果檢察院調了訊問錄像，證明警察沒動過手腳。法院一審判了無期徒刑，他上訴后二審維持原判。

這事兒在網(wǎng)上傳開后，評論區(qū)里大伙兒議論紛紛。有位網(wǎng)友說得直接：“故意殺人咋才判無期啊？要是證據(jù)確鑿，按道理該判死刑才對。”這話不少人點贊，確實，這種處心積慮害自己媳婦的行為，聽著就讓人覺得后怕。還有人琢磨證據(jù)的事兒：“感覺主要證據(jù)是口供，有沒有直接證明他殺人的物證啊？要是沒證據(jù)，萬一冤枉了人咋辦？”這話也有道理，司法辦案講究證據(jù)鏈，光靠口供確實得謹慎。

還有人聯(lián)想到夫妻矛盾：“兩口子過日子有啥解不開的疙瘩？非得走到這一步，害了別人也毀了自己。”您說可不是嘛，看報道里說這夫妻倆互相都有過傷人的念頭，這日子過得得多擰巴。現(xiàn)在好多家庭矛盾看著是小事，可積攢起來真能鬧出大事兒，要是早有人從中調和，是不是就能避免悲劇了？

我瞅著這案子，心里頭挺不是滋味。三十年駕齡的老司機，把開車技術用到害人上；夫妻一場，最后鬧成你死我活。最讓人感慨的是檢察官那股較真勁兒，要不是他們盯著“冷靜”這個細節(jié)不放，說不定這案子就按交通肇事處理了。司法辦案就得這樣，不放過一點疑點，才對得起法律的公正。

說到底，婚姻是過日子，不是結仇。兩口子有矛盾很正常，但再大的矛盾也不該用害人的方式解決。現(xiàn)在這社會節(jié)奏快，人心容易浮躁，可越是這樣，越得把“情理法”這三個字拎清楚。法律是底線，人情是紐帶，要是連夫妻間的情分都沒了，那跟陌生人有啥區(qū)別？希望這案子能給大伙兒提個醒，過日子別鉆牛角尖，有事兒好好說，真走到犯法那一步，后悔都來不及。