早在“奧巴馬時(shí)期”，美國就制定了“重返亞太戰(zhàn)略”，也就是將自己超過一半的軍事力量部署在亞太地區(qū)，以遏制中國。

按照這一戰(zhàn)略，美國將有80萬大軍，6艘航母在備戰(zhàn)，以隨時(shí)和中國進(jìn)行軍事上的對(duì)抗。

那么面對(duì)美國的80萬大軍和6艘航母，中國是戰(zhàn)還是忍呢？

美國后勤能力不足

對(duì)于這個(gè)問題，我們首先需要了解另外一件事，那就是美國很難完成所謂的“重返亞太戰(zhàn)略”。

第一點(diǎn)，80萬大軍和6艘航母所需的后勤，是當(dāng)前的美國完全沒法滿足的。

在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，美國為了打這場戰(zhàn)爭出動(dòng)了士兵66萬，先后共有9艘航母出戰(zhàn)。

海灣戰(zhàn)爭中的美聯(lián)軍

為了支持這場戰(zhàn)爭美國當(dāng)時(shí)動(dòng)用了自己幾乎全部的后勤運(yùn)輸能力，2個(gè)月內(nèi)人員物資周轉(zhuǎn)量達(dá)20億噸公里，共計(jì)運(yùn)輸了超過1200萬噸的物資到中東地區(qū)。

可以說在1991年時(shí)的美國是有能力出動(dòng)強(qiáng)悍后勤能力，從而打贏一場大型戰(zhàn)爭的。但是到了現(xiàn)在，美國已經(jīng)沒有這種能力了。

從海灣戰(zhàn)爭后美國的“政府運(yùn)輸船”以及隸屬于美軍的運(yùn)輸船，就隨著美國的去工業(yè)化，規(guī)模在不斷萎縮。

根據(jù)美國《華爾街時(shí)報(bào)》的報(bào)道，截止至2024年11月，美國軍事運(yùn)輸司令部還能調(diào)用的商船數(shù)量只有44艘，軍事海運(yùn)司令部還能調(diào)用的運(yùn)輸船只為60艘左右，加起來也就100來艘。

運(yùn)輸軍事物資

就算將所有和美軍簽署了相關(guān)協(xié)議，在戰(zhàn)時(shí)能進(jìn)行動(dòng)員的民間運(yùn)輸船只加進(jìn)去，美國在戰(zhàn)時(shí)能動(dòng)員的運(yùn)輸艦船滿打滿算也才200艘左右。

而美國政府部門和軍隊(duì)麾下的這100來艘運(yùn)輸艦船，有很多船體年齡都超過了30~40歲。這100來艘艦船中絕大多數(shù)都會(huì)在未來8年內(nèi)退役。

美國在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中出動(dòng)的運(yùn)輸艦船數(shù)量達(dá)到了165艘，但這等規(guī)模的運(yùn)輸力量也出現(xiàn)了運(yùn)輸物資不足，導(dǎo)致美軍開戰(zhàn)后一周左右就出現(xiàn)了士兵彈藥消耗殆盡，甚至是餓肚子的情況。

運(yùn)輸軍事物資

如果美國要和中國開戰(zhàn)，動(dòng)員80萬大軍和6艘航母，所需的后勤運(yùn)輸能力會(huì)更大。

所以能看出當(dāng)前的美國面臨著“后勤能力不足”，以及后勤力量在快速衰退的問題。

現(xiàn)在的美國后勤能力已經(jīng)不足以支撐其和中國開戰(zhàn)了，等到了2030年時(shí)，美國政府和海軍麾下的運(yùn)輸艦船還會(huì)退役一多半，其后勤能力還會(huì)進(jìn)一步降低。

為了解決這個(gè)問題，美國五角大樓現(xiàn)在正在計(jì)劃和私營商業(yè)航運(yùn)公司合作，以便在將來能依靠私營商業(yè)航運(yùn)公司麾下的船只承擔(dān)80%的美軍后勤任務(wù)。

運(yùn)輸軍事物資

但是這一做法也面臨著很多問題，其一是美國的組織能力非常差，在戰(zhàn)時(shí)很難讓這些船只互相配合，統(tǒng)籌合作。其二就是美國的“私營商業(yè)航運(yùn)能力”其實(shí)這些年來也在不斷萎靡。

受限于這樣那樣的原因，美國的航運(yùn)成本遠(yuǎn)高于其它國家。

現(xiàn)在美國的私營商業(yè)航運(yùn)企業(yè)基本是靠《瓊斯法案》維持的。這一法案規(guī)定在美國內(nèi)河運(yùn)輸?shù)拇唬仨毷敲绹圃觳⒃诿绹怯洠暗乃袡?quán)至少有75%是美國公民，且船員必須全部是美國公民。

美國內(nèi)河運(yùn)輸（密西西比河航線）

靠著這一法案，美國商業(yè)航運(yùn)保證了在美國內(nèi)河搞運(yùn)輸?shù)膲艛嗟匚弧５趪H上的海運(yùn)業(yè)務(wù)，美國的海運(yùn)成本卻不斷水漲船高。這也導(dǎo)致美國的遠(yuǎn)距離海運(yùn)能力正越來越弱。

80萬大軍和6艘航母，也無法戰(zhàn)勝中國

第二點(diǎn)，就算美國真能投入80萬大軍和6艘航母到亞太開戰(zhàn)，并能支持其后勤運(yùn)輸，美國這也打不贏中國。

別看6艘航母好像很多，但實(shí)際上航母這玩意本質(zhì)上就是“海上機(jī)場”，作用是將戰(zhàn)機(jī)投送到地球的另一邊。

航母本質(zhì)上是海上機(jī)場

我們就算美國每一艘航母能搭載70架戰(zhàn)斗機(jī)，6艘航母這也不過是420架戰(zhàn)機(jī)。

中國這邊殲-20有超過200架，殲-16有超過300架，單單是這兩款先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量就已經(jīng)超過了500架。更不要提中國手里還有大量的殲-11、殲-10戰(zhàn)機(jī)。

并且美國的艦載機(jī)也不算多先進(jìn)，當(dāng)前美國的艦載戰(zhàn)斗機(jī)主要是F/A-18和F-35C，前者是一款亞音速機(jī)動(dòng)性和掛載能力較強(qiáng)，但超視距打擊能力和超音速區(qū)間機(jī)動(dòng)性都比較差的艦載機(jī)。

F/A-18型艦載機(jī)

后者雖然是五代艦載機(jī)，但綜合戰(zhàn)斗力顯然不如殲-20。

所以美國開6艘航母到中國周邊，其艦載機(jī)的質(zhì)量和數(shù)量都被中國本土的岸基戰(zhàn)機(jī)碾壓。

F-35C艦載機(jī)

至于80萬大軍，中國又不是沒和美國打過仗。當(dāng)年的抗美援朝中國在裝備、火力明顯弱于美軍的情況下還能壓制美軍，現(xiàn)在解放軍的海陸空三軍裝備已經(jīng)不弱于美軍了，打起來自然更有優(yōu)勢(shì)。

所以就算美國真投入80萬大軍和6艘航母到中國周邊，這股軍事力量也無法戰(zhàn)勝解放軍。

80萬大軍和6艘航母也無法戰(zhàn)勝解放軍

中國不一定會(huì)戰(zhàn)

不過美國這股軍事力量無法戰(zhàn)勝解放軍，并不代表中國面對(duì)美國的挑釁，就一定會(huì)戰(zhàn)了。

當(dāng)前中國應(yīng)對(duì)美國的策略，是核心利益堅(jiān)決不讓，其它方面是以“忍”為主。

比如說2016年時(shí)美國搞出的“南海仲裁案”，美國企圖用武力威脅中國放棄一部分南海島礁給菲律賓，中國就堅(jiān)決不讓。當(dāng)時(shí)我國或許已經(jīng)做好了和美國“開戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，據(jù)說三軍都被動(dòng)員了起來，結(jié)果最后是美國先慫了，海軍艦隊(duì)退出了南海。

但是其它方面的軍事挑釁，中國就“睜一只眼閉一只眼”了。

比如說美國在菲律賓部堤豐導(dǎo)彈系統(tǒng)，在日本部署了400枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，中國在抗議后就基本沒管了。

中國之所以采用這種態(tài)度，核心原因是美國正在衰退，我國沒必要和美國去爭。

這就好比一個(gè)80多歲的老流氓做了壞事，一個(gè)30歲正值壯年的富豪，自然犯不著去和這個(gè)老流氓拼命。

沒必要和美國爭個(gè)你死我活

以當(dāng)前的中美態(tài)勢(shì)，隨著時(shí)間自然推移，遲早會(huì)有美國將全部軍事力量投入亞太都?jí)褐撇涣酥袊哪且惶欤綍r(shí)候中國就“不戰(zhàn)而勝”了。

信息來源：
【1】觀察者網(wǎng)·《中國主導(dǎo)物流業(yè)暴露美國弱點(diǎn)，“美軍現(xiàn)在得搭便車”》
【2】中國軍網(wǎng)·《超級(jí)空運(yùn)支撐美“沙漠盾牌” 兩月轉(zhuǎn)運(yùn)物資20億噸》
【3】中國青年報(bào)·《美方已將“堤豐”導(dǎo)彈發(fā)射器部署到菲律賓一新地點(diǎn)，中方回應(yīng)》