小橋流水的江南古鎮，一向是長三角最具代表性的文化符號之一。據蘇州市吳江區文保所所長周春華透露，江南古鎮聯合申遺相關工作已于今年5月重新啟動，目前正重新編制申遺預評估文本，計劃于9月提交審核，爭取在年內正式向聯合國教科文組織提出申報。

古鎮“打包申遺”，并非新鮮事。早在1998年，聯合國遺產中心亞太區主任明嘉揚在兩次來華考察周莊等古鎮后提出，不妨將蘇浙六鎮作為一個整體，以“江南水鄉古鎮”的名義申報世界遺產。2001年，江蘇的周莊、甪直、同里與浙江的烏鎮、南潯、西塘共6個古鎮首次提出聯合申遺，并于同年被列入“中國世界文化遺產預備清單”。

概念一經提出，各方都曾熱心過一陣子。比如，成立古鎮申遺聯誼會，組織古鎮負責人赴法國培訓，世遺官員前來考察……不過，熱鬧過后，計劃一度難以為繼，當時的申遺聯盟最終宣告破裂。當時，有相關領導總結原因，得出兩點經驗：由于6個古鎮分屬不同行政區域，很難也從來沒有真正做到“齊步走”；此外，即便進了世遺名錄，古鎮知名度高低不一，將來的利益恐難合理分配。

對古鎮申遺來說，分分合合已是常態。有學者指出，江南水鄉古鎮因開發旅游，長期有經濟利益的博弈，互相之間“各懷心思”一直是個難點。此前，曾有許多旅游公司推出過主打游遍古鎮的“江南游”產品，號稱“580元游遍江南六鎮”，但熱度持續時間沒超過半年，便由于惡意競爭和同質化等因素被叫停。

不過，即便曲折不斷，但古鎮聯合申遺的步調并沒有完全停止。

2012年11月，國家文物局公布更新后的“中國世界文化遺產預備名單”，蘇浙兩省10個古鎮被列入“江南水鄉古鎮”申遺名單，其中蘇州占據6席，包括甪直、周莊、同里、千燈、錦溪、沙溪，浙江則有嘉興的烏鎮、西塘和湖州的南潯、新市入選。2015年，又增補了蘇州市的黎里、震澤和鳳凰3個古鎮。同樣是在這一年，國家文物局在蘇州召開江南水鄉古鎮申報世界文化遺產工作推進會，正式宣告江南水鄉古鎮申遺工作全面啟動，并確定蘇州為聯合申遺牽頭城市。

到2019年，上海的新場古鎮和無錫的惠山古鎮加入。2021年，江南水鄉古鎮申遺與北京中軸線、西夏陵、海上絲綢之路等項目一并列入國務院《“十四五”文物保護和科技創新規劃》，躋身申遺第一方陣。而在最新的名單中，又多了常州焦溪的身影。其中，包括周莊、烏鎮等12個古鎮，是申遺古鎮中的典型例證；千燈、鳳凰、南潯和新市，則是申遺體系的重要組成部分，以上共同構成江南水鄉古鎮的完整框架。

中國文化遺產研究院團隊曾擔任江南水鄉古鎮申遺文本編制單位。談及古鎮申遺，文研院中國世界文化遺產中心主任趙云曾表示：“選出來的古鎮并非是全部的江南水鄉古鎮，而是可以整體展現遺產價值的代表性古鎮。古鎮的申遺名單一直是動態的，在持續探索更加完美的申報方案。”在他看來，江南水鄉古鎮是按照歷史城鎮的類型下的“有人居住的歷史城鎮”這一類型申報的，這意味著它的價值是來自于過去的，但如今卻仍然能夠在活生生的物質和人文環境中呈現出來。

某種程度上，古鎮申遺，為的不僅是呈現過去的價值，更是為了挖掘古鎮在當下的意義。上世紀80年代以來，古鎮旅游曾盛極一時，但隨之而來的，是游客容量過度飽和、旅游商品同質化、旅游開發與遺產保護沖突等一系列問題。今年4月，周莊古鎮的門票風波曾將這座久負盛名的古鎮推向風口浪尖，也將古鎮旅游的話題再度拋至聚光燈下。對一批古鎮而言，如何尋找新的吸引力和增長點其實已困擾多時，網上還一度流行過“江南古鎮，除了臭豆腐、烤魷魚還有啥？”等犀利吐槽。

為破解困境，各方都在發力。2020年，首屆長三角古鎮一體化發展大會在嘉興西塘舉辦，旨在促進區域內古鎮的交流溝通，加強長三角古鎮協同發展。2023年，古鎮發展大會重提江南古鎮聯合申遺，提出重點培育江南水鄉古鎮的品牌，并進一步加強江南水鄉古鎮世界遺產保護，突出普遍價值提煉、比較分析研究、保護展示、開發利用。去年10月，2024江南水鄉古鎮申報世界文化遺產工作推進會暨蘇州古鎮旅游聯盟成立大會舉行，提出加快實現江南水鄉古鎮世界文化遺產申報目標，共同促進江南水鄉古鎮高質量發展。

聯合申遺，或將成為江南古鎮復興的重要契機。有專家提出，當前江南水鄉古鎮的發展已進入一個相對穩固而停滯的階段，需要進行更精細化的保護與管理。加快聯合申遺，有利于利用更高標準，推進歷史文化保護方法在各個層面更進一步，并為跨區域、多系統的世界遺產群保護規劃提供探索經驗。不過，申遺只是一個開始。從長遠看，推動古鎮間的資源共享、優勢互補才能真正避免重蹈“明合暗分”的覆轍，尤其是要加強旅游資源方面的合作，錯位發展，共同打造江南水鄉古鎮品牌形象。

原標題：《16個江南古鎮又要聯合申遺，這次能成功嗎？》

欄目主編：陳抒怡 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：解放日報 朱凌君