查理斯三世演講現場：加拿大前總理的阿迪達斯橙綠運動鞋搶鏡了！

5月25日，加拿大國會山的直播畫面驚現“名場面”：前總理特魯多身著筆挺藍西裝，腳下卻蹬著一雙橙綠撞色的Adidas Gazelle運動鞋，坐在英王查理斯三世演說的第一排?！睹咳针娪崍蟆樊攬稣ㄥ仯骸斑@是對王室傳統的羞辱！”但加拿大網友樂了：“不愧是把襪子穿成彩虹旗的男人，下崗后更放飛了！”

現場直擊：運動鞋VS燕尾服的“階級battle”

當天，查理斯三世正強調加拿大“強大而自由”（刻意回應特朗普“合并51州”的挑釁），鏡頭掃過特魯多——這位曾因“黑臉事件”轟動全球的前總理，西裝袖口還留著卷邊痕跡，綠色的運動鞋還坐在全場的第一排，十分扎眼。要知道，加拿大國會承襲英國傳統，連議員鼓掌都有“三次短拍”的禮儀，而特魯多的橙綠Gazelle（官網價約600元人民幣），被網友扒出是2018年陪兒子逛超市的“同款戰靴”。

關鍵細節：特魯多的座位緊鄰現任總理辛格，后者穿著擦得锃亮的牛津鞋。對比之下，前總理的“民工鞋”成了全場最刺眼的存在——加拿大保守黨議員皮埃爾當場翻白眼，王室傳記作家羅伯特·萊西怒斥：“這是對164年君主傳統的踐踏！”

動機解碼：下崗總理的“叛逆政治”

1. 身份隱喻：特魯多2024年大選慘敗后，自嘲“終于不用穿定制西裝哄選民”。此次選鞋暗藏玄機——Gazelle是70年代工人階級最愛，正值加拿大鐵路工人罷工潮，網友戲稱：“老特在用鞋給罷工兄弟打call！”

2. 王室態度：查理斯三世此行被曝想“強化加英紐帶”，但特魯多曾公開支持“加拿大廢除君主制”。去年他甚至穿印著楓葉的洞洞鞋接待英國大使，這次運動鞋更像無聲抗議：“你們穿燕尾服談傳統，我穿跑鞋走自己的路?！?/p>

3. 民意試探：加拿大年輕人對王室支持率已跌破30%，特魯多的“運動鞋外交”在TikTok獲百萬點贊。有00后評論：“比起辛格的皮鞋，我更愛小土豆的“解放鞋”——至少他敢做自己。”

爭議：傳統派VS平民派的互撕

保守派的破防：《環球郵報》發文《國會不是籃球場》，翻出特魯多2016年穿“原住民圖騰拖鞋”見教皇的舊賬，稱其“一貫不尊重儀式”。

Z世代的狂歡：加拿大網紅@Danielle曬出自己穿同款鞋的國會山打卡照：“老特教會我們——政治不需要跪舔王室?！?/p>

王室的尷尬：查理斯三世演講時，目光數次掃過特魯多的鞋，最終在“加拿大的未來屬于年輕人”的結語中，刻意看向特魯多的方向。

后王室時代的身份焦慮

加拿大這個國家其實挺擰巴的，這么大的版圖，卻還保留著殖民時期的傳統——英國國王仍然是加拿大名義上的“國王”，此次“運動鞋事件”，更加折射出加拿大的三重矛盾：

1. 殖民歷史VS國家認同：加拿大80%民眾不知王室對本國的實際作用，特魯多的“鞋履叛逆”，暗合年輕一代“去殖民化”的訴求。

2. 精英政治VS平民敘事：特魯多執政時因“度假穿愛馬仕毛衣”被罵脫離群眾，下崗后反而因“真性情”圈粉——數據顯示，其個人支持率比執政末期高出12%。

3. 美國陰影VS自主意識：特朗普施壓“合并51州”后，加拿大急需重塑身份。特魯多的“不按常理出牌”，意外成為“反美式霸權”的民間符號。

結尾互動：

有人說他是“政治頑童”，有人贊他“打破虛偽體面”。你覺得特魯多的運動鞋，是對王室的冒犯，還是對民意的呼應？評論區聊聊，順便猜猜——下次他會不會穿洞洞鞋見拜登？

引用來源：《每日電訊報》