事發近一年之后，“成都27歲女子家門口被害案”終于成為了一起飽受關注的熱門社會事件。屢屢出現在新聞推送頁面的受害者母親，以滿頭白發和悲愴面容，令無數人為之動容，也讓無數人在義憤填膺。同時，也再次帶起了一輪輿論思潮——精神病，不該是法律上的免死金牌。

一般而言，大家對精神病的看法，樸素且直接，就是唯恐避之不及，無論是生活里偶然碰上精神病人，還是自己被人有意貼上精神病標簽。只是，凡事總有例外，譬如，對犯下刑事案的罪人及其家屬來說，精神病是竭盡全力也要貼上的標簽，因為這是貨真價實的免死金牌。換言之，在社會道德層面高度污名化的“精神病”，竟難能可貴地在法律層面獲得了“救贖”。

一、精神病可能存在造假嫌疑

在此次“成都27歲女子家門口被害案”之前，已有過不少憑借精神病免罪的真實案例存在。在憑借精神病脫罪的人中，不乏有高度嫌疑偽造精神病的人存在。這也是精神病免罪的一個爭議點，即精神病是可能偽裝的，精神病鑒定結果是可能偽造的。如此，莊嚴的法律在面對犯下罪案的惡人時，就相當于有一扇門沒有關死，讓惡人們有了成為法外狂徒的一線機會。

二、精神病缺乏免罪的理由

眾所周知，能享受到法律額外寬容的人群，一老一小還有精神病。不過，青少年犯罪減免刑罰，大多數人能理解，畢竟青少年思想不成熟易沖動，還有著無限的未來，尚有改過自新的機會。老年人犯罪減免刑罰，是因其年老體衰瀕臨死亡，再次犯罪的能力大幅減弱。至于精神病免罪，就過于匪夷所思了。畢竟，最近幾年，在輿論壓力下，法律對未成年人犯罪的寬容度都已大幅收緊。當代社會即便功勛章傍身之人，無端殺害平民，尚且要認罪伏法。犯下刑案的精神病人，于國于家無丁點功勛，還時刻可能再次禍及他人，實打實的社會渣滓，反倒成為法外施恩的關照對象。如此安排之下，反倒讓精神病近乎一種至高無上的榮譽，這不合情理，更有損法律的公平和威嚴。

三、精神病人的監管問題

按一般邏輯，有暴力犯罪傾向的精神病不應該滿大街亂竄，因為會傷及無辜。在“成都27歲女子家門口被害案”里，涉事精神病人的家屬，在事后趕緊拉著該病人做精神鑒定，無非不想看著自己的女兒被判死刑。但是，這家家屬在心心念念自家的精神病女兒，能夠活下去的時候，想必是忘記了，別人家無辜斃命于精神病人刃下的女兒，同樣也是被心心念念希望能活下去的人。而且，如果精神病人家屬能夠看管好自家的精神病女兒的話，這一場悲劇本可以避免。就像遛狗要栓繩，精神病人的家屬也負有不可推卸的監管責任。顯然，這家人監管不嚴，他們理應受到相應的懲罰，而非現在這個樣子，不僅自己置身事外，甚至還不遺余力幫罪魁禍首脫罪，

四、殺人精神病人怎么處理

個人感覺，殺人的精神病，即便得以免于死罪，也應該終身待在精神院。否則，無異于放虎歸山，是在給這個社會制造高度的不確定危險。而且，如此類似無期徒刑的安排，也杜絕了有人借偽造精神病逍遙法外的可能性。至于所謂“康復”后，是否要恢復自由的事情。先回答一個問題，難道正常人得知自己殺人后，能夠在不接受任何懲罰的情況下，心安理得接受這個既定現實？“康復”的精神病人，但凡有良心的都能接受去監獄服刑給自己贖罪；如果這人沒有良心的話，那豈非更應該給她丟進監獄？

五、結語

精神病人不應免罪，否則，至少會產生兩種錯誤傾向，一是鼓勵殺人犯群體中精神病“發病率”莫名提高，二是借著“精神病”尋釁滋事的人會莫名增多。這股歪風，該及時剎住了，還社會一份公正，還法律一份威嚴。