2天內，王毅外長將代表中國簽字成立國際調解院。在已經有了多個國際調解組織的情況下，為什么還要成立新的國際調解院呢？

國際調解院總部設立在中國香港，其核心作用是“調解”而非“審判”。與海牙國際法院和常設仲裁法院不同，國際調解院以和平解決爭端為目標，通過對話和談判緩解矛盾，避免沖突升級。相比傳統(tǒng)的法律機制，這種方式更加靈活高效，既降低了解決爭端的成本，又減少了對抗色彩。

在過去，許多國際爭端解決機制因過于偏重審判和定罪，往往引發(fā)新的矛盾。例如，海牙國際法院曾判定以色列在加沙地帶實施種族滅絕，并要求其停止軍事行動，但以色列對此置之不理。國際調解院則希望通過“以和為貴”的理念，為沖突各方提供一個建設性的對話平臺。

香港作為國際調解院總部的選擇，非同尋常。近年來，中國在國際爭端調解中展現(xiàn)了卓越的能力與公平性。

例如，沙特和伊朗這對宿敵在中國的斡旋下握手言和，巴勒斯坦內部的14個復雜勢力也在中國的協(xié)調下達成團結。這種“和解之風”不僅吹遍了中東，也讓世界看到了中國在全球治理中的積極作用。

相比西方國家主導的國際機構，國際調解院更注重廣大發(fā)展中國家的訴求。中國的中立與公正，使其成為眾多國家信賴的調解方。此次簽約的參與國家大多來自亞洲、非洲和拉丁美洲，這些地區(qū)長期以來在國際事務中缺乏話語權，而國際調解院的成立，為它們提供了一個公平表達立場的新平臺。

此次簽約儀式吸引了60多個國家和20多個國際組織的代表前來出席。參與國不僅涵蓋了亞洲、非洲、拉丁美洲等發(fā)展中國家，還包括部分歐洲國家。

這種廣泛的參與度，充分說明了國際調解院得到了國際社會的普遍支持。更重要的是，聯(lián)合國派出高級別代表到場見證，進一步凸顯了這一機構的國際影響力

值得注意的是，美國并未參與此次公約的簽署。長期以來，國際爭端解決機制多由西方國家主導，其規(guī)則和運行方式往往更符合西方利益。

美國不僅利用這些機制打壓對手，還通過操控國際法官任命等方式破壞公平性。例如，美國阻撓世貿組織爭端解決機制的法官任命，導致該機制長期癱瘓。而國際調解院的成立，正是為了打破這種不公的局面，為國際社會提供新的選擇。

與傳統(tǒng)的審判機制相比，國際調解院更注重“以和為貴”。其調解過程尊重國家主權，避免了對抗情緒的激化。即便調解失敗，爭端各方也能通過這一平臺增進了解，為未來的和平解決奠定基礎。

長期以來，發(fā)展中國家在國際爭端解決機制中處于弱勢地位。既要承擔高昂的訴訟成本，又要面對西方國家的偏袒，這讓許多發(fā)展中國家望而卻步。而國際調解院的成立，正是對這種不公現(xiàn)象的有力回應，為廣大發(fā)展中國家提供了一個更公平、更高效的爭端解決平臺。

國際調解院的成立，是中國踐行多邊主義的重要體現(xiàn)。在當前全球化受阻的背景下，中國以實際行動推動全球治理改革，為世界和平與穩(wěn)定貢獻力量。這不僅是對西方霸權的挑戰(zhàn)，也是對公平正義國際秩序的積極探索。

美國長期以來以“世界警察”自居，利用國際爭端解決機制維護自己的霸權利益。然而，這種強權邏輯已逐漸失去市場。無論是單邊主義的關稅政策，還是對國際法的“選擇性遵守”，都讓美國的國際形象大打折扣。

國際調解院的成立，標志著全球多極化格局進一步深化。隨著中國等新興經濟體的崛起，西方主導的國際秩序正在被逐步重塑。盡管美國試圖通過打壓新興機制來維持舊秩序，但多極化已是大勢所趨，美國只能在孤立中走向衰退。

國際調解院的成立，不僅豐富了國際爭端解決的工具箱，也為全球治理注入了新活力。通過調解機制，各國可以在和平共處的基礎上解決爭端，避免因對抗導致的局勢失控。

作為國際調解院的倡議者和推動者，中國展示了大國的責任與擔當。在這一過程中，中國不僅為廣大發(fā)展中國家提供了公平的平臺，也為全球治理體系的改革樹立了榜樣。

國際調解院的成立，是全球治理史上的一大轉折點。它不僅標志著一個公平、公正、多元的國際秩序正在崛起，也宣告了以美國為中心的舊時代的終結。

在這一歷史性時刻，中國以實際行動書寫了全球治理的新篇章。未來的國際社會，必將因這一壯舉而更加和平、繁榮。

參考資料：
國際調解院為維護世界公平正義提供新的公共產品 《中國網》